Neiedomājamais Visuma izmērs jau sen ir licis zinātniekiem ticēt gandrīz bezgalīgam tajā apdzīvoto pasauļu pārpilnībai. Ja jā, kur ir viss? Kopumā šī ir tā saucamā Fermi paradoksa visa būtība - mulsinoša zinātniskā anomālija, kas norāda uz svešu civilizāciju darbību redzamu pēdu neesamību, kurām vajadzēja apmesties visā Visumā miljardu gadu attīstības laikā. Saskaņā ar dažādām aplēsēm tikai Piena Ceļa galaktikā ir vairāki miljardi zvaigžņu, taču mēs joprojām neesam atraduši nekādas citplanētiešu esamības pazīmes. Kāpēc patiesībā?
Pirms vairākām desmitgadēm formulētais paradokss ir mulsinājis ne vienu vien zinātnieku un domātāju paaudzi. Ir izvirzīta hipotēze, ka citplanētieši vienkārši "guļ", tādējādi neuzrādot viņu darbības pazīmes. Citi izteica domu, ka ārpuszemes civilizāciju tehnoloģisko attīstību kavē daži nesaprotami faktori. Vai varbūt viņi vienkārši nevēlas ar mums sazināties un uzmanīgi slēpt savu klātbūtni?
Tomēr teorētiskajam fiziķim Aleksandram Berezinam no Nacionālās pētniecības universitātes "Maskavas elektronisko tehnoloģiju institūta" ir savs viedoklis par to, kāpēc mēs joprojām esam vieni visumā. Darbā ar nosaukumu “Pirmais iekšā, pēdējais ārā”, kura priekšspiedums ir atrodams arXiv.org vietnē un gaida citu zinātnieku novērtējumu, Berezins piedāvā savu risinājumu Fermi paradoksam. Pats Berezins to sauc par "triviālu, kam nav pretrunīgu pieņēmumu", bet tajā pašā laikā par "grūti akceptējamu, jo tas paredz nākotni, kas gaida mūsu pašu civilizāciju. Un šī nākotne būs briesmīgāka nekā izmiršana."
Savā darbā Berezins atzīmē, ka iepriekš ierosināto Fermi paradoksa risinājumu galvenā problēma ir saistīta ar faktu, ka tie visi pārāk sašaurina iespējamo ārpuszemes dzīves veidu diapazonu.
"Vispār nevajadzētu ņemt vērā civilizāciju, kas sasniedz starpzvaigžņu līmeni, specifisko raksturu, jo tam nav nekādas nozīmes," saka Berezins.
"Tie var būt bioloģiski organismi, piemēram, mēs, piemēram, vai mākslīgais intelekts, kas sacēlās pret viņu radītājiem, vai arī planētas līmeņa kolektīvās inteliģences kvintesence, piemēram, tas, ko aprakstījis Staņislavs Lems Solarisā."
Bet pat ar šo dažādību mēs joprojām neredzam nekādas pazīmes citu civilizāciju pastāvēšanai kosmosa plašumos. Neskatoties uz to, pēc Berezina teiktā, vienīgais parametrs, kas jāņem vērā, lai atrisinātu paradoksu - no ārpuszemes dzīves definēšanas viedokļa - ir mūsu spēja noteikt šīs dzīves esamību.
"Vienīgais mainīgais, ko mēs objektīvi varam izmērīt, iespējams, ir attālums, kurā mēs varam noteikt dzīvības esamību kosmosā no Zemes," saka Berezins.
Reklāmas video:
"Vienkāršības labad sauksim šo parametru A."
Ja inteliģenta ārpuszemes civilizācija kāda iemesla dēļ nespēja sasniegt vēlamo "parametru A" - nav izstrādājusi starpzvaigžņu pārvietošanās veidus, komunikācijas metodes vai citus veidus, kā demonstrēt tās eksistenci visam pārējam kosmosam - tā joprojām pastāvēs, bet nepalīdzēs mums atrisināt paradoksu …
Reālais Fermi paradoksa risinājums, ko ierosināja Berezins, seko diezgan drūmam scenārijam.
“Patiesībā, kāpēc mēs esam tik pārliecināti, ka pirmās dzīvās sugas, kas sasniegušas starpzvaigžņu pārvietošanās iespēju, neiznīcinās visas“konkurējošās”civilizācijas, kas tika atklātas ceļā, lai turpinātu tās paplašināšanos?” Jautā Berezina.
Lasītāji, kas pazīstami ar Douglas Adams romānu “Autotransporta ceļvedis galaktikā”, var atcerēties atgadījumu, kas lika pamatus visam zemes gabalam. Tur viena veida ļoti attīstīti citplanētieši nolēma izvietot starpgalaktisko šoseju tieši tur, kur atrodas mūsu Zeme, patiesībā nerūpējoties par dzīvību, kas uz tās varētu pastāvēt.
Berezins skaidro, ka tas ir tikai pieņēmums. Zinātnieks atzīmē, ka augsti attīstīta civilizācija var iznīcināt citas dzīvās formas nemaz neapzināti. Burtiski pat to nezinot.
“Viņi to var izdarīt pilnīgi nejauši un pat to nepamana. Mēs arī nepamanām, kā ceļa būvniecības laikā iznīcinām to pašu skudru pūzni? Mēs par to pat nedomājam."
Nē, Berezins nesaka, ka mēs esam skudras, un iemesls, kāpēc mēs vēl neesam atraduši ārpuszemes civilizācijas, ir tas, ka viņi vēl nav izlēmuši būvēt jaunu ceļu caur mums. Gluži pretēji, zinātnieks uzskata, ka nākotnē mēs paši kļūsim par to pasaules iznīcinātājiem, kuras mēs visu laiku meklējam.
"Ja mēs pieņemam, ka ierosinātā hipotēze ir pareiza, kāda nākotne mūs sagaida?"
“Vienīgais risinājums būtu pievērsties antropiskajam principam. Mēs būsim pirmie, kas ienāks starpzvaigžņu līmenī. Un, visticamāk, pēdējie, kas izbeidza savu eksistenci."
Atkal šāda potenciāla visas dzīves iznīcināšana pa paplašināšanās ceļu nav iepriekš jāplāno un jāorganizē - tas var būt lielākas sistēmas rezultāts - kaut kas tāds, kas noliedz visus mēģinājumus kontrolēt procesu.
Kā piemēru Berezins min brīvas konkurences kapitālismu, bet kā citu - mākslīgo intelektu, kuru neierobežo viņam piešķirtais spēks.
“Tikai viens ļauns AI potenciāli spēs apdzīvot visu superklases ar pašas kopijām, pārvēršot katru Saules sistēmu par sava veida kolektīvu superdatoru. Un šeit pat nav jēgas jautāt, kāpēc viņam tas jādara,”saka Berezins.
"Atbilde būs acīmredzama: jo viņš to var."
Pēc Berezina teiktā, mēs varam kļūt par uzvarētājiem nāvīgajā konkurencē, kurā mums pat nav aizdomas par dalību. Turklāt mēs esam atbilde uz paradoksu. Tieši mēs, mūsu sugas, apdzīvosim visu Visumu, iznīcinot visu, kas nāk pa ceļam. Šo iespēju nav iespējams izslēgt, uzskata Berezins, jo, lai apturētu šo procesu, "vajadzēs daudz lielāku spēku pastāvēšanu nekā vienkārša brīva griba".
Pats Berezins atzīst, ka patiešām cer, ka kļūdās savā pieņēmumā.
"Vienīgais veids, kā uzzināt patiesību, ir turpināt pētīt Visumu, cerot atrast citu dzīvi," saka zinātnieks.
Lai gan no visa iepriekšminētā, daži droši vien secinās, ka tagad tas, iespējams, nav gudrākais veids, kā rīkoties.
Nikolajs Khizhnyak
