Kam Ir Labums No Dzīvnieku Tiesību Likuma? - Alternatīvs Skats

Kam Ir Labums No Dzīvnieku Tiesību Likuma? - Alternatīvs Skats
Kam Ir Labums No Dzīvnieku Tiesību Likuma? - Alternatīvs Skats

Video: Kam Ir Labums No Dzīvnieku Tiesību Likuma? - Alternatīvs Skats

Video: Kam Ir Labums No Dzīvnieku Tiesību Likuma? - Alternatīvs Skats
Video: Channelings ar Omegu- Dzīvnieki un to Loma Garīgajā Ceļā 2024, Maijs
Anonim

Kopš 2017. gada oktobra Krievijas parlamenta apakšpalāta ir pieņēmusi vairāk likumu par dzīvnieku aizsardzību nekā seši iepriekšējie sasaukumi - apmēram 15 iniciatīvas. To intervijā Parlamentamkaja Gazeta sacīja Valsts domes Ekoloģijas un vides aizsardzības komitejas priekšsēdētājs Vladimirs Burmatovs.

Tajā pašā laikā Valsts dome nevar pieņemt likumprojektu par atbildīgu izturēšanos pret dzīvniekiem, kurš kopš pirmā lasījuma nav virzīts uz priekšu kopš 2010. gada.

Valsts domes Ekoloģijas un vides aizsardzības komitejas priekšsēdētājs Vladimirs Burmatovs, kurš vadīja šo komiteju tieši pirms gada, paskaidroja, kas un kas kavē likuma par atbildīgu izturēšanos pret dzīvniekiem pieņemšanu:

“Formāli daudzām struktūrvienībām nav pozīciju par galvenajiem jautājumiem, kuras nevar savstarpēji vienoties par šīm pozīcijām.

Šī iemesla dēļ mums bija atsevišķi jāpieņem likums, kas aizliedz kontaktu arestu.

Tagad šāds klupšanas akmens ir dzīvnieku reģistrācijas jautājums un virkne strīdīgu jautājumu, kas mums bija pilnībā jāizņem no šī likuma.

Droši vien mēs lēnām rīkojam samierināšanas komisijas, kurās mēs aicinām visas ministrijas izstrādāt kopēju nostāju, cenšamies ņemt vērā visus komentārus, uzklausīt visus utt.

Mēs savādāk izskaužam visas domstarpības, un tad tās rodas atkal. Šis likums nekad nekarājas pie mums. Šis jautājums jāadresē tiem departamentiem, kuri nevar atrast kopīgu valodu, atrodoties kaimiņu birojos vai kaimiņu ēkās."

Reklāmas video:

Turklāt sarunu biedrs dalījās ar informāciju par personu grupām, kas kavē lietas virzību uz priekšu:

“Ir vairāki ļoti labi normatīvie akti par veterinārmedicīnu, kas kopš 2015. gada ļauj reģistrēt visus dzīvniekus, ieskaitot šķeldošanu, uzskaiti un visu, visu, visu. Bet, tā kā Zemkopības ministrijai nebija vēlmes, šī norma nav darbojusies kopš 2015. gada.

Šis likums faktiski ir miris. Šāda situācija mums absolūti nav vajadzīga. Vēl viens punkts, kuru nevajadzētu noņemt no kontiem. Dažādas lobēšanas grupas ir ārkārtīgi neinteresētas par šā likuma pieņemšanu: piemēram, licencēšanas cirki, papildu garantijas patversmju darbībai, kas dod iespēju sterilizētus un vakcinētus dzīvniekus no patversmes atgriezt dabiskajā dzīvotnē, kontaktzooloģiskajos zooloģiskajos dārzos, ko mēs viennozīmīgi aizliedzam ar šo likumu.

Milzīgs bizness - ceļojošie cirki un telts, kuriem saskaņā ar šo likumu notiek licencēšanas procedūra, lielākoties būs spiesti slēgt.

Tas ir simtiem miljonu rubļu apgrozījums. Vienā reizē es viņus sauca par nāves konveijeru, jo tur tiešām notiek masveida un sāpīga dzīvnieku iznīcināšana.

Bet ir cilvēki, kas nopelna naudu no tā. Mēs uzskatām par mūsu prioritāti pieņemt likumu par atbildīgu izturēšanos pret dzīvniekiem, taču ne visi ir apmierināti ar mūsu centību šajā virzienā."

Runājot par cīņas suņu problēmu, Vladimirs Burmatovs sacīja, ka viņa vadītā komiteja ierosināja "ieviest viņu reģistrāciju, bet nelietot pašu terminu" kaujas suņi ", jo kaujas suņu nav."

“Mēs apspriedīsim suņu šķirņu sarakstu, kuru reģistrācija ir obligāta un attiecībā uz kuriem tiek ieviesti staigāšanas noteikumi - purns un pavadas.

Sarakstu veido Krievijas Federācijas valdība. Mums ir skaidra nostāja attiecībā uz aizliegumu turēt potenciāli bīstamas dzīvnieku šķirnes daudzdzīvokļu mājās, dārzu biedrībās, vasarnīcās utt.

Tā ir ļoti nopietna problēma. Pietiekami daudz traģēdiju, kas saistītas ar pašu dzīvnieku nāvi un cilvēku nāvi no šādu dzīvnieku uzbrukumiem.

Mums tas noteikti jāpārtrauc. Tā ir slikta prakse. Tīģeri, lāči, puma, lūši, krokodili, indīgās čūskas - visi šie dzīvnieki tagad tiek turēti dzīvokļos, daudzstāvu ēkās.

Un, kad viņi uzbrūk cilvēkiem, jūs pat nevarat sākt krimināllietu, jo saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem netiek pārkāpti noteikumi par šādu dzīvnieku turēšanu. Par šādu īpašnieku nevar iekasēt maksu, tāpēc mēs noteikti atbalstām šādu dzīvnieku turēšanas aizliegšanu,”piebilda Vladimirs Burmatovs.

PIETIEK GRĀMATĀJS