Kāpēc Cilvēks Ir Tāds, Kāds Viņš Ir? - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Kāpēc Cilvēks Ir Tāds, Kāds Viņš Ir? - Alternatīvs Skats
Kāpēc Cilvēks Ir Tāds, Kāds Viņš Ir? - Alternatīvs Skats

Video: Kāpēc Cilvēks Ir Tāds, Kāds Viņš Ir? - Alternatīvs Skats

Video: Kāpēc Cilvēks Ir Tāds, Kāds Viņš Ir? - Alternatīvs Skats
Video: Esi cilvēks 2024, Jūlijs
Anonim

Tam visam ir iemesli.

Ir vairākas cilvēku dīvainības, kuras ir vērts pārsteigt:

Pirmais ir dzimumlocekļa kaula trūkums vīriešiem, izteikti atšķirībā no citu zīdītāju dzimumlocekļiem, kuriem tas ļauj nekavējoties veikt kopulāciju. Šī dzīvībai svarīgā dzimumlocekļa kaula pazušana varētu apdraudēt pašu cilvēces pastāvēšanu, ja vien tas nenotiek ilgtermiņa attīstības un mierīgā vidē. Anomālija slēpjas faktā, ka vīrietim ir lielāks dzimumloceklis erekcijas stāvoklī nekā jebkuram dzīvam primātam. Ģenētiķis Stīvs Džounss par to runā kā par noslēpumu, uz kuru “zinātne nesniedz atbildi”, un Džerds Dimants viņu atbalsojas: “… mums viss ir izdevies: 20. gadsimta zinātne nespēj formulēt pārliecinošu teoriju par dzimumlocekļa izmēru … Pārsteidzoši, ka svarīgas cilvēka dzimumlocekļa funkcijas joprojām netiek atklātas."

Otrā dīvainība ir saistīta ar ēdiena uzņemšanas raksturu. Lielākā daļa dzīvnieku pārtiku norij uzreiz, bet cilvēkiem ir greznība tērēt sešas sekundes, lai piegādātu pārtiku no mutes līdz kuņģim. Tas arī norāda uz ilgu mierīgas evolūcijas periodu.

Bet vislielākā dīvainība ir matu līnijas trūkums ar vāju ādu. Funkcionālā nozīmē cilvēks ir pilnīgi kails un pilnībā atstāts ārējās pasaules ietekmē. Neatkarīgi no tā, cik daudz matu mēs paļaujam uz viņa ķermeni, skatoties caur palielināmo stiklu, šis stāvoklis prasa skaidrojumu.

Desmond Morris salīdzināja Homo sapiens ar 4237 citām zīdītāju sugām, no kurām lielākā daļa ir pilnībā vai daļēji pārklāta ar kažokādām. Ar vilnu neaptvertas bija tikai tās sugas, kas dzīvoja pazemē (un tāpēc tām nebija nepieciešama vilna, lai uzturētu siltumu), dzīvnieki, kas dzīvoja ūdenī (kuriem bija svarīgi pilnveidot ķermeni), un čaumalu sugas, piemēram, armadillos (kurām vilna nepārprotami būtu pārmērīgi daudz). Moriss komentē šo:

"Kails pērtiķis [cilvēks] ir nošķirts no tūkstošiem matainu, pinkainu vai vilnas sauszemes zīdītāju ar pliku ādu … Ja mati izzuda, acīmredzot tam bija jābūt pietiekami pamatotiem iemesliem."

Vienīgais secinājums, ko acīmredzot no tā var izdarīt, pamatojoties uz pakāpenisku izmaiņu principu, ir tāds, ka cilvēks savas attīstības laikā ilgu laiku pavadīja vai nu ūdenī, vai siltā klimatā.

Reklāmas video:

Vēl viena unikāla cilvēka īpašība, kas var kalpot kā atbilde uz jautājumu par matu zaudēšanas iemesliem uz ķermeņa, ir viņa seksualitāte. Un šo tēmu sīki un ar nodomu izstrādāja Desmond Morris, kurš uzsvēra tādas ārkārtas cilvēku seksuālās izturēšanās iezīmes kā ilgstoši glāstījumi pirms akta, ilgs kopulācijas un orgasma periods. Viena no novirzēm ir tā, ka sievietes mātīte vienmēr ir gatava pārveidošanai, bet katru mēnesi spēj ieņemt tikai dažas dienas. Kā uzsvēra Gerds Dimants, šī ir evolūcijas mīkla, ko nevar izskaidrot ar dabisko atlasi:

"Karstīgākās debates par cilvēka reprodukcijas evolūciju ir iemesls, kāpēc mēs, visdrīzāk, nonācām pie slēptas ovulācijas, un kāda ir mūsu nesavlaicīgās kopulācijas izmantošana."

Šķiet, ka viss cilvēka ķermenis ir ideāli piemērots seksuālai pieredzei un pārveidošanai. Pēc Morisa teiktā, tas izpaužas kā sieviešu krūtis lielumā, ausu cilpas un lūpu īpašajā jutīgumā, maksts stāvoklī, kas veicina kopulāciju aci pret aci. Viņš arī atzīmē cilvēku dziedzeru pārpilnību, kas izdala smakas, sejas ārkārtējo mobilitāti un spēju izdalīt bagātīgas asaras - visas šīs īpašības pastiprina sieviešu un vīriešu ārkārtas satraukumu dzimumakta laikā.

Visu šo īpašību kopumu nebūtu iespējams iedomāties, ja cilvēki nezaudētu pinkainos matus. Un tādējādi, šķiet, tiek atrisināts noslēpums, kā cilvēkam trūkst ķermeņa apmatojuma.

Tikai aptuveni 6 miljonu gadu laikā ir notikušas šīs lielās izmaiņas. Ilgas seksuālās evolūcijas vietā acīmredzot cilvēks piedzīvoja pēkšņu seksuālo revolūciju, pilnīgi pretrunā ar darvinisma likumiem.

Pirms simts gadiem ierosinājums, ka cilvēkus varētu ģenētiski modificēt kā hibrīdu un pēc tam klonēt, būtu izklausījies pēc tīras fantāzijas. Paziņojums, ka Bībeles dievs Elohims patiešām ķērās pie šādām operācijām, varētu šķist skandalozs. Mūsu laikā šādi pieņēmumi ir diezgan pieņemami. Tagad jautājums ir atšķirīgs - kāpēc?

Ieteicams: