Jauni pētījumi saista sociālekonomisko stāvokli ar kaitīgām smadzeņu izmaiņām.
Mēs finansiālās problēmas bieži piedēvējam sliktiem dzīves lēmumiem. Kāpēc šī persona neapmeklēja koledžu? Kāpēc viņš neizvēlējās ienesīgāku karjeru? Kāpēc viņam ir tik daudz bērnu? Bet jaunākie pētījumi liecina, ka zemi ienākumi negatīvi ietekmē domāšanu un atmiņu. Nesen veiktā zinātniskā darba laikā zinātnieki ir atraduši savienojumu starp zemo stāvokli uz sociālekonomiskajām kāpnēm un izmaiņām smadzenēs.
Šī darba rezultāti šonedēļ tika publicēti žurnālā Proceedings of the National Academy of Sciences. Dalasas Teksasas Universitātes Ilgmūžības centra pētnieki skenēja 304 cilvēku smadzenes vecumā no 20 līdz 89 gadiem. To darot, zinātnieki meklēja divas lietas. Pirmkārt, viņi vēlējās uzzināt, cik daudz pelēkās vielas bija viņu smadzenēs. Otrkārt, kā tiek organizēti viņu smadzeņu tīkli. Smadzeņu apgabali ar savstarpēji saistītām funkcijām bieži izrāda līdzīgu darbību: piemēram, zonas, kas atbildīgas par runu, vairāk mijiedarbojas savā starpā un mazāk ar tām jomām, kuras ir atbildīgas par dažādām ķermeņa funkcijām. Kopumā šī "segregācija" tiek uzskatīta par izdevīgu smadzeņu tīkliem.
Pēc tam pētnieki korelēja šos smadzeņu attēlus ar subjektu izglītības līmeni un karjeru. Kopā to sauc par sociālekonomisko statusu. Izrādījās, ka starp pusmūža cilvēkiem (no 35 līdz 64 gadiem) dalībniekiem ar augstāku amatu bija vairāk pelēkās vielas un augstāka labvēlīgas "segregācijas" pakāpe smadzeņu tīklos. Abi rādītāji ir saistīti ar labāku atmiņu un tiek uzskatīti par aizsardzības līdzekli pret senils demenci un citām smadzeņu novecošanās pazīmēm.
Šīs attiecības tika izsekotas pat pēc tam, kad zinātnieki pārbaudīja tādus jautājumus kā garīgā un fiziskā veselība, izziņas spējas un pat testa subjektu sociālekonomiskais statuss bērnībā, un ne tikai pieaugušā vecumā. Izrādās, ka bērnu dzīve bagātā vai nabadzīgā ģimenē pusmūžā neietekmē viņu garīgo veselību. Viņu ietekmē kaut kas no viņu pieaugušo dzīves.
Kas tas ir? Cilvēkiem ar zemākām algām ir mazāk pieejama veselības aprūpe un veselīga pārtika. Dažreiz viņi dzīvo netīrākos apgabalos vai viņu intelekts nav īpaši stimulējošs. Atrodoties sociālekonomiskā totēma pola apakšējā daļā, palielinās allostatiskā slodze, jo tiek izsaukts nervu spriedzes hormonu līmenis, kas nolieto mūsu ķermeni, ieskaitot smadzenes.
"Mēs sākam uzzināt vairāk par stresa un mūžizglītības ietekmi uz smadzenēm," sacīja Teksasas Universitātes neirozinātnieks Gagans Vigs, kurš ir pētījuma līdzautors. "Un tas saskan ar domu, ka dzīves pieredze var ietekmēt smadzeņu veselību un labsajūtu."
Iepriekšējie pētījumi arī ir norādījuši, ka zems sociālekonomiskais statuss ietekmē mūsu domāšanas veidu. 2013. gadā žurnāls Science publicēja rakstu, kurā secināja, ka "cilvēka kognitīvās funkcijas ir traucētas ar pastāvīgiem un visu patērējošiem mēģinājumiem tikt galā ar hronisku naudas trūkumu, kad nepieciešams samazināt izmaksas un ietaupīt, lai samaksātu rēķinus". Pētījuma autori secināja, ka nabadzības izziņas izmaksas ir gandrīz salīdzināmas ar vienu bezmiega nakti. Pagājušajā gadā tika veikts vēl viens pētījums par šo tēmu, kura autori atklāja, ka verbālās atmiņas, operāciju ātruma un izpildvaras funkcionēšanas testos nabadzībā dzīvojošo cilvēku rezultāti bija sliktāki nekā turīgo cilvēku.
Reklāmas video:
"Es domāju, ka šis pētījums (žurnālā Proceedings of the National Academy of Sciences) balstās uz iepriekšējo darbu pie izziņas un nabadzības," sacīja Britu Kolumbijas Universitātes psihologs Jiaying Zhao, kurš ir 2013. gada pētījuma autors. parāda, kā hroniska nabadzība var ietekmēt smadzeņu anatomiju. Šis darbs sniedz neironu pierādījumus."
Rakstā, kas publicēts Nacionālās Zinātņu akadēmijas žurnālā Proceedings, paraugi nepierādīja saistību starp sociālekonomisko stāvokli un smadzeņu darbību cilvēkiem ļoti jaunā vecumā (no 20 līdz 34 gadiem), kā arī ļoti veciem cilvēkiem (vecākiem par 64 gadiem). … Iespējams, ka līdz sirmam vecumam izdzīvoja tikai veselīgākie cilvēki no grupām ar zemu sociālekonomisko stāvokli. Vai arī līdz brīdim, kad cilvēks sasniedz 70–80 gadu vecumu, viņa smadzeņu veselības sociālekonomiskais stāvoklis vairs nav tik svarīgs kā bioloģiskās novecošanās process. Turklāt pētījumā tika iekļauti ļoti maz cilvēku, kas dzīvo zem nabadzības sliekšņa, lai gan iepriekšējos pētījumos viņiem tika pievērsta nopietna uzmanība.
Bet kolektīvi visi šie pētījumi liecina, ka nabadzība (vai vismaz bagātības trūkums) daļēji var atjaunoties pašam. Cilvēki ar mazākiem līdzekļiem pastāvīgi cīnās, lai savilktu galus. Viņi ir stresā, viņiem ir sliktāka atmiņa, un viņi sliktāk veic izziņas uzdevumus, kas mūsdienās palielina bagātību mūsu informācijas ekonomikā.
Žao to izteicis 2013. gada pētījumā: “Iepriekš personīgās neveiksmes un neveiksmes tika vainotas nabadzībā, kā arī vidē, kas neveicināja panākumus dzīvē. Mēs uzskatām, ka līdzekļu trūkums vien var izraisīt kognitīvo funkciju pavājināšanos. Nabadzību var izraisīt pati cilvēka situācija, kad viņam nav pietiekami daudz līdzekļu."
Olga Khazan (OLGA KHAZAN)