Optimisms un cerība uz labāko var izraisīt pozitīvas pārmaiņas cilvēka dzīvē, savukārt pesimistiskā attieksme, gluži pretēji, var izraisīt neveiksmes. Šāds viedoklis raidījumā “SophieCo. Vizionāri,”sacīja psihologs un žurnāla Skeptic dibinātājs Maikls Šermers. Pēc viņa teiktā, cilvēki, kuri sevi uzskata par laimīgiem, ir sabiedriskāki un atvērtāki jaunai pieredzei, tāpēc viņu dzīvē kaut kas labs var notikt daudz ticamāk. Intervijā RT Šermers arī spekulēja par emociju izcelsmi, cilvēka smadzeņu iespējām, zinātniskā progresa raksturu un sapņu noslēpumu.
Jūs sakāt, ka cilvēkiem piemīt iedzimta spēja ticēt neticamajam. Vai mēs varam teikt, ka ilūzijas ir mehānisms, ko daba mums ir nodrošinājusi, lai mēs varētu izdzīvot un būt laimīgi?
- Ticības mūsos dzimst dabiski. To sauc par asociatīvo mācīšanos. Tas palīdz nodibināt attiecības vidē un izprast cēloņu un seku attiecības. Iedomājieties, ka jūs esat hominīds, kurš dzīvo pirms 3 miljoniem gadu, un jūs dzirdat kņadu. Jūs uzminējāt, ka šo skaņu izraisa zvērs, bet tas bija tikai vējš. Jūs pieļāvāt kļūdu, mēģinājāt atrast savienojumu, kur tāda nav. Tas nekaitēja, jo jūs aizbēgt. Tomēr, ja jūs domājāt, ka sarūsēšanu ir izraisījis vējš, un tas bija plēsējs? Jūs esat paēdis, jūsu gēni ir pazuduši no gēnu kopuma. Tātad evolūcijas gaitā mēs esam attīstījuši spēju ticēt šaubīgām lietām. Šo pārliecību sauc par māņticību vai maģisku domāšanu, un tā nav kļūda.
Vai mēs varam teikt, ka emocijas vienmēr gūs virsroku pār mūsu prātu?
- Taisnība. Lieta ir tāda, ka mēs apvienojam racionālo un emocionālo. Iemesls ir instruments, ar kuru mēs cenšamies saprast, kā pasaule darbojas, un emocijas ir veids, kā ātri izdarīt secinājumus. Evolūcija ir radījusi emocijas, lai pamudinātu uz rīcību. Jums nav jāaprēķina kaloriju skaits dienā - jūs vienkārši jūtaties izsalcis.
Vai arī piesaistiet citu cilvēku: šādi evolūcija palīdz sugai turpināt pastāvēt. Dusmas, greizsirdība un citas intensīvas jūtas nodrošina intuitīvu sajūtu un ātru izziņu par citiem cilvēkiem vai situācijām. Bieži vien sliktas sajūtas atbalsta fakti un diezgan precīzi atspoguļo realitāti. Šī ir noderīga spēja.
Un kas īsti ir realitāte? Daudzi slaveni fiziķi saka, ka tā varētu būt tikai ilūzija
- Es nedomāju, ka šis apgalvojums attiecas uz pasauli, kurā mēs dzīvojam, - uz fizisko pasauli makro līmenī. Zinātnieki, kas saka, ka atrodas kvantu fizikā, subatomiskās daļiņās. Pats atoms lielākoties ir tukša telpa. Tāpēc daži mūsdienu guru var teikt: "Šis krēsls ir tukšums." Makro līmenī atomi ir cieši saistīti, un krēsls, uz kura es sēžu, ir diezgan cieta, cieta lieta, pretējā gadījumā es nokristu uz grīdas. Pasaulē ir objekti, piemēram, sienas, kas mums ir jāņem vērā, pārvietojoties. Mūsu maņas ļauj mums noteikt, ka tā nav ilūzija, bet gan realitāte.
Reklāmas video:
Bet vispiemērotākais rīks, lai izprastu patieso pasaules izskatu, ir zinātne. Galu galā individuāli katrs no mums var kļūdīties, kaut ko izkropļot vai piedzīvot ilūzijas. Bet kolektīvā līmenī mēs spējam izveidot pilnīgi precīzu pasaules ainu.
Psihologs Maikls Šermers.
Vai radošums ietekmē mūsu spēju ticēt jebkam? Vai tā ir taisnība, ka iedomīgi cilvēki tic visdažādākajām dīvainajām lietām?
- Es domāju, ka šeit ir zināma korelācija. Daži cilvēki ir atvērti jaunām teorijām, un viņi var nodibināt attiecības dažādās disciplīnās. Cita starpā patiesi gudri cilvēki tic dīvainām lietām.
Piemēram?
- Nu, teiksim, sazvērestības teorijā attiecībā uz 2001. gada 11. septembra notikumiem. Vai arī, ka astroloģija darbojas, bet ekstrasensorā uztvere patiešām pastāv. Tā rezultātā, pateicoties viņu atvērtībai un radošumam, cilvēki var ticēt lietu realitātei, kuras ne visas ir īstas! Ir svarīgi, lai šīs īpašības neradītu ticību visām trakajām idejām pēc kārtas. Tā kā būt radošam un novatoriskam nenozīmē, ka jums ir taisnība un jums vajadzētu būt Nobela prēmijas laureātam. Lielākā daļa jauno teoriju ir nepareizas, pat ja to autori ir profesionāli zinātnieki.
Pastāv viedoklis, ka pirms zinātniskās revolūcijas notiek pseidozinātniski pētījumi, mēģinājumi aizpildīt nepilnības pasaules attēlā. Un viss šis darbs galu galā noved pie tā saucamās paradigmas maiņas. Ja mēs domājam no šī viedokļa, vai mēs neesam uz citas zinātniskās revolūcijas sliekšņa?
- Ir noteikts ideju kopums, kuram piekrīt lielākā daļa šajā jomā strādājošo. Bet ap šo paradigmu ir anomālijas, kas tajā neiederas. Un, kad šādas anomālijas uzkrājas pietiekami daudz, parādās jauna hipotēze, kas sola tās sasaistīt ar iepriekš iedibinātām idejām. Tādējādi var notikt paradigmas maiņa, un parādīsies zinātniska teorija, kas aizstās veco.
Einšteins relativitātes teorijā izskaidroja lietas, ko Ņūtons nespēja izskaidrot. Bet, lai nosūtītu kosmosa kuģi uz Mēnesi un pat uz Marsu, pietiek ar Ņūtona mehāniku. Mums ir nepieciešami tikai daži relativitātes teorijas uzlabojumi. Einšteins bagātināja Ņūtona paradigmu, un šādi zinātnē tas parasti notiek.
Ja šobrīd notiek paradigmas maiņa, tad tas slēpjas faktā, ka zināšanas un informācija tiek pārraidīta reālā laikā gaismas ātrumā. Drīz ikviens planētas cilvēks varēs piekļūt visām pasaules zināšanām. Šis ir bezprecedenta precedents. Monētas negatīvie rādītāji ir arī: astoņas stundas dienā mēs skatāmies uz ekrānu, kas negatīvi ietekmē mūsu redzi, smadzenes un personīgo dzīvi.
Mēs runājām par reālām un nereālām lietām, bet ko jūs varat teikt par cerību? Būtībā tā ir pārliecība, ka galu galā viss būs kārtībā. Vai cerība ir bezjēdzīga ilūzija?
- Es tā nedomāju. Cerība ir pagātnes pieredzes projekcija nākotnē un uz to balstīta pārliecība, ka viss var iet uz labu ceļu. Un ka tas, visticamāk, novedīs pie mūsu izdzīvošanas un labklājības, nevis otrādi. Piemēram, ir daudz pierādījumu par cilvēces morālo progresu: verdzības atcelšana, spīdzināšanas aizliegums, pilsoņu tiesības. Tajā pašā laikā es esmu reālists un uzskatu, ka viss var atgriezties, un mums ir jāpieliek pūles, lai tas nenotiktu. Tas ir, ja jūs domājat kolektīvā līmenī.
Personīgā līmenī cerība ietekmē to, kā jūs mijiedarbojaties ar apkārtējo pasauli; tas ir sava veida piepildošs pravietojums. Ja esat pesimists, jūs vairāk redzēsit pasauli negatīvā veidā, un galu galā jūsu bailes var kļūt par realitāti. Ir pierādīts, ka cilvēki, kuri sevi uzskata par laimīgiem, ir sabiedriskāki un atvērtāki jaunai pieredzei. Tāpēc viņi, visticamāk, piedzīvo kaut ko labu, viņiem ir vairāk iespēju.
Kā ir ar sapņiem? Kas tas ir? Iztēles lidojums, aizbēgšana no realitātes vai kas cits?
- ārkārtīgi interesanta tēma. Es jums uzreiz teikšu: visiem ir jāguļ astoņas stundas dienā. Ievērojama daļa šī laika tiek pavadīta REM gulēšanā. Ja pamodīsit cilvēku šajā stāvoklī, viņš teiks, ka viņam bija sapnis. Sapņošana ir sava veida nomods miega laikā: smadzenes lielākoties miega, bet daļa no tām ir ļoti aktīva. Kopumā ir vairāki sapņu veidi. Pirmais ir pagājušās dienas notikumu atkārtojums. Šis sapņu veids ritina notikumus, un tie tiek ierakstīti ilgtermiņa atmiņā.
"Sapņi - šī ir sava veida nomoda miega laikā."
Otrais sapņu veids ir nejauši impulsi dažādās smadzeņu daļās, kurus jūsu iekšējais stāstītājs kreisajā puslodē mēģina saistīt sakarīgā stāstā. Šie ir tikai traki sapņi, par kuriem mēs dažreiz sapņojam.
Domas, kurās aizmigāt, ietekmē jūsu sapņus. Ir ideja par skaidru sapņošanu. Daži cilvēki apgalvo, ka viņi spēj kontrolēt savus sapņus, un viņi redz kaut ko iepriekš noteiktu.
Astoņdesmitajos gados psihologs Tomass Landauers aprēķināja, ka cilvēka smadzenes spēj uzglabāt tikai 1 GB zināšanu. Un, pieņemot lēmumu vai veidojot viedokli, mums jāpaļaujas uz citu uzskatiem, kuri arī balstās uz citu spriedumiem. Izrādās, ja mēs nevaram kaut ko izdomāt, tad mēs neizbēgami nonākam citu cilvēku nepareizā viedokļa slazdā?
- Pētījums, par kuru jūs runājat, ir saistīts ar mītu, ka smadzenes mēs izmantojam tikai 10% un ka tās spēj uzglabāt noteiktu, ierobežotu informācijas daudzumu.
Un cik daudz mēs izmantojam?
- Kā parāda MRI skenēšana, noteiktas problēmas risināšana izraisa asiņu pārvietošanos no viena apgabala uz otru, bet mēs izmantojam visas smadzenes. Tomēr plašākā nozīmē jums ir taisnība: cilvēkiem ir ierobežots apstrādes ātrums un kopējā atmiņas ietilpība. Mēs nezinām, kas tas ir, jo šī joma nav pilnībā izpētīta.
“Mums tagad ir tehnoloģija, lai saglabātu un apstrādātu papildu informāciju ārpus mūsu smadzenēm. To sauc par "paplašinātu prātu".
Viena no teorijām par to, kā cilvēki sāka dominēt planētu mērogā, ir saistīta ar mūsu spēju apmainīties ar informāciju: sākotnēji tikai mutiski, pēc tam rakstiski. Mēs ieguvām priekšrocības salīdzinājumā ar pārējām sugām neatkarīgi no tā, cik attīstīts bija viņu prāts. Pirms rakstīšanas parādīšanās vecākie darbojās kā savas kopienas kolektīvās atmiņas glabātāji, kas tika nodota no paaudzes paaudzē.
Mums tagad ir tehnoloģija, lai saglabātu un apstrādātu papildu informāciju ārpus mūsu smadzenēm. To sauc par "paplašinātu prātu", viens piemērs ir mobilais tālrunis. Jūsu radinieki un draugi, mūsu sabiedrība kopumā, viss plašsaziņas līdzekļu komplekts un internets ir papildu resursi informācijas glabāšanai un apstrādei.
Sofiko Ševardnadze