Iznākot no 1969. gadā izkrautā kosmosa kuģa, “Apollo 11” komandieris Neils Ārmstrongs izteicās vēsturisko frāzi: "Tas cilvēkam ir mazs solis, bet cilvēcei milzīgs lēciens." Kad eiforiskais uzbrukums mazinājās, parādījās pirmie skeptiķi. Un pēc kāda laika pat paši amerikāņi sāka runāt par to, ka materiāli, kas apstiprina faktu, ka vīrietis piezemējies uz Mēness, ir viltoti.
Cilvēces kosmosa izpēte ir tikai sākusies. Ir pagājuši tikai 56 gadi kopš pirmā mākslīgā pavadoņa palaišanas. Astronautikas rītausmā šķita, ka pirms lidojumiem uz tuvākajām planētām ir palicis pavisam maz.
Pasaules lielvaras konkurēja aizkulisēs par tiesībām būt kosmosa pionierēm. Kā jūs zināt, plauksta šajā apgabalā piederēja Padomju Savienībai, kas pirmo reizi vīrieti izlaida kosmosā.
Pēc Jurija Gagarina darbības sākuma pasaules sabiedrība atzina PSRS beznosacījumu vadību. Bet galvenais konkurents Amerikas Savienotās Valstis nepiedalījās vētrainā entuziasmā par nākamo notiekošo milzu lēcienu. Un, ja frāze “Noķer un apdzini Ameriku!” Bija izplatīta PSRS, tad NASA dalībniekiem nācās saskarties ar uzdevumu atjaunot iedragāto nacionālo prestižu, apsteidzot Padomju Savienību kosmosa sacensībās.
Trīs nedēļas pēc pirmā amerikāņu astronauta lidojuma kosmosā Džons F. Kenedijs svinīgi apsolīja Amerikai, ka desmit gadu laikā amerikāņi nolaidīsies uz Mēness.
Patiešām, 1969. gada 21. jūlijā pirmais amerikāņu astronauts uzstādīja kāju uz Mēness virsmas. Amerikāņiem šis notikums bija ne mazāk nozīmīgs kā Amerikas atklāšana vai neatkarības deklarēšana.
Attēli ar Mēness atklājējiem zem Zvaigznēm un Svītrām ir izplatījušies visā pasaulē, vēlāk - arī vēsturiskā mirkļa filmēšanas kadri. Tieši ar viņiem sākās strīds par Mēness programmu, kas vēl nav izzudusi.
Reklāmas video:
NASA piedāvātie foto materiāli ir brīdinājuši profesionālos fotogrāfus. Dažos kadros priekšmetu ēnas kaut kādu iemeslu dēļ krīt pilnīgi dažādos virzienos (kas nav iespējams ar saules gaismu), un to blīvums ir atšķirīgs. Ir melnas, pelēkas, gandrīz caurspīdīgas ēnas. Bet vakuumā gaismas un ēnas kontrasts ir ļoti ass.
Turklāt Mēness virsmas panorāmas attēlā ir skaidri redzami gaismas avoti, kas vienkārši nevarēja atrasties uz Mēness. Tieši viņi ir "vainīgi" nepareizā ēnu sakārtošanā. Palielinot attēlu, ir skaidri redzams, ka divus no tiem ieskauj spīdošs halors, kas staru izkliedes dēļ ir iespējams tikai atmosfērā.
Bet tas vēl nav viss. Kādu iemeslu dēļ fotogrāfijās no Mēness virsmas nav redzama neviena zvaigzne. Tikai Zeme. Jā, un paši astronauti savos memuāros uzsver, ka nav redzējuši ne zvaigznes, ne planētas.
Diezgan dīvaini, it īpaši, ja ņem vērā, ka padomju kosmonauti apraksta veselu dzirkstošo zvaigžņu jūru … Vēl viens slavens šāviens - pēdas nospiedums uz Mēness virsmas - neizraisīja fotogrāfu sūdzības. Bet diskusijai pievienojās eksperti no citām nozarēm.
Metalurgs Ju. I. Muhins, kurš vairākkārt ir ticis galā ar visa veida augsnes paraugiem, ir pilnīgi pārliecināts, ka nospiedums uz Mēness augsnes izskatās pilnīgi savādāks. Uz Mēness nav ūdens, un absolūti sausa smalka suspensija nevarēja lieliski ievērot visas zābaka rievas rievas kontūras.
Skaidrs nospiedums labākajā gadījumā varētu palikt centrā (piemēram, padomju Mēness roveru pēdu izdrukas), bet fotoattēlā mēs visur redzam skaidras reljefa līnijas. Šādas pēdas varēja palikt tikai uz slapjām smiltīm.
Tas pats šāviens sajuta fiziķu apjukumu. Izmantojot vienkāršus aprēķinus, viņi uzzināja, ka amerikāņu astronauta pilnā pārnesumā svars uz Mēness virsmas ir pat … 27 kg. Izmantojot formulas, kas iekļautas vidusskolas mācību programmā (padomju - Amerikas skolās programmas ir pilnīgi atšķirīgas), viņi varēja aprēķināt astronauta apavu zoles spiedienu uz zemes. Tas izrādījās smieklīgi zems: mazāks par 0,1 kgf / cm2, kas acīmredzami nav pietiekams, lai atstātu zīmi uz mēness …
Pievērsīsimies filmai, kurā parādīts amerikāņu piezemēšanās uz Mēness. Tajā ir daudz nesaprotamu lietu: astronautu vieglprātība un spēļu epizožu pārsvars. Tajā pašā laikā trūkst patiešām svarīgo un dramatisko ainu. Piemēram, kaut kādu iemeslu dēļ dokošanas brīdis nekur netiek atspoguļots.
Lai Ārmstrongs un Aldrīns varētu iekļūt nolaišanās moduļa kabīnē, viņiem bija jāatslēdz galvenais Apollo bloks no Saturna trešās pakāpes ceļā uz Mēnesi, jāpagriež to par 180 ° un atkal jāpiestāj Mēness kabīnē tā, lai galvenā augšējā lūka bloks apvienojumā ar Mēness salona augšējo lūku. Netiek parādīta ne astronautu pārejas uz Mēness bloku ainava, ne viņu atgriešanās. Un tas, kas iekļuva hronikā, izskatās ļoti nepārliecinoši.
Uzmanīgi cilvēki ir vienmēr un visur. Un nevarēja palikt nepamanīts, ka bezgaisa telpā Amerikas karogs kaut kādu iemeslu dēļ jautri plīvo vējā. Pretinieki mēģināja izskaidrot šo efektu ar visas struktūras vibrācijām, taču šo skaidrojumu noraidīja ar pretargumentu: elastīgās vibrācijas izplatās abos virzienos no nulles punkta, un panelis novirzās tikai vienā virzienā.
Nākamā neatbilstība notika ar astronautu pārvietošanos. Viņi pārvietojas īsos un diezgan neveiklos lēcienos, savukārt vienkārši aprēķini rāda, ka, samazinoties smagumam, gan soļa garums, gan augstums četrkāršojas. Starp citu, tieši šos apstākļus paturot prātā, astronauti tika apmācīti kustēties, lecot: procesu ir vieglāk kontrolēt.
Bet filmā kaut kādu iemeslu dēļ viņi demonstrē pretējo: gan pakāpiena platums, gan lēcienu augstums ir daudz mazāks nekā uz Zemes. Vai tev bija bail? Bet krišana uz mēness nav tik bīstama. Un "mēness" lēcienu uzņemšana kalpotu kā lielisks filmas autentiskuma pierādījums: tajos laikos uz Zemes nebija iespējams šaut.
Amerikāņi ir izvēlējušies citu veidu, kā pierādīt, ka viņi patiešām atrodas uz Mēness. Kameras priekšā viņi veica nelielu eksperimentu. Astronauts vienā rokā ņēma āmuru, otrā - putna spalvu un vienlaikus to atbrīvoja.
Kā jūs zināt, vakuumā abi objekti vienlaikus pieskaras zemei. Un tā tas notika. Skaidrības vēlme ar falsifieriem izspēlēja nežēlīgu joku: viņi neņēma vērā, ka rāmji ļauj ne tikai pārliecināties, ka objekti nokrīt bezgaisa telpā, bet arī aprēķināt gravitācijas paātrinājumu. Kādi fiziķi to nedarīja.
Brīvā kritiena paātrinājums bija 4,1 m / s2. Un uz Mēness šai vērtībai jābūt 1,6 m / s2. Tas nozīmē, ka šaušana notika jebkur, bet ne uz Mēness! Starp citu, dažādu objektu "uzvedības" novērošana fiziķiem rada daudz iemeslu šaubām. Akmens, kuru nejauši nokritis viens no astronautiem, nokrīt ar paātrinājumu 6,6 m / s2.
Un pacelšanās brīdī, spriežot pēc akmeņu trajektorijas, kas izplūst no zem sprauslas, smaguma paātrinājums palielinās līdz iedomājamajai vērtībai: 320 m / s2. Vai varētu būt, ka amerikāņu kosmosa iekarotāji kļūdas dēļ tika atvesti uz Sauli?
Turklāt nosēšanās laikā strūklas straumei, sitot no sprauslas, vajadzēja izkaisīt putekļus simtu metru rādiusā. Padomju moduļu "Mēness nosēšanās" laikā tas pacēlās augstu virs virsmas; apmetoties vairākus kilometrus no kuģa. Bet filmā astronauti staigā pa neskartu zemi, kuras stāvoklis liek domāt, ka uz Mēness nedarbojas fizikas likumi.
Bet tas vēl nav viss. Pretstatā teorētiķiem, praktiķus interesē vairāk “materiālu” jautājumu. Pirmkārt, tas bija par Mēness ekspedīcijas aprīkojumu. Nav vērts sīkāk pakavēties pie nelieliem kurioziem (kaut kāda iemesla dēļ NASA prezentētajā Apollo diagrammā nebija vietas dzinējspēkam), bet astronautu kosmosa tērpi, kosmosa kuģa dizains un Mēness automašīna speciālistu starpā izraisīja apjukumu.
Pēc amerikāņu ekspertu domām, lai kuģi pasargātu no radiācijas lidojuma laikā uz Mēnesi, tā sienām bija jābūt daudzslāņu, vienai no kārtām jābūt 80 cm svina. Un 60. gados NASA kuģiem bija tikai dažu milimetru biezs alumīnija folijas apvalks. Astronautiem šādos apstākļos bija jāsaņem nāvējoša starojuma deva un jāmirst, jo pērtiķi, kas pirms tam tika nosūtīti kosmosā, nomira.
Kādu iemeslu dēļ tas nenotika … Varbūt galvenā aizsardzība bija kosmosa kostīmos? Bet papildu pastiprinājums netika veikts. Turklāt, pēc ekspertu domām, filmā esošie amerikāņi ir tērpušies kostīmos, kas pilnībā nav paredzēti Mēness apstākļiem.
Pat ar pašreizējo kosmosa tehnoloģiju attīstības līmeni nav iespējams ievietot to apjomā skābekļa padevi četrām stundām, radiostaciju, dzīvības uzturēšanas sistēmu, termiskās kontroles sistēmu un daudz ko citu, kas, kā vēsta leģenda, bija Mēness iekarotājiem.
Degvielas patēriņš pirmā lidojuma laikā bija tik liels, ka Ārmstrongs un Aldrins piezemēja ierīci uz virsmas ar pēdējiem degvielas pilieniem. Bet daudz smagāks (vairāk nekā četras reizes) Apollo 17 bez jebkādām problēmām nolaidās uz Mēness ar tieši tādu pašu degvielas padevi.
Papildus tiešajām neatbilstībām (papildus jau uzskaitītajām ir arī citas, kuras pieminētas slavenā zinātnieka un izgudrotāja Renē grāmatā "NASA maldināja Ameriku"), ir arī netiešas. Pirmkārt, amerikāņu sasniegums netika apšaubīts tikai tāpēc, ka viņu rīcībā bija nesējraķete Saturn-5, kuras tehniskās īpašības bija pietiekami augstas, lai atbalstītu Mēness ekspedīciju.
Bet visas pārējās projekta sastāvdaļas netika izpildītas. Mehāniska Mēness nosēšanās 1969. gadā joprojām nebija iespējama: tehnoloģija nebija sasniegusi vajadzīgo līmeni. Turklāt lielu daļu NASA līdzšinējās pieredzes veido katastrofas un neveiksmes.
Pat ja mēs pieņemam, ka notika brīnums un ekspedīcija bija veiksmīga, nav skaidrs, kāpēc projekts netika turpināts. Galu galā Eiropas un Japānas vadošās institūcijas, astrobiznesa pārstāvji, dažādas korporācijas piedāvāja finansēt lidojumus uz Mēnesi. NASA apzināti noraida visus "Mēness" projektus, atsaucoties vai nu uz laika trūkumu, vai arī uz intereses trūkumu par problēmu.
Atbildot uz argumentiem par ekspedīcijas rezultātu viltošanu, bija plānots izdot grāmatu. Viņa nekad neredzēja gaismu. Tāpat kā visi zinātniskie materiāli, kurus vajadzēja atvest ekspedīcijai.
Neviens Apllo 11 atvestais Mēness grunts nebija nonācis ārvalstu zinātnieku rokās. Neviens patiesi pilnīgs ziņojums nekad nav publicēts nopietnos žurnālos. Amerikas Savienoto Valstu amatpersonas atsakās sniegt vēlētājiem informāciju par Mēness projektu, kuram iztērēti aptuveni četri miljardi dolāru.
Hipotēzes piekritēji, ka amerikāņi nekad nav apmeklējuši Mēnesi, liek domāt, ka visi filmu materiāli un astronautu fotogrāfijas uz Mēness virsmas tika uzņemtas speciāli aprīkotā filmu studijā.
Pēc visu materiālu nofilmēšanas lidojumus uz Zemes satelītu veica bezpilota transportlīdzekļi. Šī versija atrod arvien vairāk apstiprinājuma. Dažreiz visnegaidītākais. Aldrina memuāros ir aprakstīta ballīte elitei, kurā skatītāji noskatījās filmu par Fredija Hajesa palikšanu uz mēness.
Hayess veica visādus soļus, pēc tam mēģināja stāvēt uz Mēness rovera pakāpiena, bet solis sadrūma, tiklīdz viņš uzkāpa uz tā. Viss būtu kārtībā, bet Hayes bija draņķīgās Apollo 13 ekspedīcijas dalībnieks. Tāpēc viņš noteikti nebija uz Mēness.
Tuvojas laiks, kad visiem būs zināma patiesība par pirmo amerikāņu nolaišanos uz mēness. Gan Eiropa, gan Japāna jau domā par Mēness minerālu attīstību. Saskaņā ar prognozēm pirmās Mēness bāzes parādīsies pēc 10-15 gadiem. Līdz tam atliek paļauties uz vērību un veselo saprātu.