Kā “cīnītāji pret pseidozinātni” mīl stāstīt dažādus mītus par to, cik daudz viņi “ietaupīja” budžeta naudu no “bezjēdzīgiem” izdevumiem par dažāda veida “pseidozinātnisko” attīstību un tehnoloģijām. tika "uzlauzti" vairāki tūkstoši dažādu izgudrojumu un atklājumu, kas nepamatoti tika apzīmēti kā "pseidozinātne" tikai tāpēc, ka tie it kā "pārkāpj fizikas likumus".
Viņiem īpaši patīk viens mīts, ka Krievijas pirmais prezidents B. Jeļcins, vai nu spiegot, vai arī “delīrija tremensā”, akadēmiķim Aleksandrovam lielījās, ka viņš ir piešķīris 50 miljonus rubļu tehnoloģijai “enerģijas iegūšanai no akmens”. Jā, izskatās, ka tas ir absurds, jo, kad vārds “akmens” kādu iemeslu dēļ no bruģa uzreiz parādās sava veida bruģis.
Bet, zinot daudzu "cīnītāju pret pseidozinātni" tendenci melot un mainīt frāzes, novedot to nozīmi līdz absurdam, mēs ar pārliecību varam teikt, ka patiesībā, ja šādi pētījumi pastāvēja realitātē, tos sauca pavisam savādāk. Bet, ja tie tika finansēti diezgan oficiāli, tad par tiem bija jābūt rakstam. Neskatoties uz to, neviens no “cīnītājiem pret pseidozinātnēm” nespēja (vai arī negribēja) izskaidrot, kuras patiesībā sauc par tehnoloģijām, kuras, domājams, minēja Boriss Jeļcins.
Bet paša B. Jeļcina kā "zinātniskas autoritātes" izmantošana šādai tehnoloģijai, maigi izsakoties, nav pareiza. Viņš tik un tā varēja saprast, kas viņam tika teikts. tikai tā "prezidenta", bet ne zinātniskā līmenī. Un tas, ka "cīnītāji pret pseidozinātni" nav pieminējuši konkrētus šādas tehnoloģijas autorus, skaidri norāda, ka šis velosipēds ir no anekdotu kategorijas. Turklāt Boriss Jeļcins to vairs nevar atspēkot.
Un tagad pieņemsim, ka tiešām nav dūmu bez uguns, un dažus šādus pētījumus varētu finansēt, lai gan tas nav pierādīts fakts, bet tikai dažu Krievijas Zinātņu akadēmijas pseidozinātniskās komisijas pārstāvju spekulācijas. Bet aizstāsim vārdu "akmens" ar vārdu "kristāls". Un tad frāze “enerģijas iegūšana no kristāla” neizskatās tik absurdi un “pseidozinātniski”.
Ir zināms, ka kristāliem ir unikālas īpašības. Viņi spēj izaugt par dzīvām būtnēm un spēj uzkrāt un uzglabāt informāciju. Šī pēdējā kvalitāte tiek aktīvi izmantota elektronikā. Nu, ja viņi spēj uzkrāt un uzglabāt informāciju, kāpēc gan neuzskatīt, ka viņi spēj uzkrāt un uzkrāt enerģiju. Piemēram, saules enerģija. Galu galā saules paneļi to spēj? Sākumā tie tiek uzlādēti ar Saules enerģiju, un pēc tam šī enerģija tiek pārveidota par elektrisko enerģiju. Tādējādi netiek pārkāpti "fiziski saglabāšanas likumi". Tātad, kāpēc jūs nevarētu darīt to pašu ar kristāliem?
Jā, mēs nezinām, kāda bija tās tehnoloģijas būtība, kuru, iespējams, pieminēja B. Jeļcins. Bet mēs nezinām, vai šie projekti par enerģijas iegūšanu no akmens patiešām pastāvēja. Galu galā "cīnītāji pret pseidozinātni" nav snieguši konkrētus pierādījumus par viņu klātbūtni. Bet pieņemsim, ka viņiem ir taisnība, un 50 miljoni rubļu, ko Boriss Jeļcins piešķīra šiem pētījumiem, patiešām tika izšķiesti. Bet vai kāds kādreiz ir mēģinājis aprēķināt zaudējumus no "cīnītāju pret pseidozinātnēm" darbībām? Piemēram, vismaz reāls ekonomiskais kaitējums, ko rada ģenētikas un kibernētikas sakāve padomju laikos?
Bet valsts patiešām ir zaudējusi savu prioritāti šajās nozarēs, gadu desmitiem atpaliekot no tuvākajiem konkurentiem. Ekonomiskais kaitējums, pat neskaitot valsts prestižu, bija milzīgs. Un kurš no tā patiesībā guva labumu? Acīmredzot ne mūsu valstij un ne mūsu tautai, bet tām valstīm, kuru attīstību mēs joprojām esam spiesti izmantot, kaitējot mūsu pašu nacionālajai drošībai un ekonomiskajam labumam.
Reklāmas video:
Vai jūs zināt, kurš faktiski plānoja visu šo darbību, lai iznīcinātu daudzsološās norises padomju kibernētikas un pat padomju interneta jomā? Izrādās, ka tas viss tika rūpīgi plānots un īstenots ar mūsu "cīnītāju pret pseidozinātnēm" palīdzību, izmantojot CIP plānu. Piemēram, ko jūs varat izlasīt par to Informācijas sistēmu akadēmijas pasniedzējas E. Larīnas grāmatā “Pavairojot bēdas. Kā izdzīvot elites kara laikmetā ":
Tātad, kurš mūsu "cīnītāju pret pseidozinātni" rīcību palīdzēja aizstāvēt viņu intereses, kurš kibernētiku apzīmēja kā "pseidozinātni" un vadīja reālu mūsu kibernētikas vajāšanu? Izrādās, ka vismaz "cīnītāji pret pseidozinātnēm" izrādījās CIP "ietekmes aģenti". Bet vai tiešām tas bija tikai "cīnītāju pret pseidozinātnes" stulbums un aprobežotība, kuri nespēja saskatīt ASV izlūkdienesta "nozveju"? Un, lai arī viņu rindās tiešām ir šādi cilvēki, tas neliedz viņiem padarīt nepamatotus savus "autoritatīvos" spriedumus par to, kas ir "zinātne" un kas ir "pseidozinātne".
Vai varbūt tas viss bija ļaunprātīgs nodoms, kura mērķis bija graut PSRS prestižu un ekonomisko neatkarību? Galu galā gadījumu ar ģenētiku un kibernētiku varētu pasludināt par “nejaušu uzraudzību”, ja tas būtu vienīgais. Bet izrādās, ka neviens no šī stāsta nav izdarījis secinājumus? Vai nav tāpēc, ka. ka neviens nenes nekādu atbildību par apzinātu vai neapzinātu savas valsts un tautas interešu nodevību? Bet vai pašreizējie "cīnītāju pret pseidozinātnes" mēģinājumi aizliegt homeopātiju un uzlikt Krievijai cilvēku veselībai bīstamus ĢMO nav visi tie paši mēģinājumi aizsargāt nevis savas valsts un cilvēku intereses? Izdariet savu secinājumu.
michael101063 ©
