Mūsdienu Krievijas vēsture pēc Romanovu dinastijas valdīšanas ir daudzu izkropļotu notikumu un pat tiešu falsifikāciju kolekcija, ko veic ne tikai pieaicinātie vācu vēsturnieki un "pievilinātais" tiesas vēsturnieks Karamzins, bet arī vairākas iedzimtu falsifikatoru paaudzes. Falsifieri "nopietni strādāja", lai slēptu Sibīrijas lielā tatāra esamību. Un šīs Vatikāna receptes dēļ krievu vēsturniekiem bija jāizgudro S. Razina un E. Pugačova "kazaku sacelšanās", lai no saviem pēcnācējiem noslēptu patieso būtību mēģinājumiem atbrīvot Maskaviņu no ārvalstu okupācijas.
Kāpēc ārzemju? Jā, jo viltus Pēterim, kuru aizvietoja Eiropā, nebija nekā kopīga ar krievu tautu, un tam ir daudz pierādījumu, ko es šeit nesniegšu, jo tas viss tika sīki aprakstīts iepriekš. Turklāt viņš varēja apspiest strēlnieku sacelšanos tikai ar ārvalstu algotņu pulku palīdzību, kuri nāca no viņa kopā ar Eiropu un organizēja īstu vācu-romanovu jūgu. Bet faktiski ārzemju iejaukšanās Maskavijas zemēs, tāpat kā tatāru palieku cīņa pret pašpasludināto dinastiju, sākās pat agrāk nekā Pētera Romanova aizstāšana. Šai versijai piekrīt seno civilizāciju pētnieks, rakstnieks un ceļotājs A. Kadikčanskis.
Piemēram, kā viņš apraksta savā grāmatā “Lielās tatāru mazā enciklopēdija” tos ļoti vēsturiskos notikumus, kas mums zināmi kā “Stepana Razina sacelšanās”:
Protams, es strīdētos ar A. Kadikčanski par nosaukumiem "Maskavas orda" un "Čerkasskaja orda", taču vēsturiskas kartes ar Čerkasiju un Maskavas tatāru attēliem patiešām pastāv. Lai gan tomēr apzīmējums "Muscovy" - Muscovy ir daudz izplatītāks kartēs. Bet tās ir detaļas, bet būtībā es viņam pilnīgi piekrītu, ka Romanovu valdīšanas laikā tika veikta vēsturisko avotu viltošana un aizstāšana. Un to pierādīja viņa arhīva pētījumi, ko veica nesen mūs pametušais krievu vēsturnieks A. Pižikovs.
Tādējādi viņš atklāja, ka Romanovi ir viltoti vēsturiski dokumenti, lai “pierādītu” viņu iespējamās ciešās attiecības ar Rurikovičiem. Viņi arī atrada pierādījumus tam, ka Mihails Romanovs ir Alekseja Mihailoviča tēvs. cilvēki, kas 1613. gadā tika ievēlēti tronī, bez tiesībām nodot varu mantojuma ceļā. Līdz ar to Aleksejam Tišaisijam pēc tēva nāves nebija likumīgu tiesību ieņemt karaļa troni. Šeit ir patiesais iemesls Alekseja Čerkasska karam pret krāpnieku, kuru vēlāk Romanova vēsturnieki sauca par "Stenka Razina sacelšanos". Bet, tā kā slepkava negrasījās tieši tāpat atteikties no sagrābtā troņa, viņš uz Maskavu uzaicināja ārzemju algotņu barus, kuru pakalpojumus apmaksāja, aplaupot Romanovu paverdzinātos vienkāršos ļaudis.
Izrādās, ka tā bija īsta ārvalstu iejaukšanās un valsts okupācija. Tāpēc gan krievu, gan citas maskaviešu tautas tika reducētas uz bezspēcīgu vergu stāvokli. Bet Romanovu tiesā nebija kur spļaut, lai neiekristu ārvalstu militāros algotņos un civilos speciālistus - inženierus, zinātniekus, arhitektus … Šeit krievu muižniecībai ir dīvaina "mīlestība" uz svešvalodām, un krievu inteliģencei ir diezgan dīvains ieradums atrast vainu visam pašmāju un dievinu “civilizētus” Rietumus.
michael101063 ©