Auksta duša! Nē, drīzāk šoks - šādi tika definēts mans stāvoklis pēc 14 gadus vecā Maksima vārdiem. Viņš ir gudrs puisis, cenšas zināt un spēj izdarīt pēc iespējas vairāk, gandrīz tekoši runā franciski, spēlē ģitāru, iemācās veidot skulptūru, no rīta nogriež bumbieri, velk hanteles … Kopumā šķiet, ka ķermenis un gars ir vesels, bet šeit tas ir izdalīja, ka, kā saka, vismaz stāvēt, vismaz krist. Turklāt viņš uzdeva viņam, varētu teikt, nevainīgu jautājumu, ko bieži uzdod viņa vecuma jauniešiem: “Kas jūs vēlaties būt? Vai jūs jau esat izlēmis? " Spriežot pēc tā, ka atbilde skanēja uzreiz kā šāviens, kļuva skaidrs, ka lēmums jau ir pieņemts un tiek uzskatīts: "Krievijas Federācijas prezidents!" "Un programma, iespējams, jau ir tur?.." "Jā, es gribu atgriezt Krievijas diženumu!" Un tad atskanēja šī frāžu straume, kas mani ienāca ārkārtīgā izbrīnā:"Šī Putina Krievija … Ceļi ir slikti … Mums ir jāizved karaspēks no Ukrainas un jāatsakās no Krimas … Mēs atrodamies starptautiskā izolācijā … Ekonomika ir sabrukusi … Nav vārda brīvības …" un tā tālāk.
Pusaudzis rakstīja šos vārdus, precīzi neapturot ložmetēju, līdz viņš izšāva uz mani visu to standarta prasību kopumu, ka “vietējās noplūdes” liberālis un viesošanās pie ārzemju rusofobiem pie katras izdevības “šauj” uz Krievijas varasiestādēm. Un viņi mēģina sāpīgāk iebāzt mūsu degunu mūsu pašu sociālajās problēmās. Salīdzinot ar labi paēdušajiem un turīgajiem, protams, Rietumiem …
Maksims salīdzināja mūsu dzīvi ar dzīvi Francijā, kur ik pa laikam apciemo savus vecākus. Pēc viņa sacītā, krievi atrodas dziļā "bedrē". Bet uz manu jautājumu par to, cik Francija var nosacīti ietilpt tikai Krievijas Eiropas daļas teritorijā, es neko nevarēju pateikt (tā ir Krievijas ceļu problēma!). Es sāku skaitīt un biju ļoti pārsteigta, kad izrādījās, ka tas ir vairāk nekā seši. Viņš nekad nedomāja par to, cik ļoti mūsu valsti iznīcināja karš, kura sekas ir jūtamas līdz mūsdienām. (Un neviens nelika viņam tā domāt!).
Man bija jāpārliecina puisis, viņi saka, un par viņa daļu Krievijā būs daudz darāmā. Tajā pašā laikā es jautāju, kur viņš ir sakrājis gružus par “Putina režīmu” un “sagraujošo, drupināto Krieviju”, ko viņš man uzmeta ar galvu kā tas atkritumu spainis, kas to laikā pilsētnieki no Parīzes logiem šūpojās uz karalisko musketieru plaši apvilktajām cepurēm, tas ir, pa labi. uz ielām, kā tas bija ierasts Eiropā 20. gadsimta sākumā?
Maksims atsaucās uz televizoru, kur "viņi to saka katru dienu". Un viņš pat nosauca šādus TV kanālus kā "Pirmais" un "Krievija 1". Viņš tos vēro gandrīz regulāri, uzticas viņiem vairāk nekā internets. Šādos gadījumos viņi parasti saka, ka ar šādiem draugiem ienaidnieki nav vajadzīgi, jo tieši “šādi draugi”, zinot situāciju no iekšpuses, streiko visneaizsargātākajās vietās. Un, kad reālā Krievija apliecina savu vēsturisko diženumu, TV, izkropļojot realitāti, attēlo mūsu valsti kā sava veida briesmoni, draudu visai "civilizētai pasaulei", kur vienā vietā dzīvo korumpēti ierēdņi, bandīti, maniaki (ieskaitot kodolieročus) un parasti morāles veidotāji. partijas un policija, kas būtībā ir bijušā spoguļattēls.
Proti - kopumā kopš šodien televīzija tiek uztverta kā vienota sistēma. Tas faktiski reproducē Möbius cilpu (vai Klein pudeli), uz kuras virsmas jūs ejat jebkurā virzienā, tas pats, galu galā, jūs atrodaties sākuma punktā. Un šis punkts noteikti būs reklāma. Viņa ir mūsdienu TV alfa un omega, tā eksistences jēga. Tā ir ilūzija, ka mēs skatāmies filmas un programmas televizorā. Patiesībā mums tiek parādīta reklāma, kas aizņem piekto daļu televīzijas laika (20%) un ir sadalīta nevienmērīgos segmentos, starp kuriem režisori ievieto piemērota lieluma TV produkcijas fragmentus. Kādreiz bija: jums nepatīk reklāma, noklikšķiniet - un jūs nonākat citā realitātē. Mūsdienās neatkarīgi no tā, kā jūs noklikšķināt, jūs iesaistāties reklāmā. Un gandrīz vienāds visos kanālos. Tiek radīts pilnīgi stabils iespaidska starp ražotājiem ir vienošanās par aizliegtu vienošanos, kas nedod skatītājam ne mazākās iespējas izvēlēties. Un kādas lielas vērtības reklāmas krievu televīzijā nes masām?
Pirmkārt, tas pats, kas jebkuras citas valsts televīzija.
Viņiem ir ļoti ērti, ja patērētāji savā izvēlē ievēro noteiktus standartus: brauc ar tām pašām automašīnām, valkā tās pašas drēbes, ēd to pašu ēdienu, dzer tos pašus dzērienus utt. Standartizēto masu ir viegli un vienkārši pārvaldīt, tāpēc ikdienas reklāmas ekspozīcija potenciālajiem patērētājiem veicina ne tikai patērētāju vēlmju veidošanos. Reklāma kļūst par sociālās vides daļu, kas piedalās noteiktu domāšanas un sociālās uzvedības standartu veidošanā dažādiem iedzīvotāju slāņiem.
Reklāmas video:
Pievērsiet uzmanību tam, kā reklāmā uzvedas cilvēki (patērētāji), kuri ir nogaršojuši, teiksim, kārotās konfektes vai kafiju, glāzi sulas, nopirkuši jaunas bikses, kažoku un visu citu. Krieviski runājot, viņi sāk brēkt: viņi lēkā, grimē, grimē - šķiet, ka viņiem ir nedaudz saliktas brilles ar neizmērojamu prieku. Un tā joprojām ir diezgan pieļaujama rīcība. Un atcerieties tos morāles monstrus, kuri zemo cenu redzeslokā sāk neprātīgi greiferēt preces un kliegt: “Es ņemu! Es ņemšu to! " Kopumā ar video "varoņiem" bieži notiek nenormālas pārvērtības. Tātad baltā dziedātāja, kas pazīstama ar savām netradicionālajām tieksmēm, nokostot šokolādes tāfelīti, pēkšņi pārvēršas par melno reperi, bet britu komiķis - par samuraju (caurspīdīgu norādi uz transpersonām). Un šeit ir vēl viens: kafijas tasīte pēkšņi padara meiteni tik satrauktu, ka viņa pieķeras pie celtņa āķa,kas viņu aizved uz otru pilsētas pusi, kur viņa nekavējoties atver savu kafijas veikalu. (Ļoti līdzīgs "vieglo" narkotiku iedarbībai.)
Tas, ko ražotāji faktiski pievieno saviem produktiem, ir kāds minējums. Tajā pašā laikā visas darbības notiek noteiktā valstī, kur uz zīmju un citu uzrakstu fona angļu valodā skan teksts krievu valodā, tomēr dziesmas, kas pavada "attēlu", tiek dziedātas angļu valodā.
Turklāt visi šāda veida "neoloģismi" (piedodiet, idiodība) muļķīgi apvienojas smieklīgos tekstos un viduvējos pantos. Un tā tūkstoš reizes pēc kārtas. Šeit, lai ko teiktu, arī pats secinājums liek domāt: reklāmas izpildītāju intelekta līmenis ir diezgan atbilstošs klientu līmenim. Kā saka, zvejnieks zvejnieks …
Bet mēs, parastie TV skatītāji, par ko mēs ciešam? Mums bija “garlaicīgi” ar burgeriem, pīkstiem, kaķu un suņu barību, ēdiena gatavošanu brīvdienās, ko veica šovbiznesa zvaigznes, atjaunojot vasarnīcas un apartamentus, kā arī ar medikamentiem, bez kuriem ikviens var nomirt. Un - protams, automašīnas kā personiskās pazīmes un pierādījums … Nē, ne jau materiālā labklājība, bet panākumi, cieņa, sabiedrības atzīšana. Ļoti līdzīgs mūsu laikmeta prātam, godam, sirdsapziņai, atcerieties? Un arī - aizdevumi, kredīti, aizdevumi … Kontracepcijas līdzekļi, līdzekļi potences paaugstināšanai un sievišķīgas higiēnas preces - kur mēs varam iztikt bez tiem? Viņi abi ieradās pie mums no rietumiem līdz ar liberālajām vērtībām deviņdesmito gadu sākumā un ir palikuši līdz šai dienai. Mūsdienās tos reklamē dienas laikā, acīmredzot, lai mūsu pirmklasnieki, tāpat kā viņu vienaudži no Eiropas, iemācītosto, ko reklāma sauc par “vissvarīgāko”.
Kopumā šāda principā vienkārša “ēdienkarte” mums piedāvā televīzijas reklāmas. Manuprāt, šī virtuālā "krāšņuma" patieso būtību var raksturot ar dažām frāzēm no video. Piemēram, gaļas produktu reklāmās tas skan: “Garša ir kaut kas tāds, no kura vērts dzīvot”. Un otrais ir par noslēpumaino (vai noslēpumaino?) “Pārtikas pilsētu” Maskavas nomalē, kur viņi dzied un pārdod. Mūsu galvaspilsētā ir virkne citu "tīklu", kā arī … Nevar visu atcerēties: labu daļu no angļu vārdu vārdnīcas izkliedē anglosakšu un (mūsējo!) Liberāļu "dāsnās" rokas Krievijas pilsētās un ciematos, un galvenokārt Krievijas televīzijā. (un radio, starp citu). Amerikāņu propaganda, kā savulaik atzīmēja ASV Valsts departaments, nepavisam nav propaganda, tā ir Krievijas teritorijas sēšana ar Rietumu demokrātijas sēklām. Tātad viņi sēj …
Amerikānisms ir pāršalcis pār mūsu TV tik daudz, ka, manuprāt, tas ir kļuvis par vienu no draudiem Krievijas nacionālajai drošībai. Varbūt kanāliem ir jāpiespriež sods par svešvārdu izmantošanu televīzijā, kā, piemēram, Spānijā vai tajā pašā “brālīgajā” Ukrainā par krievu valodas lietošanu. Starp citu, diez vai jūs atradīsit sludinājumus krievu valodā nevienā valstī, un mums pat Maskavā ir norādes, nemaz nerunājot par metro, daudzviet valodu garā: krievu un angļu. Kāds ir šāds gods mūsu ģeopolitiskajiem pretiniekiem? Smaržo pēc ļenganuma, tomēr kungi Smerdyakovs!
Ir skaidrs, ka televīzija ir bizness, kura galvenais mērķis ir gūt peļņu ar jebkādiem līdzekļiem un metodēm, tāpat kā visās citās brīvās uzņēmējdarbības jomās. Attēli, kurus aizliedz kultūras tabu, TV izrādās īpaši ienesīgi. Šādu attēlu saraksts pastāvīgi paplašinās, un tie kļūst arvien iznīcinošāki. Negatīvās programmas tiek pārraidītas visu diennakti. Televīzija nepalīdz cilvēkam attīstīt savas labākās īpašības, bet blāvi tās. Tā rezultātā TV ļaujas cilvēkam, kurš vakar tika uzskatīts par slepenu, nepieklājīgu. Un tas to pārvērš par esības normu. Un to, kas ir "virs jostas", dažreiz tautai var parādīt tikai nakts vidū - šeit pusnaktī jūs varat skatīties bērnu filmas un laipnas padomju laika filmas! Mūsu televizorā nav vietas saprātīgam, laipnam, mūžīgajam.
Acīmredzot tieši televīzijā tā sauktais. "Overtona logs". Tas nav pārsteidzoši, jo (bet briesmīgi!), Ka ir arvien vairāk kanālu un arvien mazāk pievilcīga, vieda satura.
Tādējādi televīzija kļūst par vardarbības “ģeneratoru”, kas pāriet no ekrāna uz dzīvi. Dažos kanālos stundām, dažreiz gandrīz dienām, sevišķi vasaras brīvdienās, tiek pārraidītas noziedzības drāmas, melodrāmas un pat noziedzības komēdijas (viņi tur nogalina “ļoti smieklīgi”!). Gadiem ilgi 5. kanāls vada bezgalīgu taku, es to saucu par kanālu. NTV tiktu pārdēvēts par “Cop Wars”: neatkarīgi no tā, kāda filma tur tika rādīta, tas joprojām ir par šiem ļoti kariem. Vai varbūt būtu vērts saukt "Suns", jo tiek saukti Ukrainas un Krievijas seriāli "Suns" ("Suns-2", "Suns-3" un tā tālāk), kas tiek rādīts trešo vai pat ceturto reizi, gudrs varonis. Tas ir kaut kas līdzīgs seriālam par Mukhtar, kur arī policija nespīd. Ja es būtu Iekšlietu ministrijā, es jau sen būtu protestējis pret visu Krievijas televīziju, kas attēlo mūsu aizstāvjus,pirmkārt, vairums no viņiem ir idioti, otrkārt, ļaundari un korumpēti ierēdņi. Jautājums ir šāds: kam tāpēc ir izdevīgi nomelnot tiesībaizsardzības sistēmu Krievijā? Vai, pirmkārt, tas nav tas, kurš tagad uzstājīgi cenšas “apbērt” valsti, provocējot nemierus Krievijas pilsētu ielās un laukumos?
Pirmais kanāls un "Krievija 1" atteicās no dažādiem sarunu šoviem un melodrāmām, kurās reti iznāk bez "policistiem" (un attiecīgi bez upuriem). Runājot par sarunu šoviem, Ukrainas jautājumi jau sesto gadu tiek aktīvi apspriesti politiskajās "TV cīņās". Un kā ietekmē visas šīs programmas, kuras, pēc viņu saimnieku paziņojumiem, tiek skatītas arī Ukrainā? Rezultāts, kā šādos gadījumos saka meteorologi, ir mīnus nulle.
Viens no televīzijas vadītājiem par to ziņkārīgi runāja: viņi saka: kā jūs varat nerunāt par to katru dienu (no divām līdz sešām stundām dažādos kanālos), ja karš notiek uz Krievijas robežas?
Jā, jūs, protams, varat kaut ko pateikt, un pat tad šo sarunu rezultāts nav tik svarīgs, daudz satraucošāks ir fakts, ka praktiski šādas programmas ir kļuvušas par rusofobijas propagandas platformām. Šeit jebkurš svešs (viesošs) viesizpildītājs no Ukrainas vai citas rusofobiski domājošas valsts, pozējot kā politologs, iegūst iespēju nesodīti izliet dubļu straumes uz mūsu Tēvzemi. Jebkurā citā valstī šādu “uzdrīkstēšanos” ātri izliktu aiz restēm šādām runām, un mūsu televīzija lepni paziņo: izskatās, cik liela mums ir vārda brīvība! Dāmas un kungi, tā nav brīvība, bet visatļautība. Un, starp citu, kur skatās likumsargi?
Ļaujiet man atzīmēt, ka federālie televīzijas kanāli ar savu apraidi aptver visu Krievijas teritoriju, kas nozīmē, ka pēc šādām programmām miljoniem krievu jūtas spītīgi. Tajā pašā laikā Valsts domes deputāti, pazīstami politiķi un augstas amatpersonas aktīvi iesaistās daudzās pretkrieviskās akcijās, kas tiek izspēlētas televīzijas platformās … Es tikai gribu viņiem pajautāt: pēc šāda TV pārraides jūs nekur neesat "nospiests"?..
Jebkuri mūsu Tēvzemes sasniegumi - politiski, militāri, zinātniski, rūpnieciski, mākslinieciski - neradīs kvalitatīvas pārmaiņas Krievijā, ja tikai tā iemesla dēļ, ka tos vienkārši neparāda tautai, viņi turpina tos pildīt ar atkritumiem, kas pielāgoti pēc Rietumu modeļiem.
Par rietumvalstu pretkrieviskās un rusofobiskās propagandas briesmām var daudz un pareizi runāt, paturot prātā, pirmkārt, ziņu raidījumus, tomēr masu mediju mākslinieciskās un izklaides daļas padziļināšanās degradācija spēj nodarīt Krievijai ne mazāku ļaunumu. Es, piemēram, atceroties programmu “Moderns teikums”, es nodrebēju. Viens skats uz saimnieku, kurš pārošanās sezonā izskatās kā kakadu papagailis krāsainajā tērpā, jau ir biedējošs. Un “apsūdzēto” aizstāvji, īpaši dziedātāja Babkina vai televīzijas vadītāja Baranovskaja, sarunu par modi pārvērš netīros “tipa” šovu demonstrējumos, kas, kur, kad un ar ko … Modē ir atlikušas apmēram desmit minūtes. "Noziedznieks", tas ir, sieviete, kura, domājams, atstāj novārtā savu izskatu un ģērbjas vecmodīgi, tiek nogādāta tādā stāvoklī, ka gatavojas raudāt un ģībt. Tad viņi to nedaudz iekrāso,viņi maina savas drēbes un uzmundrina tos ar vārdiem: tagad sākas jauna dzīve … Un, ja vīrs vai “atbildētāja” līgavainis piedalās programmā, tad viņš, kā saka, pilnībā saņem par sievas / līgavas neuzkrītošo parādīšanos. Izrāde kopumā nav par modi (par to garāmgājienos un starp citu). Viņa, atvainojiet, ir tikai tukša pļāpāšana par "vīriešiem un sievietēm" (Babkina un Baranovskaya ir šeit savā elementā - viņi satraucas, moralizē!). Un būtībā tas ir pazemojoši tiem, kuriem, šķiet, tas tika radīts.). Un būtībā tas ir pazemojoši tiem, kuriem, šķiet, tas tika radīts.). Un būtībā tas ir pazemojoši tiem, kuriem, šķiet, tas tika radīts.
Programma “Precēsimies” ir saistīta arī ar viņu garā (cilvēki viņu sauca par “līgavaini”). Arī tur nekaunīgi klejo apkārt tā sauktajā "netīrajā veļā". līgavaini un līgavas, tajā pašā laikā šīs "picking" kontekstā ir tirgus, kā jebkurā citā gadatirgū: kā sevi pārdot par augstāku cenu. Vai rokas pieprasītājiem (šajā gadījumā ir grēks domāt no sirds!) Ir automašīna, dzīvoklis? Cik viņš nopelna? Par izglītību, audzināšanu, lasīšanu, runu notiek ļoti reti. Par muzejiem, teātriem, kino, nemaz nerunājot par tempļiem. Morālei vispār nerūp. Tomēr, ja mēs runājam par morāli, būtu jauki sākt ar vadītājiem. Varbūt tieši tāpēc cilvēki ar sarežģītu vairāku laulību mantojumu nāk “precēties” un “līgavaini”. Šādās programmās skaidri redzams līmenis, par kuru tiek apgalvots, ka tas ir "zem jostas". Bet visa veida radniecības nodibināšana caur DNS ir pat zemāka par "zem jostas" … Televīzija ir ģenerējusi tik kareivīgu parādību kā Malakhovshchina, taču tas ir īpašas sarunas temats. Un, ja jūs mēģināt sniegt tai īsu definīciju, tas izklausīsies aptuveni šādi: vulgaritāte, kas reizināta ar cinismu.
Jautājums ir šāds: kā šodien skolniekam var izskaidrot vismaz kaut ko par augsto mīlestību un pienākumu pret mīļajiem, kad viņš katru dienu ēterā redz piemērus par drudžainu ienesīgā partnera meklēšanu un viņa aizstāšanu ar jaunu? Labākos mākslas piemērus muzejos var parādīt, cik vien vēlaties, bet, ja viduvēju dziesmu un citu mūzikas amatu straume plūst no televizora, tad pēdējais, visticamāk, paliks kāda cilvēka prātā. Jūs varat izveidot vispareizākās valsts programmas kultūrā un izglītībā, organizēt literatūras un vēstures gadus, atjaunot muzejus un pieminekļus, padarīt skolas mācību programmu jēgpilnāku, atgriezt patriotisko izglītību un strādāt ar jaunatni (tas viss ir svarīgi un nepieciešami),bet turpmākais televīzijas vulgaritāte apvienojumā ar visatļautību internetā šos centienus lielā mērā noliedz.
60% jauniešu uzzina par notiekošo televīzijā, nedaudz vairāk par 70% no interneta (vecākā vecuma grupā attiecīgie skaitļi ir 90% un 10%). Tajā pašā laikā Krievijas televīzija, tāpat kā pārējā pasaulē, jau sen nav tikai masu mediji, bet gan spēcīga sistēma miljonu cilvēku apziņas programmēšanai, viņu uzvedības kontroles instruments, psiholoģiskās kompensācijas pasaule, prieka avots, galvenais faktors jebkādu ideju veidošanā par dzīvi. … Mūsdienās ir acīmredzams, ka vairs nepietiek ar televīzijas definēšanu kā masu saziņas līdzekli (masu informācijas līdzekļiem). Pēc daudzu zinātnieku domām, televīzija mūsdienās ir sarežģīta sociāla parādība, kuru var un vajag pētīt dažādos aspektos.
Bet ne tik sen mirušais rakstnieks un patriots Mihails Zadornovs reiz teica: “Mani draugi atnesa pieteikumu televīzijas komiksu šovam (vienam no TNT kanāliem), un producents to izlasīja un teica:“Puiši, to nevar noņemt.” Viņi jautā viņam: "Kāpēc?" Viņš saka: "Kur ir vulgaritāte?" Viņi no autoriem īpaši pieprasa vulgaritāti. Es dažreiz jautāju redaktoriem - sakiet man, vai jūs pats vērojat, ko šaujat? Viņi saka: “Ko jūs darāt ?! Mēs darām liellopiem! " Skatoties šādas programmas, jūs atceraties, kas jūs uzskatāms par. Mans vēlējums, mans sapnis ir, lai cilvēki kādu dienu izslēdz televizoru!"
Es arī to gribu. Īpaši pēc Krievijas Federācijas prezidenta padomnieka Sergeja Glazjeva runas noklausīšanās jaunatnes patriotiskās nometnes-foruma "Donuzlav-2018" ietvaros, kuras daži noteikumi, vismaz piecus gadus, sākot no Krimas pavasara, bija ne tikai publiski jāuzklausa, bet arī jākļūst par rokasgrāmata iestāžu un visas mūsu sabiedrības rīcībai. “Amerikāņi karo trešo pasaules karu, lai saglabātu savu hegemoniju pasaulē. Mēs to saucam par hibrīdu, bet jūs varat būt pārliecināti, ka tas ir īsts karš,”viņš sacīja un nosauca vairākas galvenās jomas (frontes, pēc viņa definīcijas), gar kurām ASV īsteno destruktīvu politiku pret Krieviju, Ķīnu un dažām citām valstīm.
Un tad ir vietējie televīzijas kanāli, kuriem kopā ar federālajiem ir spēcīgs tīkls pār Krieviju!
Bet Krievija ir apmierināta, un mēs acīmredzami zaudējam informācijas karu. Situācija ar mūsu televīziju patiesībā ļoti atgādina stāstu, par kuru stāstīja dzejnieka frontes kareivis Aleksandrs Mežirovs: “Mēs visi sēžam tranšejās, // Artilērija trāpa savējiem, // Šī ir mūsu inteliģence, iespējams, // koordinātas bija nepareizas … // Mums joprojām ir jāsit pret svešiniekiem, // Un viņa - pati par sevi, uz mīļajiem. " Un es sāpīgi domāju: un mūsu "televīzijas artilērija", no kuras izlūkošanas tā ieguva koordinātas? Un kas ir mūsu televīzija, un kas ir svešinieki? Un vai tas vispār ir mūsējais, ja pat tādiem domājošiem puišiem kā mans brāļadēls tas prātu sagrauj ienaidnieka ceļā?
Autors: Valērijs Panovs
