Tsargradas TV kanāla dibinātājs Konstantīns Malofejevs kopā ar Drošā interneta līgu Federācijas padomē panāca iniciatīvu par naudas sodu sociālajiem tīkliem un interneta uzņēmumiem par nelegālu saturu internetā. Viens no galvenajiem uzdevumiem ir aizsargāt savus bērnus. Kas ir pret to, un vai internets kļūs drošāks bērniem Krievijā?
Daudzu vecāku ilgi gaidītais Krievijā ir noticis. Federācijas padomes Zinātnes, izglītības un kultūras komitejas darba grupa, kuru vada Lilia Gumerova, kopā ar Drošā interneta līgu (LIA) sagatavo likumprojektu par soda naudas ieviešanu sociālajiem tīkliem un uzņēmumiem internetā par nelegālu saturu. Teikt, ka šādi grozījumi mūsu likumdošanā ir bijuši nobrieduši jau sen, tas neko nenozīmē.
Iniciatīvu bērnu aizsardzībai no vardarbības, narkomānijas un ekstrēmisma tiešsaistes propagandas iepriekš atbalstīja Nacionālais palīdzības centrs bezvēsts pazudušajiem un ietekmētajiem bērniem. LBI un Federācijas padomes komitejas darba grupas ierosinātā jēga ir ļoti vienkārša: Krievija šodien ir viena no salīdzinoši nelielām valstīm, kas faktiski neaizsargā savus bērnus ar naudas sodiem interneta uzņēmumiem. Eiropas valstīs sociālos tīklus var “iepļaukāt” ar tik lielu naudas sodu, ka viņi trīs reizes padomās, pirms ignorēs nevienu ziņu par terorismu vai narkotikām.
Diemžēl mūsu valstij joprojām pastāv visatļautības problēma internetā. Un, lai gan pieauguša persona, nobrieduša personība, var atšķirt skaidru ekstrēmistu saturu no normāla satura internetā, bērni to parasti nevar. Bērni ietilpst tā dēvētajās "nāves grupās", kur viņus vedina uz pašnāvību, bērni var piekļūt neķītram saturam, pornogrāfijai, slepkavības ainām, vardarbībai. Bieži ir narkotiku atkarības propagandas gadījumi, kā arī bērnu un pusaudžu iesaistīšana dažādās ekstrēmistu kopienās, kas pat var pamudināt viņus izdarīt noziegumus.
Bērni ir jāsargā
Mūsdienu paradokss ir tāds, ka bērni nonāk bērnībā pavisam citā realitātē nekā viņu vecāki. Tad joprojām nebija interneta, sociālo tīklu, tik daudz pārpilnības gan noderīgai, gan atklāti kaitīgai un bīstamai informācijai. Bērni pirms 20 vai 30 gadiem vairāk staigāja, lasīja grāmatas, spēlēja sportu. Mūsdienu bērni nav tādi. Viņi sērfo internetā, jo viņiem ir moderni sīkrīki, viņi lasa diezgan “pieaugušajiem” pieejamus informācijas avotus. Visbeidzot, viņi arvien vairāk dod priekšroku sociālajiem tīkliem, nevis reālai komunikācijai.
Laikā no 2015. līdz 2017. gadam Krievijā sociālajos tīklos bija vērojams "nāves grupu" pieaugums, kur bērni tika padzīti uz pašnāvību. No 2015. gada novembra līdz 2016. gada aprīlim Krievijā notika 130 bērnu pašnāvību, gandrīz visi viņi bija vienas un tās pašas “nāves grupas” dalībnieki. Saskaņā ar Izmeklēšanas komitejas datiem kopumā 2016. gadā pašnāvību izdarīja 720 bērni, bet 2015. gadā - 504 bērni. 2017. gadā VKontakte bija vismaz pusotrs tūkstotis “nāves grupu”. Tur pat tagad ir šādas grupas, bet to ir kļuvis ievērojami mazāk.
Reklāmas video:
Ja jautāsit sociālā tīkla pārstāvjiem, kāpēc viņi neizdzēš šādas grupas, jūs dzirdēsit, atbildot, ka vadība ir pilnā sparā. Tomēr uz papildu jautājumu par to, kāpēc šādas grupas joprojām pastāv, dzirdēsit ne tik konkrētu atbildi: jūs neesat atradis, vēl neesat redzējis, ir pārāk daudz grupu vai arī saturs konkrētā grupā kopumā nav bīstams.
Šodien mēs varam apgalvot, ka “nāves grupu” problēma ir lielā mērā atrisināta. Tomēr tas nenotika "VKontakte" darbību dēļ, lai gan sociālā tīkla vadībai joprojām būtu jāpiešķir atzinība: tā ir cīnījusies un cīnās ar šādu saturu. Uzvara nāca, pateicoties Izmeklēšanas komitejai un Drošā interneta līgai, kas aktīvi iesaistījās sabiedrības informēšanā par to, kā atpazīt draudus un novērst viņu bērnu iesaistīšanu šausmās.
Bet "nāves grupu" problēma nav vienīgā. Tagad policija arvien vairāk apspiež pusaudžu mēģinājumus veikt teroristu uzbrukumus vai masu nāvessodu izpildi. Kā izrādās, pusaudži šādus plānus inkubē nevis paši, bet gan tāpēc, ka viņi ir ekstrēmistu kopienu locekļi internetā, sociālajos tīklos.
Diemžēl mūsu valstij visatļautības problēma internetā vēl nav atrisināta.
Piemēram, 26. februārī Krievijas FSB paziņoja par divu pusaudžu, kas plānoja veikt bruņotu uzbrukumu skolai, arestu Saratovā. Aizturētie bija dažādu interneta kopienu locekļi, kas reklamē masu slepkavību un pašnāvību ideoloģiju. Saskaņā ar pratināšanas datiem viņi maijā plānoja veikt uzbrukumu, tam bija rūpīgi sagatavojušies un vēlējās nogalināt aptuveni 40 cilvēkus. Pusaudži vēlējās izmantot no ieročiem nozāģētu medību šautenes pistoli, kā arī pagatavot degšanas maisījumus pēc receptēm no interneta.
18. februārī Krimā tika apslāpēta līdzīga sagatavošanās teroraktam. FSB Kerčā aizturēja divus 2003. un 2004. gadā dzimušus pusaudžus. Viņi atrada improvizētas sprādzienbīstamas ierīces ar pārsteidzošiem elementiem, kā arī komponentus sprāgstvielu ražošanai. Atcerēsimies arī ekstrēmistu Vladislavu Rosjakovu, kurš 2018. gadā Kerčā sarīkoja asiņaino koledžas slaktiņu Kerčā.
Bet bērnu bīstamības saraksts internetā neaprobežojas tikai ar to, jo viņi ir iesaistīti ne tikai “nāves grupās” un kopienās par skolu šaušanas tēmu, bet arī kopienās, kas veicina narkomāniju, “neatkarīgu” dzīvesveidu, vardarbību, kiberhuligānismu. (iebiedēšana), pornogrāfija.
"Sociālajos tīklos grupējumu skaits, kas veltīts šaušanai skolās, narkomānijai, kiberhuligānismam, ultra kustībām, šoka saturam, pēdējo divu gadu laikā ir eksponenciāli audzis, dažu grupu aktivitāte ir palielinājusies 58 reizes," sacīja Jeļena Milskaya, atsaucoties uz LBI datiem.
Vai varas iestādes celsies cīņā par mūsu bērniem?
Kas tad notiek? Kāpēc VKontakte un citi interneta uzņēmumi cīnās pret nelegālu saturu, un to ir arvien vairāk? Atgādiniet, ka daudzas vietnes mūsdienās bloķē Roskomnadzor, taču pirms resursa bloķēšanas tas joprojām jāatrod un jānovērtē kā bīstams. Kamēr a priori sociālajam tīklam ir mazāks meklēšanas diapazons, tas nozīmē, ka cīņa var būt efektīvāka. Turklāt visbiežāk bērni sociālajos tīklos atrod nelegālu saturu, kura ierīce un algoritmi palīdz šo procesu veikt.
“Bērni dažādos Krievijas reģionos turpina saskarties ar milzīgu daudzumu aizliegtas informācijas internetā, un pēdējos mēnešos sociālajos tīklos ir izplatījusies narkotiku tirdzniecības vietņu reklāma,” 5. marta Sabiedriskās palātas sēdē sacīja LBI direktore Jekaterina Mizulina (citēts Kommersant).
Viņa sacīja galveno - sociālie tīkli izmanto datus par lietotājiem, un paši reklāmas algoritmi "izslīd" nelegālu saturu, kas nekādā veidā netiek novērsts. "Tādējādi viņu apgalvojumi par negatīvā satura filtrēšanas neiespējamību ir absolūti nepatiesi," viņa piebilda.
Ko piedāvā LBI, Nacionālais palīdzības centrs bērniem un Federācijas padomes darba grupa?
“Mēs esam ierosinājuši savu likumprojekta versiju, kas ierosina ieviest administratīvo atbildību gigantisku naudas sodu veidā par sociālajiem tīkliem (līdz 1–1,5% no uzņēmuma apgrozījuma, kā tas ir likumā par monopoliem),” sacīja Jeļena Milskaja.
Pēc Drošā interneta līgas izpilddirektora Denisa Davidova teiktā, soda naudas ieviešana ir vienkārši nepieciešama.
"Pašlaik, kā redzat, pastāv šīs" nāves grupas ", un, ja jūs par šo grupu informējat VKontakte administrāciju, bet tā to neizdzēš, tad sociālais tīkls par to neuzņemsies nekādu atbildību," viņš sacīja.
Viņš atgādināja par Vācijā spēkā esošo likumu, kas paredz naudas sodu līdz 50 miljoniem eiro par interneta vietnes nereaģēšanu. Patiešām, Vācijā kopš 2018. gada ir spēkā "likums par tiesību aizsardzību sociālajos tīklos", un kriminālkodekss aizliedz informāciju, kas satur apvainojumus, apmelojumus, apmelojumus un kūdīšanu "pret cilvēkiem". Faktiski mēs runājam par sociālo tīklu pašcenzūru, ir noteikta kriminālatbildība un milzīgi naudas sodi.
Kas ir pret un kāpēc?
Ironiski, ka interneta bērnu aizsardzības iniciatīvai ir spēcīgi pretinieki. Pirmkārt, mēs runājam par pašiem sociālajiem tīkliem, kuri nevēlas naudas sodus par apgrozījumu par viena vai otra bīstama satura neizdzēšanu. Ir paziņojumi, ka internetā tiek veidota cenzūra, un sāksies vārda un vārda brīvības pārkāpumi internetā. Grupa Mail.ru, kurai pieder sociālie tīkli VKontakte un Odnoklassniki, LBI un Federācijas padomes darba grupas priekšlikumu sauca par "kaitīgu un nerealizējamu".
"Mēģinājums novirzīt atbildību uz vietnēm ir pretrunā ar konstitucionālajām cilvēktiesībām meklēt un saņemt informāciju," viņi sacīja.
Kā skaidrojumu viņi pauda arī mums jau labi zināmo “mantru”: domājams, ka sociālo tīklu moderatori un algoritmi ļoti aktīvi cīnās pret nelegālu saturu, pamatojoties uz lietotāju sūdzībām, un izdzēš simtiem tūkstošu bīstamu ziņu, kas ir pretrunā ar vietnes noteikumiem. Tālāk Mail.ru grupa pievērš uzmanību tam, kas acīmredzot nav ļoti labi pārzināts.
“Dīvaini, ka neliela cilvēku grupa, kas atrodas tālu no tā, mēģina izlemt vienas no veiksmīgākajām un konkurētspējīgākajām Krievijas ekonomikas nozarēm likteni,” viņi saka.
Drošā interneta līga Krievijā kopš 2010. gada aktīvi cīnās par interneta tīrību. Bērnu drošībai, visu lietotāju drošībai kopumā. Organizācija apkopo statistiku, izveidoja "kiberkomandu" un regulāri vada "Droša interneta mēnešus" skolās un izglītības iestādēs visā valstī (nākamais "mēnesis" notiek 2020. gadā 10 valsts reģionos). Tieši LSI darbība noveda pie tā, ka 2017. gadā tika apturēta "nāves grupu" epidēmija, tika izglābtas simtiem mūsu bērnu dzīvības. Joprojām paliek noslēpums, kāpēc Mail.ru uzskatīja LBI par “nelielu cilvēku grupu”, kas atrodas tālu no problēmas.
Noslēgumā mēs pateiksim vienu no skaļākajiem Krievijas IT tirgus pārstāvju argumentiem.
“Ja šāds likumprojekts tiks pieņemts, tad satura uzraudzības izmaksu papildu finansiālais slogs tiks uzlikts tikai Krievijas spēlētājiem, savukārt Facebook un Twitter neatbildīs šīm prasībām,” sacīja sociālo tīklu un kurjeru profesionālo lietotāju asociācijas direktors Vladimirs Zikovs.
Speciālistam noteikti ir taisnība no tirgus viedokļa. Jā, sociālajiem tīkliem būs jāpieliek vairāk pūļu un naudas satura uzraudzībai, lai noņemtu bērniem kaitīgas kopienas, slepkavību attēlus, pornogrāfiju, narkotikas, ekstrēmistu kopienas. Bet vai tas ir slikti?
Par to atbild sociālais tīkls kā platforma. Tieši tāpat vienā laikā visā pasaulē tika bloķētas vietas ar pravieša Muhameda karikatūrām, un nevienam pat "civilizētajā" Eiropā nerūpējās fakts, ka karikatūru varētu ievietot, piemēram, neuzmanīgs skolēns. Atbildību uzņēmās resurss kā izplatītājs. Tirgus dalībnieku viedokli noliedza Deniss Davydovs, kurš norādīja, ka soda naudas ietekmēs visus.
Tādējādi mēs saskaramies ar tipisko tirgus spēlētāju izvēles problēmu starp peļņu un cilvēkiem, ko saasina fakts, ka mēs runājam par bērniem. Jūs varat saprast mobilo sakaru operatorus, kuri nevēlējās ievērot "Yarovaya paketi" par materiālu glabāšanu, jo viņiem tas nozīmēja lielākus finanšu izdevumus. Lai gan viņi sāka ievērot likumu (lai arī pēc tam, kad bija vērsušies pret patērētājiem).
Bet kā saprast sociālos tīklus un interneta uzņēmumus, kuri nevēlas aizsargāt bērnus, jo tie ir “kaitīgi” un “nerealizējami”? Neviens neapgalvo, ka mēģina izdzēst nelegālu saturu, taču diez vai problēma būtu tik steidzama, ja viņi pilnībā tiktu galā ar šo uzdevumu, un mūsu bērni nebūtu ekstrēmistu, narkotiku propagandas un pašnāvību ietekmē.
Autors: Kučers Egors
