Rietumu ekoaktīvisti un plašsaziņas līdzekļi ir kļuvuši par bīstamas deģenerācijas doktrīnas nesējiem
Vides principi ne visai veselīgai ekoaktivistai meitenei no Zviedrijas, vārdā Greta Thunberg, kuru globālisti reklamēja visā planētā, kā tika gaidīts, izrādījās tikai pirmais posms cilvēku apziņas pārformatēšanā. Libertārietis, kreisi liberālais utt. Neosociālistu Rietumu prese sāka sistemātiski virzīties no industrializācijas noraidīšanas propagandas, pārmērīga patēriņa, ogļūdeņražu un dzīvnieku barības ieguves uz visu, kas tas bija - uz atbalstu cilvēces pilnīgai noraidīšanai no dzemdībām un tai sekojošu izmiršanu. Pasākumus šajā virzienā vairs nevar saukt par kautrīgiem: tie aptver visu pasauli, un tos atbalsta ideoloģisko misantropu kopienas - antinatalisti, kas nopietni iestājas par homo sapiens izzušanu kā “Zemes vēzi”.
Uz sabiedrību tiek izdarīts psiholoģisks spiediens ar tēzēm par "bezbērnības muižniecību", "daudzbērnu ģimenes bezatbildību attiecībā pret dabu", "cilvēka kaitīgumu videi". Tas tiek darīts bez nevajadzīgas agresijas, bet apstiprinoši-kategoriskā formā - saskaņā ar līdzīgā shēmā nesenā pagātnē notika perversu kopdzīves legalizēšana un sociālās attieksmes normalizēšana pret viendzimuma attiecībām. Cilvēku vai drīzāk viņa nākamos bērnus pseidoekologi dēvē par galveno pasaules apdraudējumu, un viņi iziet no ceļa, lai izveidotu atbilstošu uzvedības modeli.
Šī gada jūlija beigās. Princis Harijs Vindzors un viņa sieva Meghan Markle sacīja, ka neplāno būt vairāk par diviem bērniem, lai "neapgrūtinātu vidi un neatstātu kaut ko nākamajām paaudzēm". Visas galvenās Lielbritānijas publikācijas ar prieku uztvēra jaunumus. Tādējādi Vakara standarts uzsver, ka atteikšanās no dzemdībām ir labākais, ko mēs varam darīt planētas nākotnes labā, jo “mīnus vienam bērnam ir mīnus 58 tonnas oglekļa dioksīda gadā”. Ir arī atsauces uz dažādu ANO "zinātnieku-autoritāšu" viedokļiem un citāti garā "līdz esmu pārliecināts, ka mans bērns dzīvos uz planētas, uz kuras jūrās ir pietiekami daudz zivju, es neapgrūtināšu pasauli ar vēl vienu cilvēku". Un galvenais avots bija intervija ar princi Hariju Vogu, kuru viņš sniedza britu prāta meistaram - antropoloģei Džeinai Gudalai. Ievērojamika arī Britu impērijas ordeņa komandiere Gudala kundze šajā sarunā diezgan atklāti paziņoja - bērnu nedrīkst būt “par daudz”.
Kreisais liberālais The Guardian ņēma šīs domas tālāk, sūdzoties, ka ar bērnu samazināšanu līdz diviem acīmredzami nepietiek - galu galā karaliskā ģimene jau patērē pārāk daudz resursu. Tomēr apakšvirsrakstā autori uzsver: "Harija plāns iegūt ne vairāk kā divus bērnus ir labas ziņas." Citēsim dažus fragmentus vārdiski:
Īpaši interesanti ir tas, ka The Guardian ierosina ierobežot dzimstību nevis strauji augošajās Āzijas un Āfrikas valstīs, bet gan apdraudētajā Eiropā:
Acīmredzot šī pieeja galu galā novedīs pie nākotnes, kas aprakstīta ANO jūnija ziņojumā "Pasaules iedzīvotāju perspektīvas 2019", kur teikts melnā un baltā krāsā: līdz 2100. gadam vienīgais planētas reģions, kurā dzimstības rādītāji pārsniegs mirstības līmeni, būs Centrālā un Dienvidāfrika. un vairāk nekā puse no visiem pasaulē dzimušajiem cilvēkiem būs melni.
The Guardian piesardzīgi martā izteica līdzīgas tēzes - rakstā ar pasakainu virsrakstu: “Jūs nezināt, kā glābt planētu? Lūk, ko jūs varat darīt. " Nav tieša aicinājuma nedzemdēt, bet tajā pašā laikā tiek atzīmēts, ka "daudzbērnu ģimenes dibināšana ir bezatbildīga". Un pagājušajā gadā britu izdevums nodrošināja platformu, lai uzrunātu cilvēkus, kuri apzināti atteicās no bērna piedzimšanas, lai glābtu planētu. Bulgārijas slavējošais stāsts par bezbērnu dzīves priekiem beidzas ar šādu pēcvārdu:
Reklāmas video:
Simtiem citu angļu valodā izdotu publikāciju ir rakstītas līdzīgi, veidojot jaunu diskursu, kurā visas ģimenes ar bērniem tiek pārvērstas par huligānisma un sabiedrības neuzticības objektiem. Piemēram, viens no sieviešu eko portāliem nodrošināja platformu, lai paustu nostāju par tūkstošgades paaudzes bērnu brīvas kustības atbalstītājiem. Ir raksturīgi, ka viņu viedoklis tiek izteikts monologa formātā, bez pretargumentiem. Raksts beidzas ar uzrunu lasītājam: “Vai klimata dēļ esat gatavs atmest bērnus? Vai ir bezatbildīgi, ja bērni zina par klimata izmaiņām?"
Britu laikraksta Newsweek publikācija, kurā lasītājs tiek informēts par jaunatklāto hashtag #NoFutureNoChildren - "Nav nākotnes, nav bērnu", arī tika saukta dogmatisku paziņojumu formātā. #birthstrike ir vēl viena hashtag, kuru var izmantot, lai internetā atrastu to sieviešu kopienas, kuras ir devušās “bērnības streikā”, līdz klimata izmaiņas tiek atrisinātas. Ziņu aģentūra Reuters devās uz to pašu stepi ar publikāciju "Bailes par globālo sasilšanu liek sievietēm atteikties no dzemdībām." Un arī BBC devās tur - ar interviju ar kādu kreiso aktīvistu: "Es atteicos no bērnu piedzimšanas, lai palīdzētu cīnīties pret klimata pārmaiņām."
Amerikas Savienotajās Valstīs tā saukto. "Jaunie kreisie" (galvenokārt feministi un neotrockisti) gāja vēl tālāk. Viņi neaprobežojas tikai ar savas pozīcijas paziņošanu plašsaziņas līdzekļos, bet dodas uz reālām politiskām demonstrācijām ar saukļiem kā "Es nedzemdēšu klimata problēmu dēļ". CNN ziņas autori atklāti paziņo pazīstamu tēzi: vairāk bērnu = vairāk kaitīgu izmešu.
Protams, jaunas tendences (vai drīzāk sistemātiski veidota darba kārtība) ienesa ne tikai anglosakšu pasauli. Arī Francijas televīzijas kanāli rāda materiālus, kuros tiek apspriesti bērna neesamības plusi un mīnusi. Šeit ir līdzīgu diskusiju piemērs vietnē France24: iesaistot dažādus ekspertus un analītiķus. Līdz ar žurnālistu uzsvērto vēlmi ievērot objektivitāti, pati dzimšanas atteikšanās tēma tiek aktualizēta, kļūstot par iemeslu diskusijām augstās aprindās un birojos.
Neatpaliek no globālās tendences Vācijā. Publikācijas autori portālā Quarks apgalvo, ka bērna pamešana rada 10 reizes vairāk ieguvumu videi nekā atteikšanās no automašīnas, ietaupa milzīgu oglekļa dioksīda izmešu daudzumu. Godīgi sakot, vācu autori sniedz arī pretargumentus, atzīstot, ka ekoloģiskie aprēķini ir ļoti nosacīti un tajos pieļautas kļūdas, un atteikšanās no bērna piedzimšanas var būt noderīga tikai ļoti ilgtermiņā. Bet kopumā visa šī "objektīvā" priekšrocību un mīnusu izsvēršana par atteikšanos no bērnu piedzimšanas patiesībā ir paredzēta sabiedrības pieradināšanai pie idejas, ka bērnu piedzimšana ir gandrīz noziegums pret dabu. Bet vācu Focus darbojas vienkāršākā veidā - tas vienkārši nodrošina platformu 38 gadus vecajai bezbērnu rakstniecei un bērnu noraidīšanas propagandistei Verēnai Brunšveigerei, kura intervijā atklāti paziņo:ka "ģimenes dzīvē nav nekā laba" un "cilvēks ar labu sirdsapziņu nevar atbalstīt lēmumu par bērna piedzimšanu".
Depopulācijas un zīdaiņu iznīcināšanas sēklas, kas izmestas auglīgā augsnē, neaprobežojas tikai ar pasaules preses apskatu. Viņi jau ir snieguši pirmos dzinumus kopienu veidā, kas sludina anataliānismu, tas ir, doktrīnu, saskaņā ar kuru reprodukcijas beigas būs cilvēcei visaugstākais labums. Tieši tā - burtiski “sadod rokas un izmirsti” - šādus uzskatus izplata Dienvidāfrikas filozofs, Keiptaunas universitātes profesors Deivids Benatārs. Šeit cilvēku "humānas deģenerācijas" piekritēji iesaista ne tikai ekoloģisko, bet arī filozofisko argumentācijas programmu - viņi saka, pat Artūrs Šopenhauers teica, ka dzīve ir pilna sāpju un vardarbības un tai patiešām nav nekādas nozīmes. Neviens nevar garantēt laimi savam bērnam ar 100% garantiju, un tā kā cilvēkiem vajadzētu “mierīgi un mierīgi pamest skatuvi”, to visu var uzskatīt par slima prāta joku,bet jauniešus mūsdienās aktīvi uzmundrina šāda pašiznīcināšanās ideoloģija.
"Civilizētajā" Amerikā, kas ir kļuvusi par reālu antinatalisma pavērsienu, notiek kustība brīvprātīgai cilvēces pazušanai, arī filozofijas un ekoaktīvisma aizsegā. Vārdiem sakot, viņi ir pret piespiedu universālo sterilizāciju un pašnāvībām, kaut arī viņu ļoti "vērtības" runā tieši pretēji. Un Bostonas pilsētā, Masačūsetsā, NVO ir apmetusies ar nosaukumu Eitanāzijas baznīca, kuras logotips ir izsvītrota persona, un galvenais sauklis: "Glābiet planētu, nogaliniet sevi!" No fona informācijas šo psihopātisko sātanistu lapā izriet, ka viņi "atbalsta tikai brīvprātīgas darbības, kas noved pie iedzīvotāju skaita samazināšanās, piemēram, pašnāvības, aborti, sodomijas (jebkurš dzimumakts, kura mērķis nav dzemdības) un kanibālisms". Turklāt jau ir bijuši gadījumi, kad slepkavas atbalstītāji sevi nogalina,pēc iepazīšanās ar viņu ieteikumiem, bet nezināmu iemeslu dēļ tiesa šo biroju neaptvēra. Un, starp citu, visi šie mizantropiskie uzskati tiek aktīvi izplatīti krievu jaunākās paaudzes vidū (protams, izmantojot internetu), ko var skaidri izsekot no Krievijas Federācijā likuma "Par vardarbības ģimenē novēršanas" pieņemšanas piekritēju retoriku.
Un tagad mēģināsim īsi atbildēt uz jautājumu - kāpēc ir tā sauktais. vides speciālisti izceļ tādu vētru? Vai vispār ir kāds pamats panikai saistībā ar “pasaules iedzīvotāju savvaļas pieaugumu”? Jau 2014. gadā Apvienoto Nāciju Organizācijas un Vašingtonas universitātes zinātnieki publicēja pētījumu ziņojumu žurnālā Science, saskaņā ar kuru līdz 2100. gadam Zemes iedzīvotāju skaitam vajadzētu būt apmēram 11 miljardiem cilvēku, un visos kontinentos, izņemot Āfriku, iedzīvotāju skaita pieaugums pēc tam stabilizēsies un dabiski apstāsies. Pazīstamais eksperts analītiķis Anatolijs Vaizermans 2015. gadā publicēja rakstu “Optimāla cilvēce. Nav jābaidās no pūļiem ", kurā ar atsaucēm uz demogrāfiem teikts:" Pasaules iedzīvotāju skaits 15-20 miljardu apmērā neradīs nopietnas vides un ekonomiskās problēmas. " Wasserman piezīmeska visi nabadzības un posta cēloņi lielākajai daļai mūsdienu cilvēces nav tehniski, bet tikai ekonomiski un tie ir saistīti ar planētas lielāko daļu preču un resursu uzurpēšanu mazāk nekā 1% pasaules iedzīvotāju rokās.
Jāatzīmē arī, ka daudzos angļu valodas demogrāfiskajos pētījumos, apgalvojot, ka tie ir objektīvi, autori godīgi atzīst: iepriekš vēsturē neviens nav saskāries ar šādu iedzīvotāju skaita pieaugumu, un tāpēc vienkārši nav jēgas domāt par tā sekām. Vides aizstāvju kliedzieni izskatās smieklīgi arī tāpēc, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidents Donalds Trumps 2017. gadā izvilka valsti no Parīzes klimata līguma, nosaucot to par postošu valsts ekonomikas un rūpniecības attīstībai. Trump ir konsekvents globālās sasilšanas teorijas kritiķis un konsekventi ieteica amerikāņiem tērpties siltā laikā lietainās dienās, izmantojot Twitter. Zinātnieku aprindās joprojām notiek debates par planētas klimatisko izmaiņu raksturu - šeit nav vienotības smaržas, ja vien, protams, mēs neuzskatām vienu globālistu kohortu,iekaroja visas starptautiskās politiskās platformas. Kā redzat, dzīves pretinieku īgņas neatrod stabilu zinātnisku pamatu.
Visbeidzot, ja mēs runājam par šo tēmu saistībā ar Krieviju, tad pat muļķim viss ir skaidrs - mūsu valsts un tās pamatiedzīvotāji faktiski izmirst. Par kādu "plānoto depopulāciju" un dzimstības samazināšanu mēs varam runāt lielākajā Zemes valstī, kur iedzīvotāju blīvums Austrumsibīrijā un Tālajos Austrumos nesasniedz pat vienu cilvēku uz kvadrātkilometru? Jā, mēs varam viegli palielināt iedzīvotāju skaitu 20-30 reizes, un joprojām būs daudz brīvas vietas! Tikai citu dienu, 7. novembrī, Kontu palāta publicēja datus par Krievijas Federācijas iedzīvotāju skaita straujo dabisko samazināšanos jau ceturto gadu pēc kārtas (2019. gada janvārī-augustā tas bija 219,2 tūkstoši cilvēku), kas draud ar prezidenta maija dekrēta īstenošanu par tā dabiskā sasniegšanu iegūt.
Kremlis atzina situācijas satraukumu, tāpēc tagad, neskatoties uz visām valdībā un Centrālajā bankā pastāvošajām liberālo ekonomistu nelaimēm un antisociālām politikām, krieviem ir laiks glābt demogrāfiju, un līdz ar to arī Krieviju. Pasaules Krievijas Tautas padomes izstrādātā Krievijas Federācijas Tautas saglabāšanas stratēģijas īstenošana laikposmam līdz 2050. gadam var kļūt par lielisku palīdzību daudzbērnu ģimenēm. Jau tagad daudzi liberāļi grauž zobus un medijos no sērijas izliek histēriskus protestus: “Valstij par to vienkārši nav naudas! Tas ir neiespējami! " Protams, ja runa ir par hipotēku subsidēšanu, likmes samazināšanu daudzbērnu ģimenēm līdz 3,5% un pat 0%, maternitātes kapitāla apmaksu par pirmo bērnu - “mūsu” valdībai nav naudas šādiem sociāliem pasākumiem. Neskatoties uz to, ka saskaņā ar budžeta noteikumiem, kas ir liktenīgi mūsu ekonomikai,Krievijas Federācijas stabilizācijas fondā šodien ir rekordlieli 8 triljoni. rubļu - gandrīz puse no valsts 2019. gada budžeta izdevumu puses. Neskatoties uz to, ka viltus “digitālajai ekonomikai” no budžeta bez problēmām tika piešķirti 1,6 triljoni rubļu. berzēt. Es tiešām gribu ticēt, ka programmai, kuru iepazīstina Krievu baznīcas primāts, tiks pievērsta uzmanība pašā augšgalā un vismaz galvenie noteikumi tiks pieņemti. Mūsu tēzes: "Reizini - izglāb Krieviju, sargā savu ģimeni!" Un ļaujiet klonētajai Grētai Thunbergai smīnēt un, atbildot, pakratīt dūri.ka programmai, kuru iesniegusi Krievu baznīcas primāts, tiks pievērsta uzmanība pašā augšā un tiks pieņemti vismaz galvenie noteikumi. Mūsu tēzes: "Reizini - izglāb Krieviju, sargā savu ģimeni!" Un ļaujiet klonētajai Grētai Thunbergai smīnēt un, atbildot, pakratīt dūri.ka programmai, kuru iesniegusi Krievu baznīcas primāts, tiks pievērsta uzmanība pašā augšā un tiks pieņemti vismaz galvenie noteikumi. Mūsu tēzes: "Reizini - izglāb Krieviju, sargā savu ģimeni!" Un ļaujiet klonētajai Grētai Thunbergai smīnēt un, atbildot, pakratīt dūri.
Autors: Ivans Vaganovs
