Šajā teksta analīzē es izmantošu brīvu rakstīšanas stilu, jo stāsts iet par to, kā es redzu 1. Mozus grāmatas tekstu.
Šī ir mana teorija, un tās pamatā ir mana izpratne par Bībeles tekstu, kā es to redzu.
Tāpēc, lūdzu, traktējiet šo rakstu kā teoriju.
Lūdzu, nelietojiet šo rakstu arī kā instrumentu, lai aizvainotu ticīgo jūtas.
Man ir cieņa pret pasaules reliģijām, un tāpēc šis raksts ir tikai mēģinājums aprakstīt manu redzējumu par Rakstu tekstu.
Lai analizētu tekstu, es izmantošu Maskavas patriarhāta oficiālo vietni. Šī vietne satur Kanonisko Vecās Derības tekstu, ko izmanto pareizticīgo Bībeles drukāšanā.
Diemžēl šodien ticīgie Bībeli uztver kā kaut ko šifrētu, noslēpumainu. Rakstu tekstu interpretē tā, kā vēlas viens vai otrs garīdznieks.
Kādu iemeslu dēļ ir ierasts teikt, ka Bībeli var saprast tikai patiess ticīgais. Jo tas nav pakļauts parasto grēcīgo cilvēku izpratnei. Tāpēc visus vārdus no Bībeles ticīgie uztver kā alegorijas.
Reklāmas video:
Es vēlos izmantot vienkāršu Vecās Derības, Genesis grāmatas sākuma, piemēru, lai parādītu, ka nav alegoriju. (Manā izpratnē) Un ka teksts ir jāuztver tieši tā, kā tas tur ir rakstīts. Bez jebkādas interpretācijas.
Sāksim no paša sākuma:
Tātad, Dievs izveidoja Zemi 6 dienu laikā, un septītajā Viņš atpūtās.
Pirmajā dienā Viņš rada gaismu un atdala to no tumsas.
Aicina gaismu kā dienu un tumsu kā nakti. Citiem vārdiem sakot, Dievs rada dienu, kuru mēs visi zinām, kuras laikā mainās diena un nakts.
Tālāk redzam, ka bija vakars (krēsla). Tas ir, bija atšķirība starp dienu un nakti. Un tas ir iespējams tikai tad, ja ir apgaismojuma avots, kas pakāpeniski izgaist vai iziet no redzesloka, piemēram, saule.
Bet kā tas var būt, ja gaismekļi tiek veidoti tikai ceturtajā dienā ???
Turklāt tekstā skaidri norādīts, ka tieši saule, mēness un zvaigznes atdala gaismu no tumsas.
Kas tad pirmajās trīs dienās atdalīja gaismu no tumsas ???
Fanātiķi (sektantieši), kuri Bībeli interpretē savā veidā, noteikti sacīs, ka Kunga ceļi ir neapgāžami. Un ka Dieva radīšana ir brīnums un vienkāršie cilvēki to visu nespēj saprast.
Bet tas tiks teikts tikai tāpēc, ka viņiem nav atbildes uz to. Viņi vienkārši nezina, kā to saprast. Tāpēc viņi nāca klajā ar savu interpretāciju.
Iesim tālāk.
Bet jo tālāk, jo interesantāk. Kas radīja zivis un visas dzīvās lietas ???
Tātad no ūdens ražoti rāpuļi, dzīvās dvēseles un putni, vai Dievs ???
Tajā pašā vietā mēs redzam pilnīgi atšķirīgas versijas.
Šī vieta ir īpaši interesanta:
"Un Dievs radīja lieliskās zivis un katru rāpojošo dzīvnieku dvēseli, ko ūdens radīja."
Kā jūs vēlaties to saprast ???
Kā jūs varat izveidot to, ko ūdens jau ir ražojis !!!
Pēc tam nāk cilvēku radīšanas apraksts.
Es ne mocīšu jūs ar visas 1. Mozus grāmatas analīzi. Pietiek ar dažiem piemēriem, lai saprastu, ka neatkarīgi no tā, kā fanātiķi (sektantieši) interpretē Bībeli, tajā ir daudz jautājumu, uz kuriem nav atbildes.
Nākamais jautājums, par kuru vajadzētu ikvienam padomāt. Kāpēc Čūska tiek uzskatīta par sliktu ???
Ko viņš darīja, lai visi uzskatītu viņu par ļaunuma personifikāciju ???
Un patiesībā viņš neko nedarīja. Viņš tikai Ievai atklāja patiesību.
Izdomāsim to.
Ko Dievs saka Ādamam ???
Dievs saka, ka jūs nevarat ēst no labā un ļaunā zināšanu koka. Jo, nogaršojis augļus, cilvēks mirs tajā pašā dienā.
Un šeit ir tas, ko saka čūska:
Kā redzēsim vēlāk, čūska nemeloja. Gluži pretēji, viņš ir vienīgais, kurš teica patiesību.
Tā kā dienā, kad Ādams un Ieva ēda augļus, viņi nemira. Gluži pretēji, viņi ir dzīvojuši ļoti ilgu mūžu pēc mūsu standartiem. Gandrīz tūkstoš gadu.
Izlasiet čūskas vārdus:
"Bet Dievs zina, ka dienā, kad jūs tos nobaudīsit, jūsu acis tiks atvērtas, un jūs būsit kā dievi, kas zina labo un ļauno."
Tā tas arī ir. Viss būs tā. Čūskai ir pilnīga taisnība. Un viņš runā patiesību.
Šeit ir viņa vārdu apstiprinājums:
Šeit jums jāpievērš uzmanība vairākiem faktoriem vienlaikus.
Pirmkārt, čūska saka, ka dievu ir daudz. Tāpēc, ka viņš lieto vārdus "kā dievi". Pats Dievs saka vārdus "Kā viens no mums." Kas arī liek domāt, ka ir vairāki dievi.
Otrkārt, Dievs šajā daļā nerunā ar Ādamu vai Ievu.
Paskaties kontekstā.
Viņš to saka citiem dieviem. Pēc viņa vārdiem, bailes tiek lasītas:
“Redzi, Ādams kļuva tāds kā viens no mums, zinot labo un ļauno. Un tagad, neatkarīgi no tā, kā viņš izstiepa roku, kā arī ņēma no dzīvības koka, negaršoja un nesāka dzīvot mūžīgi."
Tas ir, Ādams kļuva vienāds ar dieviem, jo viņš zina viņu noslēpumus. Zina par labo un ļauno. Tāpēc tas rada draudus. Un, ja viņš ēd augļus no dzīvības koka, tad viņš dzīvos mūžīgi, un tas ir nepieņemami.
Tāpēc dievu padome nolemj, ka Ādams un Ieva ir jāizraida.
Un tā, lai Ādams nekļūtu nemirstīgs, dzīvības kokam tika piestiprināts jaudīgs ierocis.
Tādējādi dievi pasargāja sevi.
Lai jūs saprastu, ka Dievs ir parasts, attīstītāks humanoīds indivīds, izlasiet šo fragmentu:
Mēs izjaucam:
Dienas vēsajā laikā Dievs staigā paradīzē.
Mēs zinām, ka Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla un līdzības. Tas nozīmē, ka viņam ir rokas, kājas, acis un viss pārējais.
Ievērojiet, ko Dievs runā par dieviem, nevis Dievu.
Dievs radīja cilvēkus dievu tēlos. Tas nozīmē, ka dieviem ir atšķirība pēc dzimuma.
Dievi ir vīrieši, un dievi ir sievietes.
Teksts to skaidri parāda.
Tātad Dievs vienkārši staigā pa dārzu, slēpjoties no apdeguma saules. Ādams un Ieva slēpās no Dieva aiz kokiem. Viņi vienkārši slēpa kā parasts cilvēks. Tad Dievs kliedz:
"Ādams, kur tu esi ???" - Citiem vārdiem sakot, Dievs nezina, kur atrodas Ādams un ko viņš dara.
Tad Dievs jautā, vai Ādams nav ēdis no zināšanu koka.
Tas ir, viņš nemaz nezina, kas noticis.
Pēc visa tā, kas notika, dievi izdzina Ādamu un Ievu, un Čūska tiek sodīta par patiesību. Galu galā čūska atklāja cilvēkiem patiesību un padarīja viņus par draudiem dieviem. Jo cilvēki tagad zina visu, ko zina dievi. Vienīgais, kas viņus atšķir, ir tas, ka cilvēki nav mūžīgi. Tāpēc dievi sāka sargāt eju uz dzīvības koku. Šajā vietā izpaužas bailes.
Nākamais jautājums attiecas uz to, vai Ieva ir visu cilvēku pēctece.
Izdomāsim to.
1. Mozus grāmatas tekstā tas ir skaidri rakstīts:
Faktiski Ādama sievas vārds iepriekš tika rakstīts savādāk. Tas izklausījās kā "dzīvs".
Maskavas patriarhāta oficiālajā tīmekļa vietnē virs vārda "Ieva" ir saite uz zemsvītras piezīmi, kur rakstīts "Dzīve".
Tagad, lai pārfrāzētu Genesis citātu:
"Un Ādams sauca sievas vārdu: Life, jo viņa kļuva par visu dzīvo māti."
Tas ir, ne pati Ieva kļuva par visu dzīvo māti. Un dzīve. Dzīve ikvienam ir devusi iespēju atrasties uz Zemes. Tāpēc Ādams pēc dzīves nosauca savu sievu.
Lai pamatotu to, ka uz Zemes bija arī citi cilvēki, izņemot Ādamu un Ievu un viņu bērnus, es pievienoju fragmentu no tās pašas 1. Mozus grāmatas:
Šis fragments tiek veikts pēc Ābela slepkavības.
Kains, runā ar Dievu un saka, ka baidās, ka pirmais satiktais cilvēks viņu nogalinās.
"Visi, kas mani satiek"
Tas ir, ir cilvēki, kas viņu var nogalināt. Bet šobrīd uz Zemes ir tikai trīs cilvēki. Tie ir Ādams, Ieva un Kains.
Kains, protams, nerunās par saviem vecākiem šādā tonī: "Ikviens, kurš satiekas."
Tāpēc viņš runāja par citiem cilvēkiem.
Tālāk Kains aizbrauc uz citām zemēm un tur satiekas ar savu sievu.
Tātad, Ieva nav visu cilvēku māte. Vismaz par to runā Genesis grāmata.
Nu, un vēl viens jautājums:
Vai Dievs un Kungs ir sinonīmi?
1. Mozus grāmata sniedz skaidru atbildi arī uz šo jautājumu:
Nē, viņi nav. Tie ir dažādi jēdzieni.
Bieži vien jūs varat lasīt frāzi "Kungs Dievs".
Ieva, liek saprast, ka viņa dzemdēja vīrieti no Tā Kunga. Bet Ādams nav Dievs. Viņš ir cilvēks.
Rezultātā viņa runāja par to, ka dzemdēja savu kungu (kungu, kungu).
Kāpēc viņa savu vīru uzskata par meistaru ???
Jā, viss ir ļoti vienkārši, tāpēc Dievs viņai teica:
Tātad jautājums ir atrisināts. Kungs un Dievs ir atšķirīgi jēdzieni.
Un frāze "Kungs Dievs" jāsaprot kā "Kungs (īpašnieks) Dievs".
Es domāju, ka ar to pietiek, lai sāktu. Grāmata ir liela, taču analīze būs neticami milzīga.
Ja tas ir interesanti, labāk ir izdarīt otro daļu.
Vēlreiz es jums gribu atgādināt, ka raksts nav paredzēts aizskart ticīgo jūtas. Šī ir teorija, kas balstās uz manām domām un ir tikai izdomāta fantastika.
© TM STUDIO
