Kas tas bija?
Šajā visā (organizētajā) anarhijā mani interesē viena lieta - kāpēc viņi izdarīja to, kas izraisīja masu protestus?
Vai mūsu Ārlietu ministrijas pārstāvji iepazinās ar tās konferences programmu, kurā bija paredzēts piedalīties politiķim, attieksme pret kuru Gruzijā ir izteikti negatīva? Galu galā viņi zina situāciju un noskaņojumu uzņēmējvalstī? Un tajā pašā laikā viņi nemāca šo "varonīgo" vietnieku?
Varbūt tagad nav ierasts kontrolēt politiķus, iebraucot valstī, ar kuru vairākus gadus (maigi izsakoties) saspringtas attiecības, jo šie politiķi pārstāv un ir saistīti ar Krieviju ?! Vai arī mūsu diplomāti ņem piemēru (kas nav atzīstams labākais) no saviem Ziemeļamerikas kolēģiem, kuri uzskata, ka visa pasaule griežas ap viņiem?
Es ceru, ka viņi zināja, saprata, uzdeva (vadīja rūpes par mūsu valsts tēlu). Tad KĀPĒC šis nezināmais Valsts domes deputāts darīja to, no kura mūsu diplomāti viņu varētu atslēgt?
Gruzijas opozīcijas pārstāvji (un varas pārstāvji no Ukrainas radikāļiem) gaidīja, bija gatavi un nekavējoties reaģēja. Arī Putins (neparasti) ātri reaģēja, aizliedzot lidojumus uz Gruziju un pakarot gaisā cerības uzlikt ekonomiskas sankcijas (tomēr to oficiāli sauca). Draudzīgi, harmoniski un ātri strādāja. Tāpat kā Moldovā (faktiski).
Reklāmas video:
Un kam tas vajadzīgs?
Ir zināms, ka Saakašvili partija, kas bija pirmā, kas reaģēja uz Krievijas Federācijas Valsts domes apkaunotā deputāta, kurš sēdēja Gruzijas demokrātijas “svētajā vietā”, proamerikānismu. Šādi "opozīcijas pārstāvji" (un dažās valstīs tos sauc par "liberāļiem") nespēs soli bez īpašnieku pavēles un šādos gadījumos paļauties uz finansējumu. Tas ir, jenkiešiem tas kaut kādu iemeslu dēļ bija vajadzīgs.
Absolūti nezināma deputāta ("nokaušanai") nosūtīšana uz Gruziju, kur šim Krievijas Valsts domes "tumšajam zirgam" vajadzēja ne tikai piedalīties, bet arī prezidēt (!) Starptautiskā konferencē, ir kā viņa personības izmantošana "tumsā". Viss izskatās tādā veidā, ka arī Krievijai kaut kāda iemesla dēļ tas bija vajadzīgs.
Es nepretendēju uz notikumu sazvērestības versiju. Bet es nevaru atrast loģiskas atbildes uz vienkāršiem jautājumiem. Lielajā politikā nekas tāds nenotiek. Es arī uzskatu par aksiomu, ka profesionāļi strādā mūsu labā diplomātiskajā pārstāvniecībā Gruzijā, kas tikai papildina jautājumus.
Un vēl viena lieta: ja mēs pieņemam, ka Trump un Putins vienojās (piemēram, caur Patruševu un Pompeo) veikt savstarpēji interesantas operācijas pēcpadomju telpā, kā tas izskatīsies oficiāli? Nevar būt. Būs vāka operācija, jo ir pat bail iedomāties, kas notiks pasaulē, ja viņi tikai par to nezina - viņi vienkārši uzminēs! Varbūt tāpēc visas sanāksmes un sarunas tiek izsludinātas parastajā (sašņorētajā, saprotamā un tāpēc garlaicīgajā) darba kārtībā: Sīrija, Ukraina, Irāna, Ziemeļkoreja.
Bet attiecībā uz Moldovu (negaidīti) viņi vienojās un atcēla oligarhu, un Eiropa, skrupulozi ievērojot šādus jautājumus, klusībā sagremot un atbalstīja, kad teica - tas jau ir apstiprināts fakts! Kas viņiem liedz atkārtot panākumus Gruzijā? It īpaši, ja tas ir piemērots abām augstajām līgumslēdzējām pusēm … Mēs gaidīsim un redzēsim.
