Šodien es gribu jūsu uzmanībai pievērst vēl vienu interesantu vēsturisko "problēmu", par šo tēmu ir daudz pierādījumu, zīmējumu un pienācīga skaita fotogrāfiju. Mēģināsim salikt datus un izdomāt. Pastāv tāda alternatīvu hipotēze, ka agrāk, pirms mūsdienu elektrifikācijas, cilvēcei jau bija šis resurss savā rīcībā, taču ražošanas avots bija cita veida nekā naftas, gāzes un ogļu sadegšana, kodolenerģija un transportēšana patērētājam pa vadiem. Droši vien cilvēki zināja, kā savākt brīvo enerģiju, ētera enerģiju, atmosfēras elektrību vai kaut ko tamlīdzīgu. Tas ir, cilvēcei BEZ degvielas tehnoloģijas bija elektrības un, iespējams, citu enerģijas veidu ražošanai. Svītrojot to no vēstures un pārnesot (parasti vardarbīgu) uz mūsdienu enerģijas veidiem (dedzināšana,kodolsintēze un galvenā transmisija pa vadiem) notika diezgan nesen - 19. un 20. gadsimtu mijā faktiski Pirmais pasaules karš bija līnija “pirms” un “pēc”. Tas tika darīts, lai bagātie turpinātu kļūt bagāti, un nabadzīgie maksātu par visiem šīs pasaules labumiem.
Parīzē no 1881. gada sasniegumu izstāde elektrības jomā.
Paplašinot fotoattēlu un uzmanīgi apskatot, mēs redzēsim, ka viss paviljons ir pieblīvēts ar dīvainām ierīcēm, bet ne viens vien elektrības ģenerēšanas objekts ir redzams tādā formā, kādā mēs tos iedomājamies.
Bet, no otras puses, ir ļoti daudz baznīcu modeļu, kā arī trellises, nūjas un citi izstrādājumi, uz kuriem atrodas mini kupoli. Un dīvainā kārtā ļoti daudz spuldzīšu ir ieslēgtas un ieslēgtas. Vai ir iespējams, ka strāvas kabelis nāk no kaut kurienes, vai arī tas viss deg uz baterijām? Kaut kāda fantāzija. Vai varbūt tie paši mini kupoli, piemēram, šie, galu galā saņem enerģiju?
Ir diezgan acīmredzami, ka šie turrets nav reliģiskas lietas, ir pārāk daudz dizaina iespēju.
Apskatīsim citus piemērus:
1868. gada foto.
Saņemt elektrību bez vadiem un izmantot to ar dīvainas konstrukcijas gāzizlādes spuldzēm … vai tas ir jonizējoši elektrības uztvērēji?
Reklāmas video:
Foto, apgaismojums par godu 1856. gada Aleksandra II kronēšanai.
Gustava Švarca 1866. gada Augšāmcelšanās vārtu un Kremļa apgaismojums.
Kā tika veikts tik liela mēroga apgaismojums? Kādi ir “gaismas stabi”, kas parādīti fotoattēlā parkā? Ir diezgan daudz līdzīgu momentu, kas vecās fotogrāfijās un skicēs uzreiz rada jautājumus par elektrifikāciju un apgaismojumu. Šāds apgaismojums "ēda" pēc jebkura konservatīva aprēķina vismaz 100 kW … kur viņi tos ieguva? Krievijā nebija elektrostaciju, vismaz pietiekami jaudīgu. Pat ja mēs uzskatu to par iespēju, ka šī apgaismojuma organizēšanu veica ārzemnieki, labi, ka viņi patiešām neizvilka kabeli no Eiropas … un pat ja ar vadiem viss balstās pret to pašu spēkstaciju, labi, tad toreiz nebija.
Bet bija arī šādas grāmatas:
Atmosfēras elektrība ?!
Pastāv arī hipotēze, ka tempļu kupoli ir sava veida enerģijas krātuve apkārtējai telpai, tas ir
Hipotēze par kupolu izmantošanu kā enerģijas uzkrāšanu.
Versija ir skaista un diezgan pārliecinoša. Bet, pat ja mēs pieņemam šo viedokli, man šķiet, ka bija vairāk “programmētāju”, zem kuriem kupola “žēlastība” nolaižas uz cilvēkiem, varbūt noosfēras enerģijas pastiprinātājs, informācijas lauks. Vai varbūt tas pats raidījums?
Visā pasaulē ir ļoti daudz līdzīgu dīvainu fotoattēlu un skicju. Hipotēze, nekas vairāk. Nevar pierādīt, ne arī atspēkot to, kam nav simtprocentīgas iespējas. Liekas, ka ir pārliecinoši argumenti, ka šī ir tālu iedvesmota ideja, taču, veicot pirmo tuvāko detalizēto šī vai tā vēsturiskā fakta, piemēram, fotoattēla, izpēti, izrādās, ka argumenti par pagātnes enerģijas bez degvielas hipotēzes absurdu nav tik pārliecinoši. Personīgi es neuzņemos pieņemt vai pilnībā neapstrīdēt pilnīgas elektrifikācijas bez degvielas iespējamību pagātnē, ir pārāk maz empīrisku datu. Bet tas neapšaubāmi ir ievērojams informācijas daudzums milzīgajā neizskaidrojamo, neatbilstību un satriecošo faktu krājumā par mūsu pašreizējo pagātni.
Ko tu domā?