Iesācējiem citāts (atsevišķa cieņa biedram DarkAngels, kurš atrada šo ziņu un web-dialog.com, pateicoties kuram cilvēkiem joprojām ir iespēja to apspriest):
Informācijas ekstrēmisms atrada vietu Administratīvajā kodeksā:
Krievijā viņi ierosina ieviest sodu par nepatiesas informācijas izplatīšanu - piemēram, par publiskiem meliem. Federācijas padomē tagad tiek izstrādāti atbilstoši administratīvā kodeksa grozījumi, portālam Izvestija pastāstīja iniciatīvas autore senatore Irina Gešta. Naudas sodi indivīdiem par šādas informācijas izplatīšanu var sasniegt 50-100 tūkstošus rubļu, un pati inovācija ir paredzēta, lai pasargātu iedzīvotājus no panikas, ko rada nepārbaudītu datu pārraide, skaidroja senators. Likumsargi šo pasākumu sauc par pārmērīgu, savukārt vides aizstāvji baidās, ka tikai uzticama oficiālo iestāžu sniegtā informācija tiks uzskatīta par "ticamu".
Par nepatiesas informācijas izplatīšanu tiek ierosināts sodīt personas un bezpeļņas organizācijas. Ideja par dokumenta izstrādi radās, palielinoties tā dēvētā vides ekstrēmisma izplatībai, sacīja Irina Gešta. Mītiņos ar vides prasībām iedzīvotāji tiek iebiedēti ar nepārbaudītu informāciju, solot, piemēram, ievērojamu onkoloģisko slimību pieaugumu rūpnīcas vai rūpnīcas darba dēļ. Tātad jo īpaši ir “pseidoekoloģiskas” bezpeļņas organizācijas, kas tiecas sasniegt politiskus mērķus, skaidroja senators.
- Mēs tagad ar ekspertiem un sabiedriskajiem darbiniekiem pārrunājam, kā šo normu ierakstīt Administratīvajā kodeksā. Lai cilvēki nosvērtu to, ko viņi saka, un atkal nevis spēlē emocijas, bet sniedz objektīvu novērtējumu, - atzīmēja autore.
Jaunā norma skars ne tikai vides jomu - par neprecīzu informāciju par jebkuru tēmu tiks paredzēts sods. Kā piemēru Irina Gehta minēja medicīnas jomu: autoritatīvi zinātniskie pētījumi jau sen ir pierādījuši vakcinācijas nepieciešamību, taču joprojām varat dzirdēt aicinājumus nevakcinēties, jo tiek apgalvots invaliditātes vai turpmāko slimību drauds. Veselības ministrija cenšas ierobežot nepatiesas informācijas izplatīšanu, jo īpaši cenšoties aizliegt HIV izplatības propagandu, viņa atgādināja.
Sīkāka informācija par rēķinu, ieskaitot soda naudas apmēru, joprojām tiek izstrādāta.
"Personām naudas sods no 50 līdz 100 tūkstošiem rubļu būtu diezgan nopietns sods, kas liktu cilvēkiem padomāt par viņu teikto," sacīja senators.
Reklāmas video:
Tajā pašā laikā iniciatīvas autors atzīst, ka ir diezgan grūti noteikt neprecīzas informācijas kritērijus. Tagad juristi meklē veidu, kā likumprojekta ietvaros nepārkāpt pilsoņu tiesības un brīvības - izstrādātāji nedomā aizliegt iedzīvotājiem norādīt uz problēmām vai cīnīties par tīru ūdeni un gaisu, skaidroja Irina Gešta. Izplatītās informācijas ticamības izsekošanai un novērtēšanai, pēc viņas domām, galvenokārt vajadzētu būt “atbildīgajām iestādēm par šo vai šo tēmu”.
Autoru priekšlikumus ir ļoti grūti iekļaut likumā, un komisija likumprojektu varēs novērtēt tikai tad, kad tas tiks iesniegts Valsts domē, portālam Izvestija pastāstīja attiecīgās domes būvniecības valsts pārvaldes vadītājs Pāvels Kraseniņikovs (Apvienotā Krievija).
Vides aizstāvji un juristi baidās, ka dokumenta teksts būs neskaidrs un izraisīs pārmērības. Ja par ticamu tiek uzskatīta tikai informācija no attiecīgajām valdības aģentūrām, šo noteikumu var izmantot pret iedzīvotājiem un pilsonisko sabiedrību, sacīja Sergejs Tsyplenkov, Krievijas Greenpeace izpilddirektors un HRC vides tiesību komisijas priekšsēdētājs. Viņš atgādināja, kā, pateicoties rūpīgiem pilsoņiem 2017. gadā, Rosleskhoz atzina, ka ugunsgrēku zonas ir nenovērtētas.
- Ja tikai oficiālu institūciju informācija tiktu uzskatīta par ticamu, šie pilsoņi tiktu uzskatīti par pārkāpējiem un saņemtu naudas sodu, - uzsvēra eksperts.
"Vides ekstrēmisma" gadījumi, kad publiskos pasākumos tiek izplatīta nepatiesa informācija, pēdējā laikā patiešām ir kļuvuši biežāki, atzīmēja advokātu biroja S&K Vertical projekta vadītājs Andrejs Korņitskis. Pēc viņa domām, šādas darbības ir jāatsakās no likuma, ja tās rada nelabvēlīgas sociālas sekas, piemēram, protestus vai nemierus.
Vēlams pasargāt iedzīvotājus no neuzticamas un bieži vien nepietiekamas informācijas, taču ierosinātais pasākums ir lieks un to var izmantot, lai cīnītos ar “pārāk ziņkārīgiem pilsoņiem”, uzskata Krievijas Juristu asociācijas loceklis Timurs Khutovs.
RANEPA jurists un vecākais pasniedzējs Andrejs Nekrasovs vērsa uzmanību uz to, ka cilvēki var pamatoti kļūdīties: ne vienmēr ir skaidrs, kur šajā gadījumā ir ticamības līnija. Viņš ir pārliecināts, ka gadījumā, ja norma tiks pieņemta, tā ietekmēs ne tikai klātienes publiskas runas, bet arī paziņojumus internetā. Bet līdz šim nevienai no pasaules valstīm, kurās ir spēkā Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija, nav izdevies nākt klajā ar efektīvu aizsardzību pret baumu un tenku izplatīšanos, secināja eksperts.
Par likumprojekta galīgo variantu plānots vienoties līdz aprīļa beigām, maija beigās - jūnija sākumā autori plāno to iesniegt Valsts domē.
***
Vecākajai mūsu lasītāju paaudzei vajadzētu labi atcerēties 2000. gada internetu, kad vēl nebija publiski paredzētu kanālu, izdomātu vietņu un YouTube video straumju. Dzīve bez viedtālruņiem bija mazliet garlaicīga ar šodienas standartiem, bet kādas politiskās cīņas notika pa TV! Vēl vairāk strīdu risinājās internetā, kur cilvēki pēc iespējas ātrāk nenosauca viens otru. Īpaši to ieguva politiķi.
Tomēr laika gaitā, vienmērīgi un pakāpeniski, skrūves tika pievilktas, un tagad pat internetā forumā daži cilvēki palūrēs, jo kāds svarīgs kaut kādā veidā nav tā sauktais “salauzt”. Joprojām tiek saglabātas vairākas vietnes, kurās viņi nebaidās pakavēties un kaut ko publicēt, taču lielākā daļa cilvēku ir zaudējuši interesi par politiku, vienojoties par viedokli, ka, tā kā neko nevar pateikt, tad varat sevi vadīt tā, kā vēlaties.
Un politikas vietā masas uzsāka svarīgāku tēmu: oficiālās hronoloģijas pārskatīšana, ģeogrāfisko, arheoloģisko un citu akadēmisko "pētījumu" pārskatīšana. Tajā pašā laikā, pietiekami padziļināti izpētot šīs tēmas, pēkšņi izrādījās, ka tas kaut kādā veidā ir konkrēti saistīts ar pasaules politiku.
Entuziasti un īpaši progresīvas dāmas un kungi jau ilgu laiku nago šo tēmu, par kuru pirms daudziem gadiem “akadēmiķi” viņus dēvēja par “šarlatāniem” un “krāpniekiem no zinātnes”. Tomēr šie progresīvie cilvēki nekad nenojauta par “akadēmiķiem”, jo viņus neinteresēja zinātniskie grādi, bet patiesība.
Protams, iespējams, ka dažas adeptu izvirzītās teorijas ir diezgan radikālas un nepareizi apraksta realitāti, taču līdz šim nekur, izņemot viduslaiku Eiropu, nav bijuši likumi, kas zinātniekiem aizliedz domāt un runāt. Tomēr izskatās, ka laiki ir atkal dramatiski mainījušies.
Reiz pacēlis galvu uz augšu un debesīs ieraudzījis tik dīvainu kaprīzi, kāds saskrāpēja galvu un nosauca to par vārdu chemtrail. Kā redzams no video - viņi ir, viņi eksistē. Bet oficiāli tie nav. Tas ir, šī ir tā pati nepatiesā un neuzticamā informācija, par kuras publicēšanu tiek piedāvāts naudas sods 50 tūkstošu vai vairāk.
Hosayleshwara templis, tāpat kā senā Indija:
Kā skaidri redzat, apmeklējot šo “Indijas arhitektūras pieminekli”, pat pazemināta un daļēji literārā meksikāņu mājsaimniece sapratīs, ka šī tempļa kolonnas tika zāģētas uz virpas, kas bija ārpus jebkura “senā adepta” spēka. Un akmens galvaskausi, dobi no iekšpuses - tas parasti ir absurds, šādu produktu ražošanas mašīnas pat mūsdienās nepastāv nekur pasaulē.
Neskatoties uz to, "akadēmiķi" ir pēdējās iespējas oficiālā patiesība. Ja “akadēmiķis” teica, ka tas viss tika sagriezts ar rokām, tas nozīmē, ka tas tā ir. Šī fakta noliegšana būs meli un nepatiesa informācija, par kuru paredzēts naudas sods no 50 līdz 100 000 rubļu.
Ķīmiskās trases un antiluvijas tehnoloģijas ir tikai aisberga redzamā daļa. Ir arī ēkas, kas ir pārklātas ar augsni un kas izdzīvoja kataklizmu, kas notika ne vēlāk kā pirms 400 gadiem.
Ir arī tādi NLO, kas oficiāli nepastāv. Tas ir, publiskām sarunām par NLO būs iespējams uzlikt naudas sodu, un nākotnē pat ražotni.
Plakanās Zemes atbalstītājus var arī nosūtīt uz Mordovijas ģeogrāfiskajiem kursiem, kur 5-10 gadu laikā viņiem pārliecinoši izskaidros, ka Zeme ir apaļa, un Zemes magnētiskais lauks nāk no izkausēta metāla serdes. Tehniski šādu paziņojumu var piesaistīt arī “akadēmiķi”, jo metāli zaudē magnētiskās īpašības pārejas laikā uz šķidru stāvokli un tāpēc tiem nevar būt nekāda magnētiskā lauka, kā tas rakstīts fizikas mācību grāmatās. Bet tiesā par ekstrēmistiem par eksāmenu viņi piesaistīs “akadēmiķus”, kuri acīmredzot nav lasījuši šīs mācību grāmatas.
Kopumā ļoti interesanta likumdošanas iniciatīva, kurai mēs redzam divus skaidrojumus.
Pirmajā skaidrojumā tiek pieņemts, ka "viltus zinātnieku" teorijas ir patiesākās, un pasaule ir tieši tāda, kā viņi saka. Un šis pareizais pasaules uztvere nonāk tik tālu, ka ir pretrunā ar oficiālajām dogmām, ka tas draud apgāzt visu pasaules politiku.
Piemēram, pieņemsim, ka uz Zemes ir citplanētieši. Ja tā, tad varbūt šie citplanētieši kontrolē visu šeit esošo? Līdz ar to visi aizsegtie parauglaukumi. Līdz ar to pat nav pietiekams Kim Jong-un pilsonis ar visu - un viņš noliedz citplanētiešus.
Vai arī pieņemsim, ka globālie plūdi (vai cita kataklizma) nebija kaut kādā Precambrijas periodā, bet tikai pirms 300-400 gadiem. Šajā gadījumā daži cilvēki, kas ir seno tehnoloģiju un zināšanu nesēji, droši vien ir izdzīvojuši, un kopš tā laika tieši šie cilvēki pārvalda pasauli, izmantojot dažu karaļu vai karaļu starpniecību savu slepeno valdību.
Šo slepeno valdnieku amatā vispareizāk būtu nolīgt “apgaismoto adeptu” komandu, kuri no universitāšu nodaļu augstuma visiem pierādīs, ka plūdu nebija un ka pats Ermitāža nokrita pazemē. Nu, ja netic “akadēmiķiem”, tad par “neprecīzu informāciju” jums jāievada raksts, līdz pēkšņi viss noslēpums kļūst skaidrs.
Lai arī šķiet, ka pirmais izskaidrojums ir visticamākais, ir arī otrajam skaidrojums, kurš pašreizējā politiskajā situācijā šķiet ļoti pārliecinošs.
Šodien mēs jau varam tieši teikt, ka ir sācies Trešais pasaules karš. Pagaidām tā nav nonākusi līdz tiešai militārai sadursmei, bet jau ir sākušās politiskās un ekonomiskās sadursmes, jau ir sākušās kaut kādas sankcijas, pretsankcijas, bloķēšana, kapitāla sagrābšana utt. Un šajā situācijā, piemēram, Amerikas Savienotajām Valstīm, būtu stratēģiski pareizi laivu šūpot arī Krievijā. Piemēram, ar savu ietekmes aģentu palīdzību izstumjot valsti caur pāris idiotiskiem likumiem, kas liktu cilvēkiem ausis.
Likums par informācijas ekstrēmisma apkarošanu, iesākumā, būs vienkārši lielisks risinājums. Ja valsts sāk kriminālvajāšanu pret cilvēkiem, kuri publiski saka, ka ir ķimikālijas un citplanētieši un ka ir meži, kas vecāki par 200 gadiem, ka Zeme, iespējams, nav gluži apaļa, ka planēta Nibiru lido uz šo Zemi, cilvēku masa zaudēs zināmu daļu - vai vēlme pasargāt šo valsti no jebkura. Tātad attiecīgo dienestu vietā mēs būtu runājuši ar īpaši aktīviem likumdevējiem un jautājuši, no kurienes daži likumdošanas akti faktiski rodas.
