Es nolēmu nedaudz atkāpties no grupas Djatlovs nāves. Ja kādam ir ziņkārība, es ierosinu ieskatīties manā pēdējā rakstā par šo tēmu “Grupas Djatlov pēdu noslēpums. Viņi neiztika bez apaviem."
Šodien es nolēmu atgriezties pie 1812. gada mitoloģiskā kara starp Krieviju un Napoleonu tēmas. Kāpēc es to saucu par mitoloģisku? Jo šī notikuma apraksts ir pilns ar acīmredzamiem mītiem!
Kurš pirmais apskatīja manu emuāru, iesaku jums izlasīt rakstu “1812. gada mītiskais karš. Vai Napoleons bija Krievijā? Pirmā daļa”un“1812. gada mītiskais karš. Ar ko zirgi tika baroti? iegūt izpratni par manu secinājumu pamatu.
Komentāros dīvāna stratēģi, protams, sāka mani labot, ka Napoleons devās uz Maskavu, jo ārkārtīgi niecīgās apkārtējās dabas dēļ nebija lietderīgi doties ar visu armiju Sanktpēterburgas virzienā un bija grūti barot zirgus un karavīrus. Bet pa ceļam uz Maskavu vietējie zemnieki bija vienkārši kaudzes ar pārtiku.
Bet, ja Napoleons devās uz Sanktpēterburgu, kur tajā laikā atradās visa Krievijas vara, un spēja to sagūstīt, tad karš varēja būt beidzies tur. Tad tikai uzvarošs gājiens, lai dotos uz Maskavu. Ja būtu vēlme. Bet stratēģiski Napoleonam Maskava nemaz nebija vajadzīga, tās sagūstīšana neko neatrisināja, kā tas vēlāk tika pierādīts. Vismaz tā mums māca vēsturnieki. Man nav pamata domāt par Napoleonu kā garīgi atpalikušu. Tāpēc viņš skaidri apzinājās kampaņas pret Maskavu bezjēdzību, ja viņš gribēja pieveikt caru Aleksandru Pirmo. Un man ir nopietnas šaubas, vai viņa uzdevums bija uzvarēt karā ar Aleksandru Pirmo. Bet es pats par sevi neapstāšos, par to rakstīšu vēl vienu reizi.
Atgriezīsimies pie Napoleona armijas nodrošināšanas ar pārtiku, kas ņemta no zemniekiem.
Mēs esam pārliecināti, ka Napoleona uzbrukuma laikā zemnieki aktīvi iebilda pret viņu, veidojot partizānu atdalīšanos un aizdedzinot labību laukos. Dabiski, ka zālei pļavās arī vajadzēja izdegt. Nedomāju, ka arī viņi atstāja sienu. Ko Napoleona ēdiena atdalītāji pieņēma no zemniekiem? Es vēlreiz atkārtoju, ka zirga uzturā jāiekļauj auzas un burkāni. Kur tu to dabūji?
Vēsturnieki mūs pārliecina, ka zemnieku partizānu atdalījumi nodarīja nopietnu kaitējumu Napoleona armijas apgādei, praktiski pārtraucot karavānas ar noteikumiem un iznīcinot. Un šādos praktiski izsalkušas pastāvēšanas apstākļos Napoleona armija sasniedz Maskavu ar pārliecinātu gājienu - metienu. Ļoti atšķirībā no apnikušajiem karavīriem, kas brauc ar pusbadā nomocītiem zirgiem.
Reklāmas video:
Atgriezīsimies pie Napoleona armijas sastāva. Redzēsim, cik karaspēka piedalījās Borodino kaujā.
Pieņemsim, ka Francijas karaspēka vidējā vērtība ir vienāda ar 130 tūkstošiem karavīru un virsnieku, ieskaitot apmēram 70 tūkstošus zirgu kavalērijā un apmēram 20 tūkstošus zirgu, kas vilka ieročus.
No Smoļenskas viņi pārvietojās pa Veco Smoļenskas ceļu. Patiesībā cita ceļa tur nebija. Visapkārt mežs. Jūs nevarat iet tālāk par ceļiem.
Kāds bija brauktuves platums? Ņem piecus metrus, es nedomāju, ka tajā laikā bija autobahns. Cik zirgu ietilps platumā? Ne vairāk kā trīs, un viņiem ar to pietiks. Cik daudz vietas uz ceļa aizņem zirgs? Varat droši ņemt vismaz 4 metru lielu vērtību. Lai zirgs neatpūstos uz pakaļas viņa priekšā un nesaņemtu asti sejā.
Sākas vienkārša aritmētika. Ja trīs tūkstošos zirgu ieliek 90 tūkstošus zirgu, tad šīs kolonnas garums būs vienāds ar 120 kilometriem. Ja šādā veidā mēs aprēķinām karavīru kolonnas garumu aptuveni 50 tūkstošu cilvēku apjomā, tad mēs varam pievienot vēl vismaz 20 kilometrus. Pievienosim šeit vairāk nekā 10 tūkstošu ieroču un ratiņu garumu no karavānas.
Pat šāds sīks un aptuvens aprēķins dod vērtību, kas vienāda ar 300 kilometriem. Tagad atcerēsimies, ka aptuveni tāda paša izmēra krievu armija atkāpjas pa to pašu ceļu uz Borodino. Varbūt ar mazāku bagāžu. Piešķirsim tam 200 kilometrus.
Mēs iegūstam 500 kilometru attālumu ar nosacījumu, ka Francijas karaspēka priekšgals burtiskā nozīmē ir pret krievu armijas aizmuguri.
Šodien attālums no Smoļenskas līdz Borodino ir 277 kilometri.
Tas ir, kad krievu armijas avangardā nonāca Borodino, vairāk nekā puse Napoleona armijas vienkārši fiziski nevarēja iet uz Smoļenskas ceļu. Vietas nebūtu pietiekami daudz.
Nemaz nerunājot par to, ka saskaņā ar jebkādām aplēsēm 300 tūkstoši abu armiju karavīru un virsnieku nevarēja ietilpt uz lauka netālu no Borodino.
Un tas ir vēl viens pierādījums 1812. gada Lielā Tēvijas kara skaidrajai mitoloģizācijai.
Kam tas bija vajadzīgs? Protams, Romanovu dinastija. Ierasts, ka ķēniņi izgudro lielas uzvaras, kas nekad agrāk nav notikušas. Kā, piemēram, Pētera Lielā lielā jūras kauja pie Ņevas grīvas, kas bija atklāti izdomāta un diezgan neveikla.
Vai Napoleons bija Krievijā? Varbūt bija, bet ne tādā kvalitātē un kvantitātē, kā mums saka. Par to arī rakstīšu vēlāk.