Patiešām, praksē vēlreiz esmu pārliecināts, ka nav vērts akli ticēt vēstures mācību grāmatās rakstītajiem pseidoristiskajiem mītiem, jo, tiklīdz jūs pats sākat pētīt un pētīt dažādus vēstures dokumentus: hronikas, kartes, atlantus utt. tad jūs pastāvīgi sastopaties ar daudziem “sēkļiem”, kurus atstājuši vēstures falsificētāji. Atkal pat paviršs karšu pētījums mani noveda pie līdzīga secinājuma, kura izveidošanu oficiālā vēsture attiecina uz flāmu kartogrāfu Džerardu Mercatoru (1512-1594).
Es vēršu jūsu uzmanību uz šī kartogrāfa dzīves gadiem, jo tie mums palīdzēs izprast vienu vēstures avotu aizstāšanu, ko falsificētāji veica, pārrakstot vēsturi. Pārsteidzoši, ka daudzās pagātnes gravējumos G. Mercatoru attēlo ar kompasu, ar kura palīdzību viņš mēra sfērisko Zemi. Un kompass, kā jūs zināt, ir viens no slavenajiem brīvmūrnieku piederības simboliem. Un tieši šī zīme var dot mums atbildi: ar kādiem spēkiem notika viltošana, kas saistīta ar tā saukto. "G. Mercator kartes", no kurām acīmredzot ne visas ir viņa darbības rezultāts.
Kāpēc es tā domāju? Jo, pirmkārt, pastāv diezgan liela atšķirība starp "Mercator pasaules karti" no 1538. gada un viņa paša "pasaules karti" no 1569. Kas varēja notikt šajos 30 gados, lai radītu tik spēcīgas atšķirības? Bet sāksim tos salīdzināt hronoloģiskā secībā no pirmās kartes. Ko mēs tur redzam?
Un mēs redzam šīs kartes orientāciju, kas mums ir ļoti neparasta. Bet pat tas nav galvenais. Šī karte nenorāda uz sfērisku Zemi, bet pēc formas atgādina "sirdi". Un vai tas nav galvenais iemesls, kāpēc vēlāk šīs kartes vietā tiek parādīta jauna karte, kurā kontinentu piekrastes līnija jau ir ļoti atšķirīga, un tā pati ir padarīta līdzena, ar parasto koordinātu režģa orientāciju uz mūsdienu ģeogrāfiskajiem poliem.
Kura no šīm kartēm ir īstā? Es domāju, ka tieši tā - 1538. gada karte. Detalizēti to var redzēt šeit.
Tātad Melnās, Vidusjūras, Adrijas, Egejas, Baltijas jūru un Ziemeļu Ledus okeāna piekraste, kā arī Eirāzijas un Āfrikas kontūras ir diezgan atšķirīgas no mūsdienu. Un ģeogrāfiskais ziemeļpols nepavisam nav tur, kur tas atrodas tagad. Izrādās, ka šī ir īsta antidiluvijas pasaules karte, kas tika izveidota pirms katastrofas, kas mainīja polu stāvokli.
Reklāmas video:
Un tagad, ja jūs ticat oficiālajai vēstures versijai, tad apmēram pēc 30 gadiem - 1569. gadā G. Mercator izveido jaunu karti, kas jau ievērojami atšķiras no iepriekšējās. Ir ļoti skaidrs, ka šī karte sastāv no daudzām dažādām kartēm. Tajā pašā laikā dažas kontinentu daļas joprojām ir diezgan atšķirīgas no mūsdienu, bet citas tām ir gandrīz identiskas. Un kā tas var būt? Mēs lieliski redzam, ka pat mūsu acu priekšā notiek izmaiņas dažu jūru piekrastes kontūrās. Šo karti sīkāk var apskatīt šeit.
Patiešām negaidiet, ka šīs saites būs pietiekami aktīvas pietiekami ilgi, tāpēc iesaku šīs kartes lejupielādēt augstā izšķirtspējā. Ja šie minējumi ir pareizi, tad šīs saites nedarbosies pietiekami drīz. Tātad, kāpēc kāds nevēlas, lai mēs rūpīgi apsvērtu un salīdzinātu šīs divas pasaules kartes, kuras, mēģinot mūs pārliecināt, ir izveidojusi viena un tā pati persona 30 gadu attālumā viens no otra? Jā, jo tie, kuriem ir atvērtas acis un strādā smadzenes, var redzēt daudz interesanta.
Piemēram, vēlākā 1569. gada kartē Vidusjūras, Egejas jūras, Adrijas jūras un Melnās jūras piekrastes kontūras ir gandrīz identiskas mūsdienu. Tas pats attiecas uz Rietumeiropas (ieskaitot Britu salas), Āfrikas un Āzijas dienvidu galu. Un arī diezgan precīzi tiek atspoguļota lielākā daļa Ziemeļamerikas (izņemot ziemeļu daļu). Bet vai jūs zināt, kas uzreiz rada šaubas? Tas ir pašreizējo Amerikas Savienoto Valstu un īpaši Kalifornijas rietumu krasta kontūra, kuru ilgu laiku jūrnieki pat pēc tās atklāšanas uzskatīja par salu. Un šeit viņa ir attēlota ļoti precīzi.
Lūk, ko par to raksta Wikipedia:
Šādi izrādās, ka detalizēts un precīzs Kalifornijas attēls parādījās tikai 1602. gadā. Tātad varētu 1594. gadā mirušais G. Merkators to ievietot savā kartē - padomāt pats. Bet tas vēl nav viss. Šīs kartes ģeogrāfiskajam režģim ir parastā orientācija uz pašreizējiem ģeogrāfiskajiem poliem. Tāpēc šī karte varēja parādīties tikai pēc pēdējiem plūdiem, kas mainīja polu stāvokli, kas, pēc dažu neatkarīgu pētnieku domām, notika tieši 16. vai 16. beigās vai pat 17. gadsimtā.
Vai G. Mercator varēja droši pārdzīvot šo plūdu? Teorētiski es varētu. Bet ir ļoti apšaubāmi, ka ļoti īsā laikā cilvēce varēja ne tikai pilnībā atgūties no šī plūda sekām, bet arī pārkartēt pasauli. Tātad otrā "Merkatora 1569. gada karte", visticamāk, ir daudz vēlāk izveidojies viltotāju "pārtaisījums", kura uzdevums bija noslēpt globālās kataklizmas faktu un tā sekas oficiālajā vēstures versijā.
Starp citu, pamatojoties uz šo otro karti, tika publicēts vesels atlants ar atsevišķiem pasaules reģioniem, kurā es atradu vēl vienu interesantu lietu. Šī ir Itālijas karte. Sīkāku informāciju var aplūkot šeit.
Tātad Itālija kā vienota valsts tika izveidota 1861. gadā. Lombarda un Venēcijas karaliste 1867. gadā pārgāja uz Itāliju. Bet ne tikai Venēcija, bet arī Trieste šajā kartē ir parādīta jau kā apvienotās Itālijas sastāvdaļa. Bet viņš no Austrijas un Ungārijas viņai devās tikai 1918. gadā. Arī, spriežot pēc šīs kartes, Itālija ziemeļaustrumos robežojas ar tādām zemēm kā Dalmācija, Horvātija, Slavonija. Un šie nosaukumi parādījās tikai 1868. gadā, kad šīs zemes ar šiem nosaukumiem bija Austrijas-Ungārijas daļa.
Nu, vai jūs joprojām ticat, ka šo atlantu un "1569. gada pasaules karti" tieši šajā laikā sastādīja G. Mercator? Man personīgi tas ir pilnīgi saprotams, kāpēc dažas Eiropas teritorijas šajās kartēs praktiski neatšķiras no mūsdienu teritorijām. Un, starp citu, vai jūs redzat raksturīgos kompasus "Itālijas kartes" labajā apakšējā stūrī? Šī ir šīs kartes oriģinālo veidotāju "vizītkarte".
Protams, ja jūs uzmanīgi izpētīsit citas šī "Mercator atlanta" kartes, tad tur varēsiet atrast daudz interesantu lietu. Bet ar šo mazo pētījumu man pilnīgi pietiek, lai noskaidrotu faktu, ka, protams, G. Merkatoram, ja viņš patiešām dzīvoja 16. gadsimtā, nebija nekā kopīga ne ar “1569 pasaules karti”, ne ar uz šīs kartes pamata izdots atlants, kas faktiski vienkārši nevarēja parādīties pirms 19. gadsimta otrās puses.
Un atkal mēs nonākam 19. gadsimta vidusposmā, kad notika noteikts globāls notikums, pēc kura sākās nākamā oficiālās vēstures pārrakstīšana un “vēstures avotu” viltošana, no kurām vienu mēs šodien varējām nedaudz izpētīt. Un pat šī diezgan niecīgā pārbaude pierādīja tās vēsturiskās autentiskuma trūkumu. Tie, kuriem ir šāda vēlme, var ar līdzīgu metodi izpētīt pārējās detalizētās kartes no šī atlanta. Un es domāju, ka viņiem tiks nodrošināti arī interesanti atradumi nākamajiem falsifikatoru atstātajiem “ievārījumiem”.
michael101063 ©
