Visās zinātniskās fantastikas grāmatās, komiksos un filmās mēs saskaramies ar bezgalīgu svešzemju radību, kas iegūst ļoti daudzus veidus, mazuļiem. Vecajos laikos budžeta ierobežojumi televīzijai un filmām nozīmēja, ka citplanētieši parasti skatās vismaz uz mazu cilvēku. Mūsdienu laikos datoru efekti ir padarījuši citplanētiešus nedaudz savādākus, taču joprojām citplanētieši lielākoties tiek attēloti kā vismaz kaut kas tāds, ko mēs varam saprast vai saistīt, vismaz pamata līmenī.
Tas viss liecina par mūsu intensīvo zinātkāri par to, kāda patiesībā izskatīsies svešā dzīve, un šajā gadījumā - saprātīga kosmosa dzīve. Ja kosmosa kuģis ierodas rīt un atver durvis, kurš iznāks? Vai tas būs kaut kas līdzīgs mums vai kaut kas ārpus tā, ko mēs kādreiz esam iedomājušies? Šis ir jautājums, uz kuru mēs nekādā veidā nevaram atbildēt.
Tātad, ja mēs satiktos ar citplanētiešiem, kādi viņi izskatās? Kādu formu viņi veiks un kā mijiedarbosies ar ārpasauli?
Šķiet, ka atbildes uz šo jautājumu ir tikpat daudzveidīgas kā cilvēkiem, kuri apdomā šo jautājumu. No vienas puses, mums ir ideja, ka, tā kā viņi ir attīstījušies no atšķirīgas dzīves formas un pilnīgi citā svešā pasaulē, viņi neizskatīsies kā mēs un var būt ārpus tā, ko mēs pat varam iedomāties. Par to ir visdažādākās idejas, sākot ar to, ka tās var pat nebūt oglekļa dioksīds, pamatojoties uz faktu, ka viņiem nav DNS, viņi dzīvo neredzamā viļņa garumā, ko mēs neredzam, vai arī to, ka mēs vispār tos nevaram atpazīt mūsu pašu termina definīcijā. Viens no autoriem Ārons Rozenbergs skaidro šo ideju:
Dzīvas lietas attīstās, reaģējot uz viņu vidi. Mēs esam izaudzējuši pretējus īkšķus, lai mēs varētu labāk satvert objektus. Pērtiķi tā paša iemesla dēļ ir izveidojuši prehensile astes. Mums ir acis, jo gaisma šeit elektromagnētiskā spektra redzamajā galā samazinās. Bet, ja mēs atrastos pavisam citā pasaulē, ar atšķirīgu temperatūru un reljefu, floru un faunu, mēs attīstītos citādi.
Un, ja šai citai pasaulei būtu pilnīgi atšķirīgs ķīmiskais sastāvs, tad mēs būtu vienādi. Visa dzīvība uz Zemes ir balstīta uz oglekli, bet citur tā nebūtu. Dzīvības formu pamatā var būt silīcijs, dzelzs vai jebkas cits.
Viņiem varēja būt tik daudz roku un kāju, cik viņi vēlējās - vai vispār nekā. Varbūt dzīve uz citām planētām ir attīstījusies bez fiziskas formas vai bez fiksētas formas - iespējams, ir citplanētieši, kas nav nekas cits kā saprātīgi mākoņi vai kuriem ir mainīgi ķermeņi, kuri var mainīties atbilstoši attiecīgā brīža vajadzībām.
Reklāmas video:
Varbūt viņi var peldēt telpā bez palīdzības un izmantot zvaigžņu starojumu kā barības avotu un maņu matricu, detektējot radiācijas izmaiņas tādā pašā veidā, kā sikspārņi nosaka skaņas viļņus.
Kam ir vajadzīgas acis un ausis, kad visa jūsu būtne rezonē? Kam ir vajadzīgas atsevišķas smadzenes, kad jūsu apziņa izplatās visur, tāpat kā mūsos nervu galus?
Šeit uz Zemes ir daudzas būtnes, kuras tik pārsteidzoši atšķiras no mums, ka mēs tik tikko varam tās saprast. Mēģiniet skatīties, kā kādu dienu astoņkāji izspiež caur nelielu tvertnes plaisu stikla tvertnē, vai izpētiet tabakas tārpu, vai arī uzmeklējiet tuvu lūdzošu dievlūdzēju. Tad padomājiet par to, cik maza ir mūsu planēta, salīdzinot ar Visumu kopumā - tas ir tāpat kā atrast maisā dīvaināko M&M formu un tad saprast, ka atrodaties visā konfekšu veikalā, kas burtiski piepildīts ar burtiski tūkstošiem citu veidu konfektēm, no kurām lielākā daļa ir tu nekad neesi pat redzējis.
Īsts citplanētietis tik tālu būtu ticis atdalīts no visa, ko mēs kādreiz esam iedomājušies, ka diez vai varam saprast viņa eksistenci. Un mēs viņam būtu šķituši tikpat pilnīgi, nesaprotami dīvaini.
Pamatideja šeit ir tāda, ka citplanētieši mums būtu pilnīgi sveši. Jāsaprot tikai dažas no neticami atšķirīgajām un pat šķietami svešajām dzīves formām uz mūsu pašu planētas, lai saprastu, ka kaut kas no citas pasaules var ļoti atšķirties no mums.
Tomēr šeit mēs runājam par saprātīgu dzīvi, kas izveidoja civilizāciju un caur zvaigznēm izpleta rokas, lai mūs satiktu, un tāpēc šī argumenta pretējā puse ir tāda, ka, kaut arī viņi noteikti pilnīgi atšķirsies no mums, ir dažas konstantes, kuras mēs varētu gaidīt, ka viņi sakrīt arī ar mums, un, iespējams, varam pamatoti domāt, ka viņi varētu būt līdzīgi.
Ir daudz pieņēmumu par noteiktiem kritērijiem, kuriem, tā sakot, atbilstu jebkura inteliģenta kosmosa sacensība. Pirmkārt, kaut arī viņi būtu nākuši no tālienes, viņi joprojām ievēro tos pašus fizikas un ķīmijas likumus kā mēs, jo tas ir nemainīgs visā Visumā, vismaz šis. Vašingtonas universitātes paleontologs profesors Pīters Vards to izskaidro šādi: “Uz jebkuras planētas Visumā fizikas un ķīmijas likumi būs tādi paši kā šeit. Ir tikai ierobežots skaits veidu, kā pārspēt fiziku.” Viena no ļoti pamata lietām, ko mēs varētu sagaidīt no svešas būtnes, ir tā, ka tā, visticamāk, ir divpusēji simetriska, ar to saprotot, ka viena puse vismaz zināmā mērā atspoguļo otru. Tie ir visi dzīvības veidi uz Zemes un pat nedzīvi objekti,piemēram, kristāli un pat veselas galaktikas, tāpēc pēc šīs šķietami universālās konstantes tās, iespējams, būtu vismaz nedaudz simetriskas.
Tā kā mēs runājam par universālo fiziku, droši vien būtu arī daži vispārīgi ekoloģijas noteikumi, kas tiem būtu jāpārvar īpašos veidos. Piemēram, viņiem būtu nepieciešams enerģijas, medību un pārtikas iegūšanas veids, kā arī jutekļi, lai uztvertu apkārtējo pasauli, un viņiem būs jāievēro gravitācijas likumi, vides blīvums un jābūt enerģijas avotam. Viņiem būtu vajadzīgs kaut kāds veids, kā audzēt savas sugas, un viņiem ilgi jākonkurē ar citām sugām tajā pašā vidē.
Citiem vārdiem sakot, neatkarīgi no tā, no kurienes nāk citplanētieši, viņiem principā būtu jāpārvar tie paši fiziskie un evolūcijas ierobežojumi, ko mēs darām. Ir daudz veidu, kā apiet vai dabūt ēdienu, redzēt, cik līdzīgas ir dažas uz Zemes peldošās vai lidojošās sugas, neatkarīgi no tā, cik ģenētiski atšķirīgas ir sikspārņi un putni, vai haizivis un delfīni. Dažas metodes vienkārši darbojas labāk, un evolūcija atsijātu neefektīvās metodes, saskaroties ar citu sugu konkurenci. Daudzos uzskatos šie hipotētiskie citplanētieši, visticamāk, attīstīsies arī no plēsējiem, kas nozīmē, ka viņiem, visticamāk, ir stereoskopiska redze, kas ļauj noteikt attālumu, kas nozīmē vairāk nekā vienu aci galvas priekšpusē, un viņi, iespējams, ir mobilas, nevis mazkustīgas augu sugas. Viņiem, iespējams, arī vajadzēja kļūt par dominējošo dzīvības formu viņu pasaulē, tāpēc droši vien tie nav mikroskopiski vai pārāk trausli. Slavenais teorētiskais fiziķis Miči Kaku teica:
Visticamāk, inteliģenti citplanētieši kosmosā attīstījās no plēsoņām, kas medīja pēc sava ēdiena. Tas nenozīmē, ka viņi būs agresīvi, bet tas nozīmē, ka viņu senči jau sen varēja būt plēsēji.
Vēl viena konstante, ko viņi, iespējams, izstādīs, ir tāda, ka viņiem būtu kaut kas līdzīgs smadzenēm un tas būtu ievietots kaut kādā aizsargājošā apvalkā, vai tas būtu galvaskauss, eksoskelets vai kaut kas cits. un šīs smadzenes, iespējams, arī tiks turētas augstu virs zemes. Citplanētiešiem kaut kā vajadzētu elpot, kā arī sava veida pārvietošanās, kurai vismaz vajadzētu būt pietiekami ātrai, lai viņi varētu medīt un izdzīvot uz savas planētas, lai kļūtu par attīstītu sugu. Viņiem, iespējams, būtu sava veida kājas, ja citplanētietis atrodas uz sauszemes, un ķermenim būtu kaut kāds pārklājums, kuru mēs varētu atpazīt kā “ādu”. Par šiem diviem punktiem runāja Ziemeļaustrumu universitātes ķīmijas profesors Harijs E. Kellers
- Kājas? Noteikti. Citi transporta līdzekļi būs samērā lēni un tiks klasificēti kā bruņutie dzīvnieki un urvos dzīvojošie. Neviens no šiem dzīves veidiem dabiski neradīs lielāku inteliģenci. Cik viņam ir kāju? Mūsu gadījumā mēs esam pielāgojuši priekšējās kājas, lai manipulētu ar dzīvniekiem ar četrām kājām. Nevienam sauszemes dzīvniekam ar endoskeletiem nav vairāk kāju. Tas nozīmē, ka citplanētieši ar divām kājām ir biežāk nekā tie, kuriem ir četras. - Kažokādas? - Mati? Spalvas? Kaut kas cits, kas patiesi ir svešs? Ādas pārvalks var būt jebkas, kam ir jēga. Īstas spalvas nav tik ticamas. Tā kā lidošanai tiek izmantotas spalvas, smadzenes būs mazas. Svari ir maz ticami, jo tie ir īpaši labi piemēroti ektotermām, lai arī ādas zvīņains izskats var būt iespējams. Kažokādas pret matiem ir grūti sakārtot mana iedzimtā aizsprieduma dēļ. Kažokādai ir labi iemesli, kas nav saistīti ar intelektu. Ja pūkains, tad mūsu citplanētiešiem, iespējams, ir īsi mati.
Lai izgatavotu instrumentus un manipulētu ar to tehnoloģiju, viņiem būtu jāizstrādā sava veida papildinājumi ar smalku kustības kontroli. Tam nav jābūt īkšķiem un īkšķiem, kā mēs, bet gan dažiem sava veida satverošiem piedēkļiem, kas izskatās pēc tā, ko mēs atzītu par viņu pirkstu versiju. Šie pielikumi, visticamāk, arī tiks izlaisti lietošanai, kas nozīmē, ka tie var būt atpazīstami divpusēji. Viņiem būs vajadzīgs arī sava veida jutekļu analogs, lai uztvertu apkārtni, piemēram, acis, degunu un ausis, kā arī kāds enerģijas saņemšanas veids, īsi sakot, mute, iespējams, acu tuvumā, kur viņi var redzēt, ka viņi ir mēģina ēst. Runājot par šīm acīm, stereoskopiskajam redzējumam, par kuru mēs runājām iepriekš, iespējams, būtu vismaz divas acis, kas vērstas uz priekšu.
Acis, iespējams, būs noslīkušas, un, iespējams, būs kāds veids, kā tās aizklāt un aizsargāt. Šīs acis, iespējams, būtu tuvu smadzenēm, lai samazinātu signāla pārraides laiku. Viņi būtu noregulēti uz savas Saules spektru un varētu izskatīties ļoti atšķirīgi no mūsu pašu acīm, taču viņi, iespējams, būtu vismaz atpazīstami kā tādi. Papildus tam, viņiem būs vajadzīgs veids, kā radīt skaņas vai signālus kāda veida saziņai un, pats svarīgākais, valoda, jo jebkurai kosmiskai sabiedrībai būs nepieciešams veids, kā savstarpēji sazināties ar sarežģītu informāciju.
Apkopojot to, tad, kad mēs saskaramies ar vienādām fizikām, fiziskajām izdzīvošanas prasībām, evolūcijas ierobežojumiem un instrumentu un tehnoloģiju izstrādes kritērijiem, šajā idejā ar visiem citplanētiešiem, kas ir uzlidoja uz zemi, mēs droši vien varētu gaidīt redzēt sauszemes simetriskas radības ar atpazīstamām maņām, ekstremitātēm un citām pazīmēm ar zināmu analoģiju tam, ko mēs zinām, un tāpēc nebūtu tik briest, absurdi dīvainas, jo citas liek mums ticēt. Viņi noteikti neizskatās pēc cilvēkiem, un, protams, atkarībā no smaguma pakāpes, atmosfēras un visas pasaules īpašībām viņi izskatītos ļoti atšķirīgi, taču šeit ir runa par to, ka viņi, iespējams, nav tik prātīgi, ir neiespējami un ievērojami atšķiras no dzīves, kā mēs to zinām un saprotam.
Tomēr tas viss liek domāt, ka tie vispār ir no šīs dimensijas, jo, ja tie būtu no pilnīgi cita Visuma, varbūt pat ar atšķirīgiem fizikas likumiem, tad mēs droši vien to visu varētu izmest pa logu.
Protams, tas viss pieņem, ka citplanētieši kopumā ir organiskas dzīvības formas. Pēdējos gados arvien vairāk tiek izteikts ierosinājums, ka kosmosa citplanētieši, kas sasnieguši Zemi, vispār var nebūt bioloģiski organismi, bet gan augsti attīstīti roboti.
Iespējams, ka šīs mašīnas šeit ir iesūtījuši viņu radītāji, vai arī tās var būt pat sevi replicējošas robotu sacensības, kas iznīcina viņu bioloģiskos radītājus, un to radītājiem, iespējams, viņiem pat ir attālas, sen aizgājušas aizvēstures izbalējušas atmiņas. Tam ir jēga, jo tas būs nākamais solis evolūcijā no bioloģijas robežas, un roboti būs ideāli piemēroti skarbajiem kosmosa apstākļiem un lielajiem attālumiem, kas saistīti ar ceļošanu uz citām pasaulēm. Tomēr, ja tie būtu roboti, tad izskats tiešām nav saprotams, lai gan viņiem joprojām būtu jāievēro mūsu pašu fizikas likumi. Konektikutas universitātes un Prinstonas padziļinātu pētījumu institūta profesore Sūzena Šneidere uzskata, ka šādas robotu svešzemju civilizācijas varētu būt miljardiem gadu vecas, un sacīja:
Es neticu, ka visattīstītākās svešzemju civilizācijas būs bioloģiskas. Sarežģītākās civilizācijas būs postbioloģiskās, mākslīgā intelekta formas vai citplanētiešu inteliģence.
Citas civilizācijas var būt daudz vecākas par mums - zemes iedzīvotāji ir galaktikas mazuļi. Visas pierādījumu līnijas vienojas par secinājumu, ka ārpuszemes intelekta maksimālais vecums būs miljardiem gadu, jo īpaši, no 1,7 miljardiem līdz 8 miljardiem gadu.
Galu galā ir grūti īsti saprast, kā izskatīsies saprātīgi kosmosa citplanētieši, jo mums tiešām ir tikai viens piemērs, kā viņus salīdzināt ar mums. Visas mūsu idejas par ārpuszemes dzīvi un kā to atrast, balstās uz mūsu pamatnosacījumu, ka tās atbildīs dzīves kritērijiem, kā mēs to zinām, bet, protams, iespējams, ka tas tā nav. Faktiski ir kāds zinātniskais kontingents, kurš domā, ka iemesls, kāpēc mēs, par spīti mūsu centieniem, neesam atraduši svešu dzīvi Visumā, ir tas, ka mēs skatāmies nepareizās vietās un nepareizā virzienā. Varbūt mūsu pašu dzīves definīcija ir daudz retāka nekā norma, un varbūt mums jāmaina savs uztvere.
Līdz tam mēs varam tikai spekulēt. Kāda varētu šķist inteliģenta citplanētiešu dzīve, ja mēs kādreiz nodibinātu šo pirmo kontaktu? Vai viņi kaut kādā veidā būs tādi kā mēs un dzīve, kā mēs to zinām, vai arī tas būs nesaprotami svešs? Vai mēs vispār varēsim atpazīt dzīvi viņā? Mēs varam uzminēt, ekstrapolēt, spekulēt un diskutēt par visu, ko vēlamies, bet vienīgais veids, kā mēs kādreiz gūsim īstu atbildi, ir tad, kad šis kuģis nolaižas un viņi staigā, slīd vai peld ārā.