ASV Kongress ir nobalsojis par jaunu sankciju likumu, kurā liela uzmanība tiek pievērsta Krievijas pieaugošajai gāzes ietekmei Eiropā. Visiem uzņēmumiem, kas piegādā "preces, pakalpojumus, tehnoloģijas, informāciju vai atbalstu" Krievijas eksporta cauruļvadiem, tiks piemērotas sankcijas. Likums satur tiešu Vašingtonas apņemšanos novērst Nord Stream 2 būvniecību un dažādot ES enerģijas tirgu.
Pēc likuma apstiprināšanas Kongresā Donaldam Trumpam faktiski nav citas izvēles. Tas nozīmē, ka likums tiks parakstīts un stāsies spēkā tuvākajā nākotnē, kas pats par sevi nav pārsteigums. Kā sākotnēji šķita, vecās Eiropas (galvenokārt Vācijas) reakcija uz Vašingtonas likumdošanas iniciatīvu kļuva pārsteidzoša.
Vācijas ārlietu ministrs Sigmars Gabriels un Austrijas kanclers Kristians Kerns apsūdzēja ASV par sava biznesa interešu atklātu lobēšanu un vēlmi padzīt Krievijas gāzes piegādātājus no Eiropas tirgus. ES paturēja tiesības piemērot sankcijas Vašingtonai, ja ar Eiropas partneriem nav panākta vienošanās par jaunām pretkrieviskām sankcijām.
Vietējie plašsaziņas līdzekļi sāka runāt par pēkšņu Eiropas politiskā subjektivitātes pamodināšanu. Principā viss ir pareizi. Bet neapskatītais Eiropas subjektivitāte kļuva par pārsteidzošāko šīs vēstures apstākli. Tas, kas ir patiesi pārsteidzošs, ir iemesls pēkšņam Eiropas ieskatam.
Aplūkojot ziņu plūsmu, viņi ātri atrada iemeslu tik asai reakcijai Eiropā uz jauno ASV likumu. Pieci Eiropas enerģijas uzņēmumi (Shell, OMV, Engie, Uniper un Wintershall) jūnijā novirzīja Nord Stream 2 ieviešanai piekto daļu no viņu plānotajiem kopējiem ieguldījumiem 4,75 miljardu eiro apmērā. Tomēr patiesais konflikta iemesls ir daudz dziļāks gan laikā, gan pēc būtības.
1992. gadā tika pieņemta ANO Vispārējā konvencija par klimata izmaiņām, kas vēlāk pārtapa Kioto protokolā, un tika veiksmīgi apglabāta bez Amerikas Savienoto Valstu līdzdalības. Bet ideja apkarot globālo sasilšanu, ieviešot globālu nodokli ražotājām un naftas ieguves valstīm, nemira, tā tika pārveidota Parīzes nolīgumā, kas tika ratificēts pagājušajā gadā.
Globālajā plašsaziņas līdzekļu telpā Parīzes nolīgums tika pasniegts kā vesela saprāta uzvara pār kapitālisma alkatību. Nevienu nemulsināja tas, ka, ja veselais saprāts kaut kur apmetās, tad arī alkatībai vajadzētu būt savam nostūrim. Ja mēs visu Eiropas metalurģiju pārceļam uz videi draudzīgu kausēšanu metāla sagatavju elektriskajās krāsnīs, tad kaut kur kādam tie ir jāizkausē no rūdas atklātā krāsnī, izmantojot ogles un gāzi.
Šajā laikā sabiedrība tika uzmācīga idejai par kaut kādas postindustriālas (no rūpniecības neatkarīgas) ekonomikas pastāvēšanu. Kā šodien tiek ierosināts, ka ar digitālo tehnoloģiju palīdzību ir iespējams radīt jaunu ekonomisko realitāti un kļūt par pasaules līderiem. Jautājumu par to, ko jūs plānojat digitalizēt, ja nav inženierzinātņu, aviācijas, autobūves un kuģu būves nozares, neviens neuzdod.
Reklāmas video:
Visi šie pseidoekonomiskie jēdzieni balstījās uz globalizāciju (pasaules darba dalīšana). Ražošanas nozare praktiski pilnībā ir pārcēlusies uz Āziju, meklējot lētu darbaspēku (nabadzības eksportu). Derīgo derīgo ogļūdeņražu (tie ir arī kaitīgi) ieguve ir ģeogrāfiski koncentrēta resursa valstīs. Tajā pašā laikā nosacīti apvienotajiem Rietumiem tika piešķirta pasaules ekonomikas biroja centra loma, kur visi dodas strādāt uz baltajām apkaklēm, apbrīno zilas (bez smoga) debesis, elpo tīru skābekli un ēd bioloģisko pārtiku.
Mūsdienās 80% no ASV IKP veido pakalpojumi un pārdošana, bet tie nav pakalpojumi Amerikas ekonomikā. Tās ir pasaules banku operācijas, tas ir pasaules akciju tirgus, tie ir patenti un autoratlīdzības, šī ir projekta dokumentācija un visā pasaulē pārdoto Amerikas un Eiropas iPhone, Dolchegabans, Luivitons un Japānas Toyota / Nisans izmaksu intelektuālā daļa, kas izgatavota Ķīnā.
Tos pašus (postindustriālos) jēdzienus diktēja Parīzes nolīgums, kura galvenā jēga bija uzlabot nevis abstrakto pasaules ekoloģiju, bet gan konkrēta "biroja centra" ekoloģiju. Ar nolīgumu tika ieviests nodoklis rūpnieciski attīstītajām valstīm par labu postindustriālajām valstīm. Bija plānots, ka 2020. gadā CO2 emisijas kvota būs 10 eiro par tonnu, 2030. gadā - 35 eiro / t, bet 2050. gadā - 100 eiro / t.
Ekoloģija ir dārga lieta, tāpēc bagātajām Rietumu valstīm bija jānodarbojas ar tādas ekoloģiskās paradīzes izveidi, kuras pamatā ir alternatīvā enerģija, un tiem, kam visvairāk nepieciešama nauda, par to bija jāmaksā. Jau par 35 eiro / t ogļu enerģija kļūst nerentabla bez papildu sistēmām oglekļa uztveršanai un uzglabāšanai termoelektrostacijās, un par 100 eiro vēja un saules enerģija sāk gūt peļņu, salīdzinot ar gāzi.
Bez Parīzes līguma viss ir tieši pretēji. Šodien Vācijā un Dānijā, kur atrodas maksimālais vēja turbīnu un saules paneļu skaits, elektrība maksā 29,5 un 30,4 eirocentus par kWh. Bulgārijā un Ungārijā, kur elektroenerģiju iegūst ar vecu cilvēku paņēmieniem, izmantojot atomelektrostacijas un gāzes termoelektrostacijas, 9,6 un 11,5 euro centi.
Parīzes vienošanos varēja īstenot tikai tad, ja tiks saglabāts iepriekšējais globalizācijas projekts, kurā resursus un ražotājas valstis stingri ievēroja "biroja centra" instrukcijas un rīkojumus. Tomēr parasto izpildītāju loma peļņas procentos, ko noteica ģenerāldirektors, vairs nebija piemērota resursiem un ražotājām valstīm. Tūlīt kļuva skaidrs, ka postindustriālā un digitālā ekonomika nevar pastāvēt viena pati, ja nav atbildīgas enerģijas un rūpniecības.
Tas ir tas, par ko domā Donalds Trumps ar savu filmu "Padarīt Ameriku atkal lielisku". Un tāpēc Amerikas Savienotās Valstis izstājās no Parīzes nolīguma, apglabājot to tāpat kā Kioto protokols. Enerģētikas nozares globālās pārformulācijas sabrukums ir atstājis ES sagrautā sižetā, tas ir, ar lielu neefektīvās enerģijas daļu tās bilancē. Eiropa izrādījās vienīgais reģions, kas ticēja pasaku par skaidrām debesīm virs galvas.
2000. gadā alternatīvā enerģija (saule, vējš, okeāns, biomasa) veidoja tikai 4% no Eiropas enerģijas un enerģijas bilances. Gāzes īpatsvars bija 16,9%, ogļu - 24,4%, atomelektrostaciju - 22,6%, hidroenerģijas - 20,7% un naftas - 11,4%. ES enerģijas bilance 2015. gadā neatpazīstami mainījās. Visas nozares samazinājās (nafta - līdz rekordam 3,7%), izņemot divas: gāze pieauga līdz 21,1%, bet alternatīvie avoti - no 4 līdz 29%.
Pēdējo 10 gadu laikā (2005. – 2015. G.) Vietējā gāzes ražošana ES (ieskaitot Norvēģiju ar nelielu pieaugumu) ir samazinājusies par 31%, un visu šo laiku ir samazinājies arī gāzes imports. Iegūto deficītu sedza energoefektivitātes palielināšana (zaudējumu samazināšana) un alternatīvie avoti (rēķinoties ar turpmākām subsīdijām). Un te jūs esat, sveiks, Donald, Jaunais gads! Ardievu Parīzes protokols.
Ilgtermiņa līgumi par Krievijas gāzes piegādi Eiropai beigsies 2019. gadā. Eiropa ar savām rokām nožņaudza Dienvidu straumi. Lēta SDG izrādījās dārga. Gāzes vada turku versija palēninās, un nav fakts, ka tas vispār notiks. Nevar daudz likt lietā Erdogana likteni, piemēram, Brazīlijas prezidenta Dilma Russefa likteni. ASV darīs visu, lai pabeigtu neveiksmīgo apvērsumu Turcijā. Uz Ukrainas vārsta sēž biedri no visa okeāna, un Gazprom vadītājs Millers atkārtoti ir paziņojis, ka pēc 2019. gada pa šo ceļu Eiropai gāzes piegādes netiks nodrošinātas. Tiek gatavots arī Amerikas likums ar sankcijām pret Nord Stream 2. Nu kā jūs šeit nevarat parādīt subjektivitāti?
Tomēr Eiropas sadursme šajā stāstā ir tālu no vis ziņkārīgākā pavērsiena. Īpašu pikantu zemes gabalam piešķir tas, ka visu šo laiku ASV pat nedomāja par jebkādu ekoloģiju, turpinot strauji palielināt ogļūdeņražu ieguvi vietējā tirgū. Laikā no 2000. līdz 2015. gadam kodolenerģijas un hidroenerģijas daļa ASV kurināmā bilancē samazinājās no 14,5 līdz 6%, pārējo daļu piepildot ar naftu, gāzi un oglēm.
Tūlīt pēc 2008. gada krīzes kļuva acīmredzams, ka vienotais globalizācijas projekts tika paralizēts: ASV (rietumi) gāja savu ceļu; Ķīna, Krievija, Indija (Āzija) savējām. Šādā situācijā bija jāgatavojas nevis pasaules menedžera lomai, bet gan rūpniecības un enerģētikas pašpietiekamībai. Tikai no 2009. līdz 2014. gadam naftas ieguves pieaugums ASV bija par 61%, bet gāzes ražošanas apjoms - par 25%. Tajā pašā laikā jebkura, bet noteikti videi nekaitīga "slānekļa" (naftas un gāzes) īpatsvars nacionālajā ražošanā palielinājās no 1/10 līdz 1/3. Tas pats apstāklis izraisīja “Arābu pavasari” (virkne apvērsumu un karu Tuvajos Austrumos).
Kontinentālā Eiropa šodien saskaras ar sarežģītu izvēli. Atkal pilnībā un pilnībā paļaujieties uz savu sabiedroto enerģijas drošībā un galu galā kļūstat par ASV vasaļu. Vai arī panākt vienošanos ar "pretiniekiem" (Ķīna un Indija sekos Krievijai, un Irāna ir tikai akmens metiena attālumā) un palielināt militāri politisko satricinājumu pasaulē.
Izvēle ir vēsturiska, katru reizi beidzoties ar lielu karu. Nav šaubu, ka Amerikas Savienotās Valstis iet uz beigām, tām nav kur atkāpties. Krievijai atkāpšanās nozīmēs pilnīgu sadalīšanos un fizisku aiziešanu vēsturiskā aizmirstībā. Un attiecībā uz Ķīnu es pazaudēšu visas politiskās ambīcijas un pasaules ekonomikas "karstā" veikala statusu ar kaitīgu ražošanu un fiksētiem ienākumiem.
Tātad globālā sasilšana ir beigusies. Ziema nāk.
Leonīds Krutakovs
