Dienu pēc Amerikas Savienoto Valstu un Krievijas prezidentu tikšanās Helsinkos amerikāņu laikraksta Financial Times galvenais redaktors Edvards Luce veica ekskluzīvu interviju ar Henriju Kissingeru, kuru mums diez vai vajadzēja iepazīstināt ar mūsu lasītājiem un pastāstīt, kāda kolosāla ietekme viņam ir pasaules politikā.
Šādi nozīmīgi globālie skaitļi kaut ko stāsta sabiedrībai ne katru dienu vai pat katru gadu, un, kad viņi kaut ko saka, viņi saka pēc principa: mēs jums pateiksim patiesību, tikai patiesību un tikai vienu patiesību, bet ne visu patiesību … Neskatoties uz to, vissvarīgāko informāciju, ko neviens nekad nestāstīs un nekur šādās intervijās nevar vienmēr izlasīt starp rindām.
Ņemot vērā sarunu biedra politiskā svara mērogu, Edvards Luce publicēja ļoti, ļoti garu rakstu, lai gan acīmredzamu iemeslu dēļ Kissingera kungs viņam maz stāstīja par nākotni, tāpēc nav jēgas tulkot visu tekstu: 3/4 no tā ir veltīts Luces tikšanās ar Kissingeru organizēšanai, sīkāka informācija. tikšanās, piemēram, “ko mēs ēdām pusdienās”, un māksliniecisks skatu apraksts no mājīga franču restorāna loga, kurā notika intervija.
Kissinger sniedza savu vērtējumu arī dažiem Eiropas politiķiem, kuri, šķiet, maz interesē ne tikai mūsu lasītājus, bet arī pašu Kissinger. Tāpēc mēs citējam tikai viņa citātus, kuros Kissingers runā par ASV, Krievijas un Ķīnas nākotni, par Trumpu un Putinu, par mākslīgo intelektu un Jaunās pasaules kārtības laikmetu. Tātad:
…. Šai sanāksmei (ASV un Krievijas prezidentu tikšanās) bija jānotiek, es to vairākus gadus veicinu. Tomēr diemžēl šī ideja ilgu laiku tika apglabāta Amerikas iekšpolitisko problēmu ietekmē. Šī noteikti ir palaista garām iespēja. Neskatoties uz to, es uzskatu, ka jums jāsāk kaut kur, un, lai kaut kur sāktu, jums ir jāatgriežas pie šī kaut kā, jums ir nepieciešams sākuma punkts.
…. Skatieties Sīrijā un Ukrainā. Tie skaidri parāda Krievijas unikālo iezīmi, kurā jebkuri radikāli notikumi rezonē gandrīz visā pasaulē. Maskava tos gandrīz vienmēr uztver kā draudus, bet tajā pašā laikā viņi tai piešķir ģeopolitiskas iespējas. Neskatoties uz to, dažādi spēcīgi satricinājumi pasaulē turpināsies, un es baidos, ka tie ievērojami paātrināsies.
… NATO kļūda ir tāda, ka tā iedomājas kaut kādu vēsturisko evolūciju, kas soļos cauri Eirāzijai. Tomēr NATO nesaprot, ka kaut kur šajā uzvarošajā gājienā viņi sastapsies ar kaut ko pilnīgi atšķirīgu no Rietumu idejas par valsti. Krievijai tas ir izaicinājums tās identitātei.
…. Es nevēlos tagad pārāk daudz runāt par Trumpu, jo tagad situācija un situācija tam nav gluži piemērota, es to izdarīšu vēlāk, nedaudz savādāk. Neskatoties uz to, es domāju, ka Donalds Trumps var būt viens no tiem vēsturiskajiem personāžiem, kurš laiku pa laikam parādās, signalizējot par laikmeta beigām un metot novecojušās maskas no pasaules politikas, tas ir, liekot visiem pārtraukt izlikties. Un šis fakts nebūt nenozīmē, ka Donalds Trumps zina par savu misiju vai apsver kādu grandiozu alternatīvu visam. Varbūt tā būs tikai nejauša notikumu attīstība.
Reklāmas video:
Edvards Luce: Kas kļūs par Vāciju, ja Trump izvilks Ameriku no NATO?
…… 1940. gados Eiropas politiķiem bija skaidra izpratne par virzienu, bet tagad viņi slikti zina, kurp dodas. Tagad viņi lielākoties tikai vēlas izkļūt no nepatikšanām, lai gan viņiem tas nav labi. Daži no lielajiem vācu valstsvīriem nesen man teica, ka viņi vienmēr ir uztvēruši berzi ar Ameriku kā veidu, kā attālināties no Amerikas Savienotajām Valstīm. Tomēr tagad, kad šāda izredzes faktiski ir radušās, doma par pasauli, kurā vairs nebūs Amerikas, biedē vācu politiķus. Tāpēc būtu diezgan ironiski, ja ASV izstāšanās no NATO kļūtu par vienu no Trumpa laikmeta iznākumiem. Un es nevaru teikt, ka tas principā nav iespējams.
…. Eiropiešiem alternatīva Amerikai ir ļoti nepievilcīga. Atdalīta no Amerikas Savienotajām Valstīm ar Atlantijas okeānu, Eiropa pārvērtīsies par “Eirāzijas papildinājumu”, kurā Ķīnas Karaliste pārvaldīs visu, kas uzņemsies “galvenā cilvēces galvenā padomnieka” lomu. Pa to laiku Amerika kļūs par ģeopolitisko salu, kuru ieskauj divi milzu okeāni un kurai ir savi noteikumi. Tās politika būs līdzīga Viktorijas laikmeta Lielbritānijai, kas pati par sevi bija pati un neuzskatīja sevi par Eiropas kontinenta daļu.
Edvards Luce: Vai jūs uztraucaties par nākotni, bet tomēr vai jūs ticat, ka pastāv iespēja, ka Donalds Trumps varētu nejauši nobiedēt pasauli, lai mēs būtu spiesti izgudrot jaunu pasaules kārtību, kuras pamatā ir jauni noteikumi?
Es domāju, ka šobrīd visā pasaulē mēs piedzīvojam ļoti, ļoti tumšu periodu. Esmu rīkojis neskaitāmas augstākā līmeņa sanāksmes, bet … es to visu tieši jums nevaru pateikt.
Raksta beigās Edvards Luce raksta, ka Henrijs Kissingers ir ļoti nobažījies par mākslīgo intelektu, kura viedokli politiķi neprasa, bet uz kura šajā pasaulē šobrīd visumā gulstas viss, un globālās karadarbības uzliesmojuma gadījumā, visticamāk, mašīnas pieņems šo vai citu. lēmums:
“Viss, ko es varu darīt savu atlikušo pāris gadu laikā, ir šo jautājumu izvirzīšana,” saka Kissingers. "Un es nemaz neesmu pārliecināts, ka man ir atbildes uz šiem jautājumiem."
Redaktora komentārs: Henrija Kissingera intervija laikrakstam Financial Times tika publicēta 20. jūlijā, taču kaut kāda nezināma iemesla dēļ tikai šodien to sāka plaši apspriest amerikāņu sazvērestības teorētiķi.
No pirmā acu uzmetiena Kissinger, šķiet, neziņo par kaut ko jaunu, jo visi zina par iespējamo NATO sabrukumu, par AI un visu pārējo. Tomēr principiālā atšķirība starp interviju un šāda veida zināšanām ir tā, ka Donalda Tuska kunga pārraidēs par ASV izstāšanos no NATO ir viena lieta, un pavisam cita lieta, kad Kissingera kungs, kurš ar Putinu tikās tikai 17 reizes, runā par izstāšanos ASV no alianses ar vārdiem "tas nav neiespējami", tas ir, "tas nav neiespējami". Diplomātijas valodā tas nozīmē "Amerikas Savienotās Valstis izstājas no alianses". Kissingers ļoti detalizēti apraksta tā sekas.
Tas pats notiek ar "ļoti drūmu periodu visai pasaulei" un par "spēcīgiem nemieriem pasaulē turpināsies, un es baidos, ka tie ievērojami paātrināsies". Tā ir viena lieta, ja mācītājs-sazvērestības teorētiķis stāsta par šiem satricinājumiem un tumšo periodu, kurš kaut kur tur kaut ko redzēja, tā ir cita lieta, kad Kissingers par to runā.
Pēdējā ASV streika priekšvakarā uz Sīriju, uz kuru uzstāja Donalds Trumps, ASV aizsardzības sekretārs Džeimss Matiss būtu sašutis par šo ideju, atpūtis rokas un kājas, jo Maskavas reakcija bija neparedzama un viss varēja pārvērsties III pasaules karā. Tad pulksten trijos no rīta Kissingera kungs ieradās Baltajā namā, runāja ar Matīsu un nekavējoties deva rīkojumu nospiest sarkano pogu. Tāpēc, ja Kissingers teica, ka “spēcīgi nemieri pasaulē turpināsies un ievērojami paātrināsies”, tad viss būs tā.
Viņš ļoti interesanti runā arī par Trumpa vēsturisko misiju, kas iezīmē laikmeta beigas. Iespējams, ka Kissingers runāja par Trumpu un kaut ko citu, kā Edvards Luce raksta "pastāv iespēja, ka Donalds Trumps varētu mūs nejauši nobiedēt". Kissingers nekur tekstā nesaka, ka Trump nejauši kādu nobiedēs, bet Edvards Luce uzdod jautājumu šādā veidā. Līdz ar to Kissingers viņam kaut kur teica, ka Trump visus nobiedēs. Tas rada jautājumu: labi, kā Trump mūs visus nobiedēs? Kodolieroču streiks Teherānā?
Visbeidzot, ļoti interesants punkts par mākslīgo intelektu, ko sazvērestības teorētiķi tradicionāli uzskata par Jaunās pasaules kārtības izgudrojumu. Tomēr, kā redzams no intervijām, Jaunajai pasaules kārtībai un AI nav vienprātības, un pat Mākslīgā intelekta NWO arhitekti nedaudz baidās. Vai arī Kissingera kungs ir tikai sava veida mājiens, ka AI varētu izkļūt no rokām un nobiedēt pasauli vēl vairāk nekā Donalds Trumps?
Kopumā pēc interviju lasīšanas daudziem cilvēkiem patiešām ir sajūta, ka pasaule patiešām ir iegājusi ļoti, ļoti tumšā un grūtā laikmetā, kurā ikviens gaida daudz neticamu lietu. Tātad mēs sekojam notikumu attīstībai.