Šķiet, ka tas notika salīdzinoši nesen (un jau ir pagājuši vairāk nekā četrdesmit gadi), kad Lielbritānijā piedzima Liza Brauna - pirmā persona, kas ieņemta pēc "in vitro" metodes. Mūsdienās apaugļošana in vitro (IVF) miljoniem sieviešu dod mātes prieku, kas ir diezgan parasta procedūra.
Crispr DNS ģenētiskās rediģēšanas metode, kas tika atklāta pirms sešiem gadiem, apvienojumā ar cilvēka genoma dekodēšanu, zinātniekiem un pētniekiem ir devusi unikālu instrumentu bojātu gēnu labošanai. Bet saskaņā ar spēkā esošajiem AK likumiem cilvēka embrija ģenētiskā rediģēšana pašlaik ir atļauta tikai līdz 14 dienām un stingri pētniecības nolūkiem. Pēc rediģēšanas embriju nevar implantēt dzemdē, un tas ir jāiznīcina.
Ietekmīgo zinātnieku grupas ziņojums no tā sauktajiem. Nūfīldas Bioētikas padome ir ierosinājusi, ka turpmākajām likuma izmaiņām, kas vecākiem ļautu izmantot DNS rediģēšanu, lai “ietekmētu bērna ģenētisko uzbūvi”, ir “morāli pieņemams”.
Un, lai arī ideja ir tāda, ka bērns neiemanto vecāku ģenētiskās slimības, zinātnieki jo īpaši neizslēdza kosmētiskos mērķus, piemēram, nedzimuša bērna auguma palielināšanu vai pat acu vai matu krāsas maiņu, veicot izmaiņas DNS.
Protams, zinātnieki izteica atrunu: "genoma rediģēšanas iejaukšanās" izmantošana būtu ētiski pieņemama tikai tad, ja tās ir paredzētas nākotnes personas labklājības nodrošināšanai un "nepalielina nelabvēlīgos apstākļus, neievieš diskrimināciju vai šķelšanos sabiedrībā".
Bet ASV embrionālo šūnu un gēnu terapijas centra direktors Šukrāts Mitalipovs ir cerību pilns. Pagājušajā gadā viņš izmantoja Crispr, lai mērķētu uz kodolu DNS mutāciju, kas izraisa hipertrofisku kardiomiopātiju - izplatītu ģenētisku sirds slimību. Šī bija pirmā reize, kad zinātnieki klīnikā veiksmīgi pārbaudīja Crispr metodi.
Turpretī vesela grupa pētnieku ir pret ģenētisko rediģēšanu dažādu iemeslu dēļ. Neatkarīgās sargsuņu grupas Human Genetics Alert direktors Dr David King brīdināja par iespējamu divpakāpju sistēmu, kurā cietīs tie, kuri nevar atļauties ģenētisko rediģēšanu. Profesors Roberts Vinstons, vadošais auglības eksperts, Good Morning UK sacīja, ka “Neviena no šīm procedūrām nav garantēta, tās nav paredzamas, tāpēc, ja maināt DNS, jūs nevarat paredzēt, ko bizness notiks vēlāk - un viss process būs neatgriezenisks."
Londonas Karaļa koledžas cilmes šūnu zinātnieks Dusko Iliks nepiekrīt šaubām par ĢM mazuļiem, bet ir pret genoma rediģēšanu pirms embrija implantācijas dzemdē citu iemeslu dēļ. "Mēs nezinām sekas," viņš brīdina, atsaucoties uz neseno Wellcome Sanger institūta pētījumu, kas parādīja, ka šī tehnoloģija ir daudz bīstamāka, nekā tika domāts iepriekš.
Reklāmas video:
Pēc viņa domām, šī metode izraisīja plašas mutācijas DNS ārpus rediģējamā reģiona, kas var izraisīt svarīgu gēnu ieslēgšanu vai izslēgšanu, radot nopietnas problēmas.
Eiropas zinātnieku bailes ir diezgan saprotamas - viņu psihi zināmā mērā aizēno 20. gadsimta genocīdās eigēnijas šausmas un nacistu vēlme pēc “dominējošās rases”. Tātad, kur vajadzētu būt robežām? Galu galā, kaut arī ģenētiski modificētais embrijs vēl nav implantēts dzemdē, pirmajiem bērniem ar trīs cilvēku DNS vajadzētu parādīties jau šogad, pēc intervences, kurā otrās sievietes DNS tika izmantots, lai aizstātu pirmās kļūdaino kodu.
Pa to laiku sapnis rediģēt virkni ģenētisko slimību neskaidri pie horizonta.
Serģa pūķis