Sveiki dārgie lasītāji !!!
Es rakstu šo rakstu kā papildinājumu savam videoklipam, kas tika publicēts vietnē YouTube.
Ja kāds to neskatījās, bet nejauši paklupa uz šo rakstu, tad to varat redzēt šeit:
Tātad, mans turpmākais stāstījums notiks, ņemot vērā faktu, ka jūs jau esat noskatījies video un jūs zināt visu jēgu.
Video formāts ir ļoti grūts informācijas nodošanas veids, jo cilvēkiem nepatīk pārāk ilgi un garlaicīgi skaidrojumi. Tāpēc videoklipiem jābūt ietilpīgiem, bet ar visdetalizētāko problēmas izklāstu.
Un ne vienmēr ir iespējams visu, kas jāpasaka, iekļaut video grafikā.
Sākšu no paša sākuma.
2019. gada 3. februārī es uzzināju, ka sociālajā tīklā Vkontakte tika publicēts raidījums no foruma “Zinātnieki pret mītiem-9”.
Un tā kā es zināju, ka šajā forumā tēlniecei Olgai Vdovinai jāuzrāda vāzes gatava (pabeigta) versija, tad dabiski es noskatījos raidījuma fragmentu, kur tika parādīta šī vāze.
Šeit ir šis raidījums:
Reklāmas video:
Straumes segments, kas mani interesē, sākās ar atzīmi: 2:49:36.
Kad es apskatīju šo fragmentu un paņēmu vairākus ekrānšāviņus no parādītās vāzes rāmjiem, es uzreiz domāju, ka man ir jāsazinās ar šīs vāzes autoru Olgu Vdovinu.
Iemesls bija tas, ka forumā labi atkārtotajā prezentācijā es atklāju dažas neatbilstības.
Un tā, 2019. gada 4. februārī es uzrakstīju Olgai Vdovinai:
Videoklipā jūs redzējāt manus jautājumus Olgai.
Es viņai teicu, ka redzu vairākus trūkumus:
Olga gandrīz nekavējoties lasīja vēstuli, bet rakstīja, ka šobrīd ir aizņemta un var atbildēt vēlāk.
Un kā jūs zināt, viņa man atbildēja:
Tagad lūgšu jūs noskatīties norādīto tiešraides fragmentu no 3. februāra. (sākums - 2:49:36)
Ja jūs uzmanīgi vērojat šo runu, nekur nedzirdēsit, ka darba procesā būtu radušās šķembas, ka būtu kakla līmēšana un citi gadījumi. Tieši pretēji, Aleksandrs Sokolovs aicināja visus aplūkot vāzi un pārliecināties, ka tā ir īsta un izgatavota no akmens.
Citiem vārdiem sakot, forumā klātesošajiem cilvēkiem par to netika stāstīts.
Un, protams, līdz šai dienai nekas nebūtu zināms. Ja ne manai saziņai ar Olgu Vdovinu.
Pievērsiet uzmanību arī tam, ka foruma ierakstā nav informācijas par to, no kāda materiāla vāze izgatavota, no kurienes tas nāk un cik ilgi tas ir izgatavots.
Galu galā raidījums notika 3. februārī, un šos jautājumus es uzdevu tikai 4. februārī:
Bet, kā jūs varētu gaidīt, pēc tam antropoģenēze viltoja foruma ierakstu.
Par laimi oriģināls palika, un visi var redzēt, kā Sokolova grupa nodarbojas ar falsifikāciju.
Šeit ir viņu rediģēta foruma ziņa:
Šis ieraksts parādījās Antropoģenēzes kanālā tikai 2019. gada 18. martā.
Ņemiet vērā, ka tur jau ir skaidrojumi par to, no kāda veida materiāla tas ir, no kurienes tas tika ņemts, cik ilgs laiks bija nepieciešams vāzes izgatavošanai, kā arī pievienoja paskaidrojumu, ka vāzes kakla gabals nolauzies, kas vēlāk tika pielīmēts.
Kā redzat, šeit ir dokumentēts, ka antropoģenēze pievienoja šo informāciju tieši tāpēc, ka es aicinu Olgu Vdovinu.
Un turklāt tik nekaunīgi pēc tam rediģēja ierakstu no foruma.
Tagad pāriesim pie maniem jautājumiem, kas man joprojām ir aktuāli
Olga Vdovina, izmantoja modernu abrazīvu - mākslīgo kvēlspuldzi.
Ikviens, kurš saprot šo jautājumu, zina, ka abrazīvs tiek izgatavots, izmantojot ļoti sarežģītu tehnoloģiju, izmantojot presi un līmi.
Un tā kā, pēc mūsdienu vēsturnieku domām, senatnē viņi nezināja, kā saspiest abrazīvās skaidas, un viņi nevarēja izgatavot stipru līmi, mākslīgā abrazīva lietošana izskatās ļoti dīvaina.
Fakts ir tāds, ka dabīgajiem ritentiņiem nav tik spēcīga slīpēšanas ietekme kā mākslīgajiem. Viņi ātri nolietojas vai vienkārši kļūst gludi kā spogulis.
Parasti griezīgo ieroču lāpstiņu galīgajai apstrādei izmanto dabiskos vārpstas. Tā kā dabiskā slīpētā akmens virsma ir ļoti smalkgraudaina, atšķirībā no rupja mākslīgā abrazīva.
Šo ļoti aptuveno mākslīgo abrazīvu izmantoja tēlniece Olga Vdovina.
Savā videoklipā es parādīju, ka abrazīvie materiāli sākotnēji tika izgatavoti ar izliektu formu, lai vāzes apstrāde būtu pēc iespējas vienkāršāka:
Vāzes iekšējās virsmas apstrādei tika izmantots arī rupjas graudainības mākslīgais abrazīvais akmens:
Visinteresantākais visā šajā ir tas, ka mums netiek parādīti vāzes iekšējās virsmas apstrādes starpposmi. Mēs uzreiz redzam gatavo dobumu. Tas ir ļoti dīvaini.
Tāpat kā Olga Vdovina pati izveidoja iekšējo caurumu:
Viņa izmantoja vara loksni, kas bija piestiprināta ar koka kātu:
Ar rotācijas kustībām viņa urbēja marmoru, kā abrazīvu pievienojot korunda drupatas.
Cita starpā senās vāzes izgatavotājam bija jāzina, kā bagātināt varu, kā un no kā izgatavot tīģeli kausēšanai, jāprot izmantot kalēja darbarīkus un vispār jāzina tehnoloģija.
Tad mums parāda, kā Olga Vdovina, izmantojot priekšgala piedziņu un vara stiepli, urbj vāzes ausīs caurumus:
Ja antropoģenēzes grupai ir dokumentāri pierādījumi, ka senie ēģiptieši varēja izgatavot vadu, tad ļaujiet viņiem to nodrošināt.
Minējumi un pieņēmumi netiek pieņemti. Tikai vēsturiski fakti.
Šeit nevar izvairīties no "nemogliks".
Apkoposim visu iepriekš minēto
Vāzes izgatavošana ar primitīviem instrumentiem izskatās apšaubāma.
Ja tur bija skaidas un līmēšana, tad nav garantijas, ka visa vāze nav salīmēta no gabaliņiem. Galu galā breccia ir materiāls, kur tas nebūs pamanāms. Tā kā tas pats sastāv no savstarpēji krustotiem akmeņiem.
Netika iesniegts pilnīgs vāzes izgatavošanas reģistrs. Ir tikai samazinājumi, par kuriem nekas nav skaidrs.
Nav starpposmu. Tiek parādīts vai nu procesa sākums, vai arī gatava versija.
Un, kaut arī foruma ierakstā ir paskaidrojums, kā Olga Vdovina izgatavoja vāzei ausis, bez rotācijas kustībām nav manuāla slīpēšanas procesa.
Lai gan bija nepieciešams noņemt ļoti biezu vairāku centimetru kārtu.
Kopā
Ir pamatots iemesls apšaubīt to kadru uzticamību, kurus iesniedza Antropoģenēze. Tā kā vāzes izgatavošanas process principā neatbilst vēsturiskajai realitātei no oficiālās vēstures viedokļa. Tika izmantota neatbilstoša tehnoloģija.
Piemēram: mākslīgais rupjgraudains abrazīvais akmens, dzelzs āmurs, vara loksne, vara stieple, līme šķelto detaļu un citu mazu detaļu, piemēram, naglu, cementa un pārējo līmēšanai …
Visbeidzot, ir pamats aizdomām, ka vāze tika izgatavota, izmantojot mūsdienīgu virpošanas tehnoloģiju un akmens griezējus.
Rāmju griešana ir mēģinājums nodot vāzes rūpniecisko ražošanu roku darbam.
Tā piemērs ir vāze, ko Olga Vdovina izveidojusi pēdējam forumam:
© TM STUDIO