“… Tāpēc atstājiet nevajadzīgus strīdus,
Es jau visu esmu pierādījis sev"
(V. S. Vysotsky. "Atvadīšanās no kalniem")
Viņi saka, ka katrai ģimenei ir savi "skeleti skapī", tas ir, daži slēpti biogrāfijas fakti, kas, ja tie tiek publiskoti, var radīt būtisku kaitējumu reputācijai. Varbūt britiem ir tā, jo tieši viņi izgudroja šo idiomu, bet mūsu ģimenēs mātes mīļāko līķis ir muļķības. Bet kas attiecas uz vēsturi …
Dažreiz ideju sabrukums kļūst par īstu katastrofu, kas pēc apjoma un seku traģēdijas ir salīdzināma ar kādas valsts sakāvi karā. Tas ir labi zināms lielākajai daļai manu tautiešu no Padomju Savienības sabrukuma piemēra, kad pa nakti mēs zaudējām visu: ticību sociālisma triumfam, cerībai uz komunistisku nākotni un mīlestību uz revolūcijas varoņiem, kuri, kā izrādījās, veltīgi izlieja asinis idejām, kuras uzspieda nedaudz sektantiešu, kuri pievērsās. pseidozinātniskas pārdomas par lumpen proletariāta hegemoniju jaunajā reliģijā.
Tāpēc patiesības atrašana daudziem bieži ir ne tikai noderīga, bet arī kaitīga. Piemēram, dažreiz gadās, ka taisnīguma meklēšana viņu “asiņaini Staļina” nevainīgi represēto senču rehabilitācijas procesā izraisa personisku traģēdiju, kuru ne visi spēj izdzīvot bez zaudējumiem. Kad godīgas dusmas pauž vilšanās un kauna sajūtas sāpes, kas saistītas ar visu apstākļu atklāšanu, kurus padomju tiesa ņēma vērā, pieņemot spriedumu par vainīgo.
Un jūs zināt, parasti tiem, kas pieprasa varasiestādēm noņemt slepeno zīmogu no visām padomju laika krimināllietām, es iesaku nesteigties un vispirms pašiem izlemt, vai viņi ir gatavi uzzināt VISU patiesību par saviem senčiem. Galu galā ir ļoti iespējams, ka "taisnības meklētāja" vectēvs vai vectēvs bija ne tikai "tautas ienaidnieks", bet arī īsts briesmonis, kurš nogalināja cilvēkus ar savām rokām. Varbūt kādam patiesībā labāk būtu turpināt ticēt, ka viņa radinieki ir notiesāti nelikumīgi, ar ļaunprātīgu apmelošanu vai kļūdas dēļ? Varbūt labāk turpināt maldīties, nevis uzzināt nežēlīgu patiesību, kas var iznīcināt pazīstamo pasauli?
Es domāju, ka vairākumam tas ir vienīgais saprātīgais veids. Bet ir arī daudz tādu, kuriem patiesība ir dārgāka; tie, kuriem rūgtā patiesība noteikti ir labāka par saldajiem meliem. Tiesa, lai arī kāds tas būtu, tas reti vai nekad nenoved pie traģēdijas.
Reklāmas video:
Tas bija piespiedu lirisks ievads. Un iemesli, kāpēc es uzskatīju par vajadzīgu par to runāt, kļūs skaidrs no turpmāk aprakstītā. Fakts ir tāds, ka šis raksts iznīcina dažus pamatus, uz kuriem balstās lielākās daļas manu tautiešu lepnums par mūsu senču sasniegumiem, kuri spēja uzcelt vienu no iespaidīgākajiem cilvēces darbiem - Sanktpēterburgas pilsētu. Bet es vēlētos paredzēt apsūdzības pret manis īpaši dedzīgajiem patriotiem, kuri mēģinās piekarināt etiķeti par to, ka “nav nekā svēta ziņotāja, kas mēģinātu mazināt mūsu lielo senču uzvaru slavu …
Es neplānoju nevienu aizskart, bet noniecināt un vēl vairāk noliegt citu cilvēku nopelnus arī neesmu mana metode. Uzreiz es gribu nomierināt visus un zvērēt, ka veiktie atklājumi nekādā veidā neapšauba deviņpadsmitā gadsimta krievu arhitektu varenību. Pašreizējā situācija tikai skaidri parāda kaitējumu, ko negodīgi politiķi nodara ar saviem meliem, kuri dāsni maksā par vēsturnieku darbiem, kuri interpretē faktus un notikumus, lai iepriecinātu pašreizējo brīdi, lai iegūtu maksimālu labumu sabiedrības valdošās elites interesēs.
Mūs maldina interpretācijas, nevis paši notikumi un artefakti. Neviens nefalsificēja Montferrand kolonnu Pils laukumā! Viņi vienkārši izgudroja mums pasaku par šī šedevra izveidi. Bet meli par tā sekām izrādījās kaitīgāka par lielumu, nekā drosmīgākais analītiķis-prognozētājs varēja pieņemt.
Viena no šīm sekām ir kļuvusi par niknu polemiku, kas pēdējās divās desmitgadēs nav mazinājusies internetā un pseidozinātniskajā vidē. Īpaši intensīva tā kļuva pēdējos divpadsmit gados, kad milzīgs entuziastu skaits, pateicoties informācijas tehnoloģiju attīstībai, ieguva piekļuvi informācijai, kas iepriekš bija šaura speciālistu un zinātnieku loka īpašums.
Bet tagad, manuprāt, ir iespējams nodalīt karojošās puses stūros un likt treknu punktu šim jautājumam. No šī brīža vairs nav par ko strīdēties. Nesamierināmi ienaidnieki: Aleksandrijas pīlāra izveidošanas "ģeopolimēriskās versijas" atbalstītāji, "pagrieziena teorija" un pat "tradicionālisti" - var samierināties un apsēsties pie galda, lai paspiestu rokas un mēģinātu iemācīties klausīt pretinieku ar cieņu. Es jums pateikšu noslēpumu, ka pirmais, otrais, trešais un visi pārējie (panspermisti, ufologi, ezoteriķi utt. - atlikušajā laikā) visu šo laiku izsmējās tos, kuru tiešie pienākumi ietver Sanktpēterburgas kultūras mantojuma drošības uzraudzību.
Zinātniekiem, celtniekiem, arhitektiem, restauratoriem utt., Kopā ar vairākiem tūkstošiem cilvēku, kas ir savas jomas eksperti, jau sen nav ilūziju par Aleksandrijas staba patieso izcelsmi, jo viņi labi pārzina tā dizainu. Kā gan citādi? Un, protams, viņi pat bez smiekliem nevar dzirdēt stāstus par to, kā Auguste Montferrand pasūtītais Simsons Sukhanovs uz Karēlijas stīgas sagriezis veselu granīta gabalu, kas sver vairāk nekā tūkstoti tonnu. Bet ne mazāk lielā mērā viņus uzjautrina un dažreiz pat kaitina "alternatīvu" versijas par šo tēmu. Tāpēc, ka viņi zina un netic vai neuzskata. Kā tika izveidots viens no galvenajiem Sanktpēterburgas simboliem? Galvenais stāsts vēl priekšā. Sākšu kārtībā.
Viens skelets: Kazaņas katedrāle
2019. gada 26. janvārī mans draugs, ģeofiziķis Dmitrijs Gorkins un es sagatavojām ziņojumu "Drošu zināšanu meklētāju klubā La Do Ga" par Bolshoy Sampsonievsky prospekt Sanktpēterburgā. Un nākamajā dienā, pateicoties iespējai, viņi nolēma to iztērēt lietas labā un veltīja to detalizētai pārbaudei, izmantojot nesagraujošās testēšanas ierīces, lai pētītu objektus, kas izraisa strīdus par to izveidē izmantotajām tehnoloģijām.
Vienkāršākās mūsu rīcībā esošās ierīces bija parasts sadzīves mērlente ar magnētu un teleskopiska pārbaudes lukturīte ar elastīgu roku, lai pārbaudītu sarežģītu konstrukciju un iekšējo dobumu nepieejamās vietas, kā arī lai pārbaudītu plakanas virsmas to virsmu izliekumam (kas arī aprīkots ar magnētiem).
Sarežģītākas mūsu rīcībā esošās ierīces izrādījās lāzera lineāls un dozimetriskais sensors, kura pamatā ir Geigera skaitītājs, sinhronizēts, izmantojot īpašu lietojumprogrammu ar viedtālruni.
Un visgrūtākais rīks, ko mēs izmantojām, lai atklātu iekšpusē paslēptu ēku un konstrukciju struktūras īpatnības, bija daļēji profesionāls miniatūrs infrasarkano staru uztvērējs.
Pirmā ierīce, kas mūsu pētījumā izrādījās pieprasīta, bija dozimetrs. Ceļā no Vosstaniya laukuma uz Kazaņas katedrāli mēs nolēmām izpētīt granīta blokus, kas veido Fontanka upes krastmalu un Anichkov tiltu. Vizuāla klints struktūras pārbaude P. Klodta skulpturālās grupas "Zirga iekarošana" skulpturālās grupas pjedestāla virsmas bojājumu vietās parādīja, ka, visticamāk, materiāls, no kura tas ir izgatavots, ir dabīgs granīts.
Tas sastāv no sarkanām un brūnām laukšpatrām (apmēram 60%), trīsdesmit procentiem kvarca, bet atlikušo daļu (apmēram 10%) veido dažādi piemaisījumi, no kuriem raksturīgākais, kas novērots bez mikroskopa, ir vizla. Griezumā rupji graudaini ir skaidri nodalāmi.
Radioaktīvā starojuma līmenis, ko reģistrēja dozimetrs, izrādījās uz pieļaujamās robežas, 50,4 μR / h. Atgādināšu, ka norma ir no 5 līdz 25 μR / h, un sešdesmit medicīna atzīst par bīstamu veselībai.
Protams, mākslīgais akmens, pat ja tas ir izgatavots no dabīga, nevar saturēt tik spēcīgu starojumu. Tāpēc es ar pilnu atbildību varu apgalvot, ka Aničkova tilta būvniecībā tika izmantots īsts dabīgais granīts, kā arī Karēlijas granītu blīvuma un stiprības standarts. Tas drupina pat ar kailām rokām un vēl jo vairāk ar nazi, ar kuru Dmitrijs nolēma pārbaudīt akmens izturību tieši uz tilta.
Spriedums ir nežēlīgs. Šis rapakivi (Fin. Rapakivi - "sapuvis vai drupinošs akmens") - skāba sastāva iezis, sava veida granīts.
Tikai nedomājiet, ka viss Fontanka krastmala ir veidota no tieši tāda paša akmens. Mēs esam atbildīgi tikai par tiem paraugiem, kas rada vismazākās šaubas un kurus mēs personīgi pārbaudījām.
Bet mūsu pirmais nozīmīgais mērķis bija Kazaņas katedrāle. Iepriekšējos rakstos esmu vairākkārt pievērsis uzmanību faktam, ka ārējie balsti, kas izgatavoti no pelēkā akmens (fasādes kolonnas), visticamāk, nav sazāģēti no veseliem dabīgā akmens gabaliem. Šis pieņēmums izraisīja karstas diskusijas un strīdus lasītāju starpā un pat kļuva par pamatu tiešām apsūdzībām analfabētismā, Sanktpēterburgas celtniecības vēstures nezināšanā un pat apzinātā faktu viltošanā.
Un tas neskatoties uz to, ka pat oficiālie ceļveži ziņo, ka Kazaņas katedrāles priekšējās kolonnas ir veidotas no atsevišķiem blokiem, un šuves starp tām ir nodilušas ar tā saukto "Rīgas alabastru". Tagad man ir visi nepieciešamie argumenti, lai izbeigtu visas spekulācijas un tenkas.
No tradicionālajiem avotiem mēs zinām, ka galvenais celtniecības materiāls Kazaņas katedrāles kolonādes uzbūvei un rotāšanai bija Pudosta akmens, kas tika iegūts netālu no Gatčinas, Pudostas ciematā. Tam ir līdzība ar itāļu travertīno akmeni, un, raksturīgi tam, ka tas ir iegūts no zemes, tas “ātri sacietē”.
Bet ļaujiet man … Kā šis akmens "sacietē"? Vai akmeņi ir šķidri? Mēs sākam risināt šo mīklu un uzzinām sekojošo:
PIEZĪMES:
- Pleistocēns - saskaņā ar tradicionālo ģeoloģiju, Kvartāra periods, kas sākās pirms 2,588 miljoniem gadu un beidzās pirms 11,7 tūkstošiem gadu.
-
Kaļķains tufs.
Apmēram puse no šī ieža ķīmiskā sastāva ir kalcija karbonāts (CaO). Papildus tam ir silīcija, dzelzs, alumīnija un citu elementu oksīdu piemaisījumi. Pēc struktūras akmens ir diezgan mīksts, tajā veidojas daudzas poras, kuru dēļ to ir viegli apstrādāt.
Fizikālo un mehānisko īpašību un ģeoloģiskās izcelsmes ziņā minerāls atrodas starp marmoru un kaļķakmeni.
Tās tilpuma blīvums ir 2740 kg / m3 (tāpat kā rapakivi granīts).
Porainība 8,2% ((30 reizes augstāka nekā rapakivi granīta))
Ūdens absorbcijas procents ir 1,7%.
Spiedes stiprība ir 47 MPa (tas ir 1,5 reizes mazāk nekā rapakivi granītam).
Salizturības indekss ir 50–600 sasaldēšanas un atkausēšanas ciklu laikā (piemēram, rapakivi granīts un pat augstāks).
Akmens virsma, kas nonāk saskarē ar gaisu, sacietē.
Galvenais šī minerāla trūkums ir dažu tā šķirņu zemā ūdens izturība un augsta jutība pret skābēm.
Izrādās, ka patiesībā tas nemaz nav akmens, bet no apakšas nogulumiem izveidots kaļķa slāneklis, kas ļoti viegli tiek apstrādāts tūlīt pēc ekstrakcijas, un pēc tam ilgstoši ar skābekļa piekļuvi un ūdens iztvaikošanu izkristalizējas un iegūst visas akmens īpašības. Un vispār, apskatot materiālu, no kura tiek veidotas Kazaņas katedrāles fasāžu kolonnas, jebkurš vairāk vai mazāk gudrs celtnieks noteikti teiks, ka tie ļoti izskatās pēc modernām dzelzsbetona konstrukcijām, kas izgatavotas no zīmola D2500 smagā betona (porainība 6–12%). Nu kā viņi ieguva pašreizējo izskatu?
Liekas, ka visās enciklopēdijās atbilde uz šo jautājumu jau pastāv, jo domājams, ka Pudost akmens tika izvēlēts būvniecībai un dekorēšanai, jo to raksturo kondovs, aptuvens, zemniecisks izskats, apzināti uzsvērts primitīvs, kas liek domāt par antiluvijas senatni. Individuālu fantāziju rašana par senatni, kas saistīta ar puskailajiem vīriešiem ar lauru vainagiem uz galvas un sandalēm uz kailām kājām, kuri ēd ar rokām, jo vēl nav izgudrojuši karotes, bet tajā pašā laikā brīvajā laikā lasa ritinājumus ar imperatoru ediktiem, skatoties uz tiem caur lupām bronzas apmalē. …
Izrādās, ka gandrīz nav informācijas par to, kā tika izveidots šis “koloniālais” megakomplekss. Ne patiess, ne nepatiess, vispār neviens. Ir zināms tikai tas, ka tas pats visuresošais pašmācītais Simsons Sukhanovs bija atbildīgs par masonu komandu, kas izcēla visas kolonnas no “Gatchina travertino”. Tas vairs nav smieklīgi. Viņi varēja nākt klajā ar jauna, dažu, labi, vismaz talantīga studenta raksturu no slavenā akmeņkaļa mācekļiem, kā viņi izgudroja citiem, nenormāli ražīgiem ģēnija autoriem. Dievs svētī viņus kopā ar rakstniekiem. Viņi pat nespēja saskaitīt katedrāles kolonnu skaitu.
Saskaņā ar dažiem avotiem ir 136, saskaņā ar citiem - 96, saskaņā ar trešo - 182 gab. Es atzīstu, ka Dmitrijs Gorkins un es netika rūpīgi pārrēķinājuši visus pīlārus, tāpēc es citēšu skaitļus, kas ņemti no vietnes Travel-Plus tūrisma un ceļojuma, jo šis ir viens no nedaudzajiem resursiem, par kuriem vienā tabulā ir informācija ne tikai par izmēriem, bet arī un uz struktūras detaļu svaru, kā arī uz katra veida elementu skaitu ar sadalījumu pa grupām:
- Kazaņas katedrāles garums no rietumiem uz austrumiem ir 72,5 metri, no ziemeļiem uz dienvidiem - 57 metri.
- Kopējais kolonnu skaits, kas veido kolonnu un portiku, ir 136.
- Kolonāde no Nevska prospekta puses sastāv no 94 kolonnām.
- Portikam katedrāles dienvidu pusē ir 20 kolonnas.
- Portikam rietumu pusē ir 12 kolonnas.
- Kolonnas svars - 28 tonnas.
- Ārējās kolonnas augstums ir aptuveni 14 metri.
- Kolonnas apakšējais diametrs ir 1,45 metri, kolonnas diametrs augšpusē ir 1,1 m.
- Maksimālais augstums ir 71,6 metri.
- Kupola diametrs pārsniedz 17 metrus.
Mēģināsim uzdot jautājumu un patstāvīgi atbildēt, vai lūksnes apavi ar kaltu un āmuru būtu varējuši izgatavot 136 kolonnas ar kopējo svaru aptuveni četrdesmit tūkstoši tonnu un vairāk nekā 12 000 kubikmetru tilpumu no tādas kvalitātes, kāda mums ir vairāku gadu laikā? Cik daudz bija šo nezināmo brīnumu akmens griezēju? Pat ja jūs uzskatāt, ka S. Sukhanovs bija ģēnijs, tas automātiski nenozīmē, ka visi viņa komandas locekļi, kas tikko nokāpa arklu, pēkšņi pārvērtās par nepārspējamiem akmens griešanas meistariem tieši būvlaukumā, studējot darbu!
Līdz šim nebija skaidru atbilžu uz šādiem jautājumiem:
- Kur tieši notika akmens apstrāde netālu no Pudostas?
- Kā tas tika piegādāts būvlaukumā?
- Kāda tehnoloģiskā shēma tika izmantota kolonnu salikšanai un pats galvenais - to uzstādīšanai?
- Kādus instrumentus un aprīkojumu izmantoja akmens griešanas un uzstādīšanas darbos?
Viņi mēģina mūs pārliecināt, ka Sanktpēterburgas celtniecības akmeņi tika pārvadāti ratiņos un kamanās. Saskaņā ar dažādos avotos esošo informāciju, maksimālā slodze, ko varēja izturēt zobus un ragavas (zirgu vilkmi (deviņpadsmitā gadsimta sākumā Krievijas impērijas teritorijā)), nepārsniedza simts podi (1638 kg). Bet dažos gadījumos tas tā ir. Parasts ratiņš nevar pārvadāt vairāk kā piecus simtus kilogramus, un armijas vagons nevar pārvadāt ne vairāk kā 750. Tas nozīmē, ka tikai to bloku piegādei, no kuriem tika samontētas kolonnas, saskaņā ar viskonservatīvākajiem aprēķiniem bija vajadzīgi apmēram 50 000 braucienu. Un tas ir tālu no visām transporta vajadzībām tik milzīgajā būvlaukumā kā Kazaņas katedrāle. Neviens nerēķinājāscik daudz papildu akmens tika izrakts citu celtniecības daļu ražošanai un sienu apšuvumam.
Kopumā tajā nav nekā fantastiska. Desmit gadu laikā ir pilnīgi iespējams tikt galā ar šādu uzdevumu. Tiesa, šim nolūkam ir jābūt pietiekamam skaitam zirgu, kravas ratiņu, ratiņu, līgavaiņu, jātnieku, kalēju, pajūgu amatnieku un visu to cilvēku armijas, kas to visu uztur un apkalpo. It īpaši, ja iedomājaties, ka tajā laikā jau bija bruģēti ceļi. Tikai izmisis optimists-vēsturnieks, kurš visas dzīves laikā nekad nav atstājis putekļainu biroju svaigā gaisā, var ticēt, ka šādus svarus ir iespējams nēsāt caur purvu uz šauriem koka riteņiem, kas atrodas uz baļķu un kravas automašīnu.
Bet kolonnas nevarēja nodarbināt visus desmit gadus, sākot no ģeodēzisko un mīnu izpētes darbu sākšanas līdz misiņa joslas sarkanās lentes nogriešanai. Cik daudz nav zināms, bet noteikti ne desmit. Maksimāli seši vai septiņi gadi par visu, kas viņiem bija. Pārējā laikā vispirms bija jāveic sagatavošanās darbi, pēc tam pēdējie un pēdējie, jau uz gandrīz pabeigtas ēkas, ar kolonnām, kas uzstādītas kapitāla attēlā.
Un tas jau rada nopietnas šaubas par vēsturnieku versijas patiesumu par tūkstošiem neizglītotu zemnieku armiju, kas apbruņota ar āmuriem un kaltu. Šīs šaubas liek cilvēkiem ar patstāvīgu kritisko domāšanu uzdot jautājumus un meklēt atbildes pats, jo tie, kuriem atbilstoši profesijas uzliktajiem pienākumiem nav atbilžu uz uzdotajiem jautājumiem. Viņi dod priekšroku "atrast" arvien vairāk jaunu izteikto savulaik trako versiju "apstiprinājumus". Piemēram, vietne "Pastaigas Sanktpēterburgā" ziņo:
No kurienes nāk šī informācija? Raksta beigās, kas atrodas adresē, ir vairākas saites uz izmantotajiem avotiem, no kuriem "senākais" ir datēts ar 1981. gadu. Skaidrs, ka tajā laikā nevajadzēja neko rakstīt par “sasodīto carismu”, taču rakstā ir arī vairāki it kā ārzemju tūristu citāti no “apgaismotās Eiropas”. Viņi ļoti skaidri atspoguļo padomju vēsturnieku minējumus un tiek aicināti apstiprināt tēzes, kas jebkuram saprātīgam cilvēkam šķiet pilnīgs absurds. Nu, piemēram:
Šie izgudrotāji acīmredzot nekad aukstumā pagalmā nelaida dzelzs šūpoles, pretējā gadījumā viņi būtu zinājuši, kas draud “apbrīnojamajiem strādniekiem”, kuri ar zobiem nes laternas piecpadsmit sala grādos. Krievu dzimtcilvēku acs uzslava pieskaras, bet nepaskaidro, kā jūs varat ar savām rokām izgatavot flautas (garenisku frēzēšanu uz kolonnām) četrpadsmit metru garumā, nenovirzot vienu milimetru uz sāniem. Nevienā no kolonnām. Un viss bez mikroshēmām un trūkumiem. Ar kaltu palīdzību? Ar aci? Nu labi..
Pat nespeciālistam vajadzētu saprast, ka, lai izgatavotu šādu produktu, nepietiek ar fenomenālu aci. Šeit nepieciešami pielāgojumi. Vismaz kariete ar griezēju, kas pārvietojas pa vadotnēm pa kolonnas asi pa ārējo kontūru.
Attēlā parādīts moderns aprīkojums akmens kolonnu apstrādei, taču šādu ierīču darbības princips paliek nemainīgs. Nav svarīgi, kā griezēji tiek pagriezti, ir svarīgi, ka bez mašīnas, pat ar manuālu piedziņu, nav iespējams izgatavot kolonnas ar instrumentālu precizitāti. Un mums ir ārkārtas instrumentālās precizitātes kolonnas. Un rotējoša mehāniskā instrumenta trieciena pēdas uz Kazaņas katedrāles kolonnām ir diezgan acīmredzamas:
Turklāt rievu raksturs un kvalitāte ļauj izvirzīt pieņēmumu, ka griezējs tos atstāja uz kolonnas, kas rotē virpā. Viss ir tāds pats kā mūsdienu ražošanā, tikai šeit kvalitātes līmenis ir daudz zemāks. Tieši tas pats attiecas uz flautām.
Šīs rievas varēja atstāt tikai divos veidos:
- Rotējošs ritenis, kas pārvietojas pa akmens kolonnas asi pa mašīnas īpašajām vadotnēm.
- Fiksēts profils, kas pārvietojas pa kolonnu, kas izgatavota no vēl nesacietināta materiāla, kā arī pa īpašām mašīnu vadotnēm.
Šajā gadījumā mums nav tik svarīgi, kura no divām metodēm tika piemērota. Tagad galvenais ir tas, ka mēs droši zinām:
Kazaņas katedrāles kolonnu ražošanā tika izmantotas materiālu darbgaldu mehāniskās apstrādes tehnoloģijas.
Arī pati kolonnu konstrukcija nav noslēpums. Pēdējās šaubas tika kliedētas pēc to pārbaudes, izmantojot termouzņēmumu. Paredzot kritiku, kas noteikti nāks no speciālistiem, kuri atsakās atpazīt ar šo ierīci iegūtos datus, man ir jāpaskaidro:
Jā, sastādot šāda veida ekspertu atzinumus, juridiski derīgi ir tikai tie dati, kas iegūti, izmantojot nesagraujošās pārbaudes veikšanas ierīces, kas sertificēti tieši šiem nolūkiem. Termiskās attēlveidošanas kontroles rezultāti parasti netiek ņemti vērā, novērtējot būvkonstrukciju integritāti.
Tomēr ļaujiet man jums atgādināt, ka operatīvā izpēte, kuras mērķis ir atrast vietas, kur jums parasti vajadzētu kaut ko meklēt, visbiežāk tiek veikta ar šo konkrēto ierīci. Tās galvenā priekšrocība salīdzinājumā ar ultraskaņas skeneriem ir spēja vienlaikus attālināti pārbaudīt visu pārbaudāmo struktūru.
Operatīvos pētījumus var salīdzināt ar olu pārbaudi, lai redzētu, vai tā ir vārīta vai neapstrādāta. Ja tas ilgstoši un ilgi rotē uz līdzenas virsmas, tas nozīmē, ka tas ir vārīts, un, ja tas apstājas pēc pusotra apgrieziena, tas nozīmē, ka tas ir neapstrādāts. Un šī vienkāršā manipulācija ļauj jums noteikt, kura no divām olām ir jāatver. Tāpat kā termiskais attēls: tas tikai palīdz noteikt meklēšanas virzienu. Lai tā dati būtu noderīgi un ticami, pietiek ar pētījumu veikšanu laikā, kad visai struktūrai vēl nav bijis laika pilnībā sasilt vai atdzist.
Mūsu gadījums bija ideāls, jo gaisa temperatūra bija aptuveni mīnus septiņpadsmit, bet saules gaisma, kas apgaismoja kolonnas, kuras līdz tam atradās ēnā, radīja temperatūras starpību dažādās konstrukciju daļās. Tātad dobumos, aukstā gaisa dēļ, un tādu materiālu parādīšanās vietās, kuru siltumvadītspēja atšķiras no vides, temperatūra ievērojami atšķiras, un tas monitorā sniedz pilnīgi objektīvu attēlu, ļaujot detalizēti redzēt pētāmā objekta struktūru.
Tagad ir diezgan acīmredzami, ka visas kolonnas sastāv no atsevišķiem segmentiem, kuru vidējais augstums ir apmēram sešdesmit pieci centimetri. Savienojumi starp tiem nav piepildīti ar javu, bet ar lokšņu svinu. To visu apstiprina vizuāla pārbaude:
Turklāt dažās kolonnu sadaļās svina starplikas starp akmens segmentiem pat saglabāja rotējošā griezējinstrumenta pēdas.
Palielinot attēlu, ir skaidri redzams, ka rievas, ko griezējs atstāj flautu ražošanā, iet visā garumā, šķērsojot horizontālās svina blīves taisnā leņķī.
Tajā pašā attēlā ir parādīta paša materiāla struktūra, no kuras tiek izgatavota kolonna. Praktiski nav šaubu, ka tas nav dabīgs akmens, bet gan mākslīgs, jo tam ir šķembu pildviela un dobumi dobumu formā, kas gandrīz neizbēgami veidojas jebkura veida betonā. Turklāt ārpusē, starp griezēja izvēlētajām gareniskajām rievām, akmens ir absolūti viendabīgs, tajā nav dobumu vai svešu ieslēgumu, bet tam ir pilnīgi acīmredzama tekstūra, kas parasti rodas, lietojot pietiekami viskozas konsistences šķīdumu, kas plastilīnā ir salīdzināms ar plastilīnu.
Bojājumu pēdas.
Tiek uzskatīts, ka tas nav tikai dobumu un šķembu šuvju ieliešana, bet arī ģipša paliekas, kuras sākotnēji varēja izmantot, lai segtu kolonnas. Versija ir ļoti interesanta, bet es domāju, ka, ja būtu plānota kolonnu apmešana, mēs viņus būtu redzējuši šodien. Bet tie izskatās tieši tāpat kā tie, kas, domājams, ir cirsti no dabīgā marmora vai granīta monolīta.
Arī divu kolonnas segmentu krustojumos vietās, kas atrodas blakus svina blīvei, ir redzamas savulaik putu materiāla pēdas. Bez viņa laboratorijas analīžu rezultātiem es neko droši neteiktu, bet es uzdrošinos apgalvot, ka tās ir kaļķu javas paliekas vai tās pašas javas “Rīgas alabastrs”.
Tātad! Visu iepriekš minēto kopums ļauj izbeigt nebeidzamo strīdu par to, vai Kazaņas katedrāles kolonnas ir veidotas vai cirstas no cieta dabīgā akmens. Pirmais skelets sniedza pierādījumus, uz kuru pamata var secināt, ka
Pierādīts fakts:
Sanktpēterburgas Kazaņas katedrāles fasādes kolonnas ir saliekamas nestiprinātas konstrukcijas, kas sastāv vidēji no 21 sekcijas 60 - 65 cm augstumā un 145 - 111 cm diametrā, atdalītas ar blīvēm ar 0,5 cm biezu svina loksni un savienotas ar kaļķu javu.
Balstoties uz pierādīto faktu, var apsvērt šo kolonnu ražošanas tehnoloģijas iespējamākās hipotēzes:
- Kolonnu uzstādīšana uz vietas tika veikta, karjerā uzstādot neapstrādātus vai iepriekš apstrādātus neapstrādātus blokus, kam sekoja mehāniskā apstrāde, izmantojot īpašas ierīces un instrumentus.
- Kolonnas uz vietas tika ielietas segmentveida veidņos, pēc tam veicot apstrādi un apdari, izmantojot armatūru un īpašus instrumentus.
Vienā vai otrā veidā, tas nav svarīgi. Galvenais ir tas, ka akmens griezējiem nebija ko darīt Ņevas prospektā. Kolonnu celtniecība bija tīri betona strādnieku un apmetēju prerogatīva, bet nekādā gadījumā Samsona Sukhanova palātās.
Tagad iesim iekšā templī. Vai arī ne templis? Nē, pēc definīcijas to nevar uzskatīt par templi, jo pat oficiāli tam ir katedrāles statuss. Un katedrāle, kā norāda nosaukums, ir tikšanās vieta lielam skaitam cilvēku. Kāds patiesais mērķis ir cits jautājums. Galvenais, ka šī nav kapsēta. Galu galā tikai kulta ēkas vietā, kur tiek apbedīti mirušie, sauc par templi.
Otrais jautājums ir, vai tas ir pareizticīgais. Protams ka nē. Neskatoties uz to, ka tai ir Krievijas Pareizticīgās baznīcas katedrāles statuss. Kādu iemeslu dēļ, ņemot vērā cīņas, kas kavē Svētā Īzaka katedrāles nodošanu Sanktpēterburgas Metropoles jurisdikcijai, neviens nepamanīja, kā un kad bijušais ateisma muzejs, nemanāmi, klusi bez putekļiem, pēkšņi kļuva par katedrāli un tagad neietilpst Krievijas Federācijas teritorijā.
Arī nākamais punkts ir ļoti pretrunīgs: kāds šai struktūrai ir sakars ar reliģiju kopumā? Kristīgajā arhitektūrā, tāpat kā jebkurā klostera hartā, ir nesatricināmi kanoni. Bet, apskatot Kazaņas katedrāli, neviens pareizticīgais pat neiedomājas, ka viņa priekšā ir kristiešu templis. Mēs redzam tikai laicīgu pašvaldības tipa iestādi, kas rotāta ar pagānu antīkiem simboliem. Jā, jebkura Krievijas lidosta vairāk izskatās pēc kristiešu reliģiskas ēkas, nevis Kazaņas katedrāles!
Absurds ir arī paša nosaukuma - “Kazansky” - izcelsmes skaidrojums. Oficiālā leģenda vēsta:
Apžēlojies! Pēteris I? Zvērīgais un sediāts, kuru paši baznīcas ļaudis līdz šai dienai dēvē par “antikristu”, lika ienest savās mājās Kazaņas Dieva Mātes ikonu? Jā, man ir vieglāk ticēt, ka viņš varētu Sanktpēterburgā atvērt Maskavas Dinamo pirmo fanu klubu.
Jebkurā gadījumā. Mums ir svarīgi uzzināt kaut ko citu: kādas ir Kazaņas katedrāles iekšējās kolonnas. Šeit mēs runāsim tikai par kolonnām. Ir rakstīts tik daudz un tik detalizēti par citiem Kazaņas katedrāles brīnumiem, ka nav jēgas atkārtot. Tātad:
Četri katedrāles galvenie pīlāri, kas sadala vidējās daļas galveno slodzi ar kupolu, arkām un burām (diagrammā apzīmēti ar sarkanām atzīmēm), saskaņā ar pieejamo informāciju ir saliekamās konstrukcijas.
Tie ir samontēti no Somijas jūras granīta rapakivi blokiem, bet ārpusē tie ir apmestas un krāsoti, lai tie atbilstu granīta krāsai un rakstam. ("Pēc saprāta un jūtu gribas. Sanktpēterburga - Helsinki: divas pareizticīgo katedrāles." A. G. Bulakh, 2016).
Tas izskatās šādi:
Faktiski tās ir kolonnas, jo tām ir tādas pašas funkcijas kā visiem citiem ēkas vertikālajiem konstrukcijas elementiem, tomēr arhitektūrai ir savi kanoni, saskaņā ar kuriem kolonnām tiek uzskatīti tikai daži konstrukciju veidi:
Ielikuši sevi katedrāles celtnieku kurpēs, ir viegli iedomāties, ka viņiem bija liels kārdinājums nevis filozofēt, bet būvēt visus balstus, neatkarīgi no klasifikācijas, tādā pašā izmēģinātā un pārbaudītā veidā. Personīgi tas ir tieši tas, ko es darītu. Kāpēc "iežogot dārzu", uzņemties risku, tērēt laiku un naudu sarežģītu akmens griešanas tehnoloģiju izstrādei, ja jums jau ir pieredze vidējās daļas galveno balstu būvēšanā? Daudz izdevīgāk ir būvēt pēc izveidotās veidnes, un sānu altāru kolonnu izskatu un formu var piešķirt jebkuram, ko vēlaties.
Kazaņas katedrāles galvenā (rietumu) sānu kapela.
Tempļa iekšpusē ir 56 korintiešu ordeņa kolonnas, kas izgatavotas no rozā somu granīta un apzeltītām galvaspilsētām. Katedrāles iekšpusi ar monolītām granīta kolonnām sadala trīs koridoros - navos. Centrālā nava ir četras reizes platāka nekā sānu naves un ir pārklāta ar daļēji cilindrisku velvi.
Lai gan, protams, nav pietiekama pamata apgalvot, ka galu galā šīs kolonnas netika ražotas citā veidā, ieskaitot virpu. Turklāt Sanktpēterburgas Akadēmiskajā dārzā ir ļoti līdzīga kolonna, kas tiek uzskatīta par "rezerves", ja tā tiek izgatavota gadījumā, ja transportēšanas vai uzstādīšanas laikā tiek sabojāta kāda no Kazaņas katedrāles rietumu ejām.
Tagad tiek uzskatīts, ka šī leģenda ir patiesa, lai gan ir pamats uzskatīt, ka tas ir tikai pieņēmums. Kā redzat, viņas kapitāls ir pilnīgi atšķirīgs, kas tomēr nav galvenais. Proporcijas ir atšķirīgas (sašaurināšanās uz augšu ir pamanāmāka), un atšķiras arī krāsa.
Bet novērtēsim katedrāles galveno pīlāru ražošanas kvalitāti ar blakus stāvošajiem. Pat lāzera lineālam nebija nepieciešams, lai pārliecinātos, vai tie ir apmestas ar šķīdumu, kas imitē dabisko granītu. Bija pietiekami daudz dabiskā apgaismojuma, lai redzētu, ka vertikālās virsmas kvalitāte ir tālu no ideālas.
Dabīgais monolītais granīts, īpaši tik kvalitatīvs, pulēts, nevar atslābt un aizsvīst ar šādiem slāņiem. To var redzēt pat fotoattēlā ar ne pārāk labu asumu. Bet nespeciālistam šādi sīkumi nav pārsteidzoši. Vēl viena lieta ir vairākas apaļo balstu remonta pēdas, kas papildina galvenos.
Papildu balstu vertikālas plaisas:
Šādas plaisas nevar veidoties monolītā granītā. Tie nav automobiļu stikli, kuru galos tiek urbti plaisas, lai novērstu plaisas rašanos. Nezināmas izcelsmes ieži parasti plīst cauri un cauri. Tas ir, ja šīs kolonnas būtu izgatavotas no veseliem granīta gabaliem, tad tās neplaisātu, bet plīst, sadaloties atsevišķās daļās. Tieši tā tas tiek iegūts karjeros: pietiek ar to, ka vienā monolīta daļā rodas plaisa, lai tas izplatītos visā dziļumā, un viss gabals pilnībā sadalītos. Granīts nav metāls vai plastmasa, kas plaisā pakāpeniski.
Nu, pētījuma noslēgumā tika pārbaudītas "granīta" taisnstūrveida kolonnas, kuras atrodas arī katedrāles vidū. Šeit bez komentāriem:
Šeit izdarītais secinājums var būt vienīgais:
Kolonnas ir izgatavotas no betona, kas atbilst modeļiem, kas ir raksturīgi deviņpadsmitā un divdesmitā gadsimta mijā izmantotajam tehnoloģiju līmenim, kam seko dekoratīvais apmetums, kas imitē dabisko granītu. Viņi rīkojās tāpat kā ar kolonnām, kā to darīja Čerņigova Apskaidrošanās katedrāles "restauratori", tieši pretēji.
Ukrainā ķieģeļi tika uzlikti uz marmora, patiesi antīkām kolonnām, piešķirot tām izskatu “senie-krievu-krievu” atbilstoši PSRS pastāvošajai vēsturiskajai paradigmai, un Sanktpēterburgas pseidovietību celtnieki viņiem bija diezgan moderni, betona un ķieģeļu kolonnas, kas bija ģērbtas sengrieķu tērpā. Viss ir pilnībā saskaņā ar pasūtījumu, kas izdots no augšas.
Pirmā skeleta pratināšanas galveno rezultātu var uzskatīt par pilnīgi jaunu, iepriekš nedzirdētu secinājumu:
Kazaņas katedrāle, kāda mums šodien ir Sanktpēterburgā, vispār netika uzcelta 1811. gadā, kā oficiāli tiek uzskatīts, bet agrākais - deviņpadsmitā gadsimta deviņdesmitajos gados. Akmeņu griezēju roku darbs būvniecības laikā tika izmantots ārkārtīgi ierobežoti, tikai kā papildinājums akmens apstrādes mašīnām virpošanas un frēzēšanas mašīnās, kā arī betonēšanai un apmešanai, izmantojot javu, kas imitē dabisko akmeni.
Visi. Skeleta pratināšana ir beigusies. Protokola apakšējā rindā viņš atstāja piezīmi: “Tas ir pareizi uzrakstīts no maniem vārdiem. Esmu to lasījis. Man nav komentāru vai papildinājumu. Un paraksts: Kazaņas katedrāle.
Es savā vārdā papildināšu pratināšanas protokolu ar diviem interesantiem faktiem, kuriem nav nekā kopīga ar lietu, bet kuri varētu būt noderīgi nākotnē.
1. Vismaz viens no Kazaņas katedrāles interjera elementiem patiesībā ir ļoti sens un, visdrīzāk, antilvilu. Šeit viņš izskatās kā acīmredzams, skaidri pretrunā ar vidi. Izgatavots ar vislielākajām prasmēm, bet nožēlojamā saglabāšanas stāvoklī. Viņi to kaut kur izraka un nolēma, ka, ja jūs to iebūvējat interjerā, apmeklētāji ticēs, ka visa katedrāle ir tikpat sena.
2. Tikai daži cilvēki zina, ka šeit tiek turēta apustuļa Endrjū Pirmā aicinātā roka. Šeit viņa atrodas īpašā šķirstā:
Uzraksts oriģinālvalodā piesaista uzmanību. Tikai nosaukums "andrea" ir pietiekami lasāms, un pirmie vārdi pat nav skaidri saprotami kādā valodā.
Bet tagad ir beidzies operatīvo izmeklēšanas darbību laiks, un ir pienācis laiks sākt otrā liecinieka pratināšanu. Mēs dodamies uz Svētā Īzāka katedrāli …
Turpinājums: "pratināšanas protokols Nr. 2. Sv. Īzāka katedrāle"
Autors: kadykchanskiy
Raksts ir līdzautors sauszemes magnētisma, jonosfēras un radioviļņu izplatības institūta pētniekam. N. V. Puškova (IZMIRAN), ģeofiziķis D. S. Gorkins