Galvenie Nepareizie Priekšstati Par Evolūcijas Teoriju - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Galvenie Nepareizie Priekšstati Par Evolūcijas Teoriju - Alternatīvs Skats
Galvenie Nepareizie Priekšstati Par Evolūcijas Teoriju - Alternatīvs Skats

Video: Galvenie Nepareizie Priekšstati Par Evolūcijas Teoriju - Alternatīvs Skats

Video: Galvenie Nepareizie Priekšstati Par Evolūcijas Teoriju - Alternatīvs Skats
Video: Hovinda teorija (#6) - Dr. Kent Hovind (ar subtitriem latviešu valodā) 2024, Maijs
Anonim

Evolūcijas teorija tiek pētīta skolās un universitātēs, taču par to joprojām pastāv daudz mītu un nepareizu priekšstatu. Analizēsim galvenos.

Daudz viltojumu

Evolūcijas teorijas kritiķi vēlas apgalvot, ka evolucionisti daudzus viltus atradumus pamato kā pierādījumus. Faktiski tiešām ir viltots - slavenais Piltdown galvaskauss, taču šī falsifikācija tika atmaskota vairāk nekā pirms pusgadsimta, 1953. gadā. Kopš tā laika neviens antropologs vai paleontologs nav izmantojis Piltdown galvaskausu, lai kaut ko pamatotu. Evolucionistiem ir daudz citu, nenoliedzamu faktu.

Evolucionāri par pierādījumiem ņem atsevišķus atradumus

Vecākais un slavenākais Austrolopithecus ir Lūcija, kuras skelets tika atrasts 1974. gadā Ahasas ielejā Etiopijā. Lūcija joprojām ir strīdu kauls ar evolucionistiem. Kritiķiem patīk "spīdēt" sarunā ar faktu, ka Lūcija ir vienīgais atrastais Austrolopithecus, un tāpēc par šiem hominīdu pārstāvjiem nav nopietni runāt.

Faktiski Lūsija ir vienkārši viens no pirmajiem un slavenākajiem atradumiem. Papildus tam zinātnieki darbojas ar simtiem dažādu Austrolopithecus veidu izrakumu datiem.

Reklāmas video:

Eugene Dubois atzīstas, ka ir atradis milzu gibonu

Viens no izplatītākajiem mītiem par evolūcijas teoriju ir stāsts, ka Jevgeņijs Duboiss (slavens ar Pithecanthropus izrakumiem) pirms nāves atzina, ka patiesībā ir atradis milzu gibonu. Kā pierādījumus par šo nepareizo priekšstatu internetā viņi citē rakstu žurnālā Nature par 1935. gadu. Faktiski šajā žurnālā nav atzīta Duboisa atzīšana, un pēc Dubois atklāšanas Eiropas dienvidos, Java, Āzijā un Āfrikā tika atrastas vairāk nekā 250 Pithecanthropus indivīdu mirstīgās atliekas, kurām nav nekā kopīga ar mītiskiem "milzu gibboniem".

Darvins sacīja: "Cilvēks cēlies no apejas"

Aristotelis vērsa uzmanību uz līdzību starp cilvēku un lielajiem pērtiķiem. IV gadsimtā pirms mūsu ēras. e. viņš rakstīja: "Dažiem dzīvniekiem piemīt cilvēku un tetrapodžu īpašības, piemēram, pythikos, kebos un kinokephalos …".

Paskaidrosim: Pifikos jeb Pithekos ir pērtiķis, Kebos ir pērtiķis, un kinokefalos ir suņu vergs, iespējams, paviāns.

Ideju, ka cilvēka sencis ir senais pērtiķis, pusgadsimtu pirms Dārvina izteicis Žans Baptiste Lamarks, pirmās pilnīgās evolūcijas teorijas autors, savā grāmatā Zooloģijas filozofija, kas publicēta 1809. gadā.

Dārziņš bija ārkārtīgi pareizs. Tāpēc viņš runāja par evolūciju, izmantojot baložu, žubīšu, bruņurupuču, lāču, bišu un ziedošu augu piemērus.

Evolūcija vienmēr ir uzlabošanās

Kā bieži tiek uzskatīts, evolūcija ne vienmēr ir uzlabojums. Ir daudz organismu, kas vēstures gaitā nemaz nav mainījušies. Piemēram, haizivis, sūnas, vēži. Evolūcija drīzāk ir organismu pielāgošanās vides apstākļiem, to pielāgošanās. Tas ne vienmēr nozīmē uzlabošanos. Pēc izmaiņām vidē daudzas sugas ir vienkāršotas. Piemēram, parazīti.

Senie cilvēki dzīvoja vienlaikus un nenolaidās viens no otra

Kā argumentu šim apgalvojumam kritiķi vēlas minēt, piemēram, to, ka dažādi Homo habilis mirstīgo atlieku atradumi meklējami pirms 2,3 miljoniem līdz 1,5 miljoniem gadu, un Homo ergaster suga, kas, domājams, cēlusies no Homo habilis, parādījās 1.8. pirms miljons gadiem. Tādējādi šo sugu dzīves ilgums daļēji pārklājas.

Tomēr tas nav pārsteidzoši. Jauna suga senču sugas nekad neaizstāj uzreiz. Kā piemērus var minēt suni un vilku. Neviens nenoliedz, ka suns cēlies no vilka, bet viņi joprojām dzīvo netālu.

Darvins atteicās no savas teorijas

Šis pseidozinātniskais mīts, kuru darvinisma kritiķi mīl pieminēt, pirmo reizi parādījās daudzus gadus pēc zinātnieka nāves, 1915. gadā. Stāsts par Darvina teorijas noliegšanu tika publicēts sludinātājas Elizabetes Hope izdevumā American Baptist. Viņa apgalvoja, ka Darvins viņu par to informēja viņa nāves gultā.

Viņa uzskatos nav cita apstiprinājuma par zinātnieka nožēlu, un Čārlza Darvina bērni (Franciska Darvina dēls un Henrietta Lichfield meita) paziņoja, ka lēdija Hope nekad nav pat satikusi viņu tēvu.

Ieteicams: