1. Darvina teorija par un pret. Argumenti
Čārlzs Darvins nebija profesionāls biologs. Visa viņa izglītība tika samazināta līdz diviem gadiem, klausoties lekcijas Edinburgas Universitātes Medicīnas fakultātē. Viņa piedāvātās evolūcijas idejas bija tikai spekulāciju rezultāts bez jebkādiem noteiktiem pierādījumiem. Un tomēr, neskatoties uz to, pieņēmums, kas pazīstams kā Darvina evolūcijas teorija, ne tikai radās, bet arī kļuva par galveno oficiālo viedokli zinātnē.
Šīs teorijas pamatā bija uniformitarianisma principi - pakāpeniska, vienmērīga attīstība. Viņa bija tālu no tādiem jēdzieniem kā Dievs vai Radītājs, saprātīgs pamatcēlonis.
Interesanti, ka Darvins nekad nav profesionāli studējis bioloģiju, izrādot tikai amatieru interesi par floru un faunu. 1832. gadā Darvins brīvprātīgi devās uz izpētes kuģi Beagle. Lielbritānijas valdība organizēja ekspedīciju, kuras laikā kuģim bija jāapmeklē dažādi kontinenti. Čārlzs Darvins atradās Galapagu salās, būdams pārsteigts par dzīvnieku pasaules pārpilnību un daudzveidību. Īpaši viņu interesēja skatīties žubītes.
Viens no Dārvina teorijas plus punktiem bija tas, ka, novērojot putnus, viņš pamanīja, ka ir milzīgs skaits putnu sugu, un tie visi atšķiras knābjos. Dārziņš ierosināja, ka knābju garums ir atkarīgs no vides apstākļiem. Turpmāk viņš secināja, ka dzīvos organismus Dievs nav radījis atsevišķi, bet izseko viņu ģenealoģiju no viena senča un laika gaitā mainās tikai vietējo dabisko apstākļu ietekmē.
Pēc žubīšu novērošanas Darvins izdarīja secinājumus, kurus viņš "izmēģināja" par visas dzīves uz Zemes izcelsmi un attīstību.
Ja mēs apsveram visas dzīves uz planētas attīstību, izmantojot Darvina teoriju, tā atklāj daudzus milzīgus “caurumus”.
Argumenti pret Darvina teoriju
Reklāmas video:
Kā argumenti “pret” Darvina evolūcijas teoriju ir pārsteidzoši, ka dzīvnieku pasaules attīstības ķēdē nav pārejas sugu. Starp lielajiem pērtiķiem un cilvēkiem nav arī pārejas sugu. Australopithecus atrastās mirstīgās atliekas, kuras dzīvoja apmēram pirms trim miljoniem gadu, šķiet, ka trūkstošo attēlu ir aizpildījušas ar pārejas skatu. Bet tika atrastas pērtiķa mirstīgās atliekas ar vairāk attīstītām smadzenēm nekā Australopithecus, taču tās tomēr dzīvoja apmēram pirms sešiem miljoniem gadu, tas ir, daudz agrāk nekā Australopithecus. Tas atspēkoja faktu, ka Australopithecus bija pārejas posma suga (dokumentālā filma The Breaking Down of Darwin's Theory).
Ja mēs uzskatām zīdītājus, tad tie parasti tiek "noplēsti" no citiem dzīvniekiem, kas dēj olas. Grūti iedomāties, cik ilgs laiks ir nepieciešams, lai olu dējējs dzīvnieks "attīstītos", balstoties uz "teoriju", par zīdītāju. Un tomēr pārejas posma atlikumi nav atrasti. Dinozauru kaulu atradumi, kas dzīvoja pirms simtiem miljonu gadu, nav tik reti. Un par visu vēlāko periodu, kad zīdītājiem vajadzēja attīstīties no olšūnu dzīvnieku sugām, nav atrasti pierādījumi, kas parādītu zīdītāju "evolūcijas" gaitu.
Acīmredzamu pārejas formu neesamību un Darvina evolūcijas teorijas atspēkojumu mums parāda parastā žirafe. Šis dzīvnieks atšķiras no visiem ar garo kaklu. Kaklu veido skriemeļi, kuriem ir kaulaina struktūra. Kauli vislabāk tiek saglabāti klintī, un tāpēc kaulu paliekas ir absolūtais vairākums paleontologu atradumu starpā. Pievērsīsim uzmanību faktam, ka paleontologi var mums uzrādīt to dzīvnieku mirstīgās atliekas, kuri dzīvoja daudz agrāk (pēc evolucionistu domām) zīdītāju parādīšanās laikā. Tas nozīmē, ka laikā, kurā žirafes garajam kaklam bija “jāattīstās” no īsā, vajadzēja palikt pieejamiem pagaidu slāņiem, kuriem vienkārši bija jāpaliek pārejas formām ar pieaugošo kaklu! Rezultāts ir nulle.
19. gadsimta beigās parādījās atradums, kam vajadzēja kļūt par milzīgu plusu un argumentu “PAR” Darvina evolūcijas teorijai.
Vācijā, netālu no Eichstät pilsētas, kaļķakmens karjerā tika atrastas sena putna paliekas. Šīs atliekas tika pārdotas muzejam. Tad tajā pašā karjerā tika atrastas vēl viena putna mirstīgās atliekas, kas bija pilnīgākas, ar galvu un kaklu. Tie tika pārdoti arī izsolē par ļoti labu naudu. Zīmīgi, ka putna žoklim bija zobi kā ķirzakai. Tie joprojām pilnībā pretendē uz "pārejas sugu" starp rāpuļiem un putniem nosaukumu. Tātad bija - Archeopteryx, pārejas suga, kuru Darvina teorijas atbalstītāji ievietoja skolas mācību grāmatās. Bet mēs jau pieminējām zinātnieku rūpīgumu (pretējā gadījumā viņi nebūtu zinātnieki). Un, kaut arī evolūcijas teorijas atbalstītāji zinātnieku pētījumu liek kā “pierādījumu”, tieši zinātnieki nodarbojas ar viltojumu vai vienkārši acīmredzamu krāpšanas gadījumu atspēkošanu. Kopš 1983. gadaBritu zinātnieki sāka apšaubīt putna, rāpuļa Archeopteryx, realitāti. Galu galā zinātnieku grupa saņēma atļauju izmeklēt Archeopteryx, izmantojot oglekļa analīzi, kas norādītu precīzu Arheopteryx elementu datumu. Pēc rūpīgas izpētes, Arheopterikss - kā Darvina teorijas pierādījums (kā pārejas suga) vairs nebija izstādīts muzeja zālēs. Pētījuma rezultāts - viltus!
Kā vēlāk izrādījās, šī ļoti kaļķakmens karjera īpašnieki šādā veidā nopelnīja naudu vairāk nekā vienu reizi. Viņi zināja, ka ir milzīgs pieprasījums pēc Darvina evolūcijas teorijas pārejas posmiem. Un kā jūs zināt, pieprasījums rada piedāvājumu.
***
Darvina teorijas atspēkojums sāka parādīties no brīža, kad zinātnes attīstība ļāva rūpīgāk izpētīt ķermeņa šūnas struktūru. 19. gadsimtā zinātnieki pat nevarēja iedomāties, ka dzīvā organisma šūna ir tik neticami sarežģīta un sakārtota. Ja 19. gadsimta zinātnieki pat tad varētu uzzināt par to, cik sarežģīta ir DNS molekula un kā tajā tiek kodēta visa informācija par ķermeni, tad tomēr nebūtu diskusiju par vai pret Darvina teoriju, kā arī par pašu teoriju.
Šis ir arguments pret teoriju, kuru atzina pats Darvins. Visa teorija tika balstīta uz pakāpenisku bioloģiskā organisma attīstību (uniformitarianism). Darvins atzina faktu, ka tad, ja tiks atrasti "nesadalāmi" bioloģiskie konstruējumi, tas ir, tie, kas, ja noņems vismaz vienu "detaļu", novedīs pie visas struktūras sabrukuma, tad viņa teorija par "pakāpenisku" attīstību evolūcijas gaitā pilnībā neizdosies. un teorija tiks atspēkota. Un šādas biostruktūras ir atrastas!
"Nesavienojams" vai sarežģīts elements, kas demonstrē Darvina teorijas atspēkojumu, ir mazais vienšūnu organismu pārvietošanās flagellum. Faktiski tas izrādījās sarežģīts unikāls biomehānisms.
1. Flagellum pārvietošanai zem ūdens ir absolūti nesadalāms dizains. Viņa vienkārši nevarēs strādāt, lai noņemtu vismaz vienu detaļu. Pamatojoties uz to, pakāpeniskas attīstības teorija cieš no satriecoša sabrukuma. Zemāk ir video filma, kurā zinātnieki, starp citu, bijušie teorijas atbalstītāji, rūpīgi izpētījuši flagellum sarežģīto nesamazināmo struktūru, nonāca pie nepārprotamiem secinājumiem: šis elements nevarēja pakāpeniski attīstīties. Visas flagellum funkcionēšanai ir absolūti nepieciešamas!
***
***
2. Ir arī vērts apsvērt piena dziedzeru struktūru un funkcijas, ko tā veic. Piena dziedzeris ir atsevišķs sievietes orgāns, kas veic ļoti specifisku funkciju. Tas ir, tas rada šķidru vielu (pienu), kuras sastāvs ir ideāli piemērots kuba barošanai. Ja jūs mēģināt "pielāgot" uniformitarianisma teoriju, tas ir, pakāpenisku attīstību, piena dziedzera veidošanai, tad jums jācenšas iedomāties piena dziedzera pakāpenisku attīstību ilgā laika posmā. Tas ir, citiem vārdiem sakot, piena dziedzeris attīstījās pakāpeniski, no paaudzes paaudzē, līdz tas pakāpeniski “attīstījās” orgāna formā, kas “sāka” ražot (visbeidzot) nepieciešamo. Ja mēs izlaižam punktu, ka pati pēdējā argumentācija pati par sevi izskatās absurda, tad jums ir jāsaprot vienkārša lieta:
Pretējā gadījumā šādas izmaiņas netiks mantotas.
Kas no tā izriet?
Un seko ļoti noteikta lieta: piena dziedzeris varētu parādīties un tikt nodots nākamajām paaudzēm tikai tad, ja tas parādījās tādā formā, kas pilda visu lietderīgo funkciju, tas ir, tas jau JEBKĀDI rada tieši to barojošo vielu, kas nepieciešama mazulim. Pretējā gadījumā citas izmaiņas ķermenī un ķermenim būtu bezjēdzīgas - tās netiktu nodotas nākamajai paaudzei, jo tās nedotu priekšrocības pār citiem indivīdiem. Secinājums: piena dziedzeris ir orgāns, kas nevarēja parādīties pakāpeniskas attīstības dēļ.
Pierādījumi par nesadalāmu (sarežģītu) organismu esamību dzīvās lietās dod pilnīgu izpratni par to, ka Darvina teorija ir atspēkota!
C - paradokss
Neaizmirsīsim, ka brīdī, kad dzima darvinistu hipotēze, zinātniekiem nebija ne mazākās nojausmas, kā šī vai šī DNS molekula izskatās. Attīstoties zinātnei, zinātnieki ieguva iespēju izpētīt DNS molekulu, kā rezultātā tika atklāts ļoti interesants paradokss, kura klātbūtne tieši pretrunā ar Darvina teoriju.
Saskaņā ar teoriju sugu evolūcijai vajadzēja notikt pakāpeniski, no vienkāršākas līdz sarežģītākai. Būtu loģiski uzskatīt, ka DNS molekulai, kas savā būtībā ir kodēts plāns nākotnes organismam, vajadzēja kļūt arvien sarežģītākai, jo arvien vairāk jaunu organismu ir kļuvuši sarežģītāki. Bet pēc amēbas DNS izpētes zinātnieki atklāja, ka vienšūnu amēbas genoma izmērs ir apmēram simts (!!) reizes lielāks nekā cilvēka genomā! Turklāt divu ļoti līdzīgu sugu DNS var krasi atšķirties. Šo neizskaidrojamo un skaidri pretrunīgo atklājumu zinātnieki sauca par C paradoksu.
No tā izriet, ka dažu sugu genoms bieži ir daudz lielāks nekā nepieciešams organisma veidošanai. Ievērojama genoma daļa vispār nepiedalās fiziskā ķermeņa noteikšanā un veidošanā.
Šie zinātniskie atklājumi nekādā veidā neatbilst Čārlza Darvina evolūcijas teorijai. Tieši pretēji, viņi to atspēko kā teoriju.
Darvinisti uzskata, ka zinātnieku viedokļi ir pelnījuši daudz lielāku uzmanību nekā atsevišķu nezināmu darvinisma kritiķu viedokļi. Bet zinātnieku ir daudz, un labākie no viņiem, kā arī tie, kurus atzīst visa zinātniskā pasaule, ir pelnījuši Nobela prēmiju. Tātad starp Nobela prēmijas laureātiem Darvina evolūcijas teorijā bija ārkārtīgi kritiski: Ernsts Ķēds, Nobela prēmijas laureāts fizioloģijā vai medicīnā; Ričards Smallijs, Nobela prēmijas laureāts ķīmijā, Nobela laureāts fizikā, Artūrs Komptons. Šāda ranga zinātnieku viedoklis var būt vienīgi autoritatīvs.
2. Darvina teorijas pierādījumi
Un tomēr bija vairāki atklājumi, kurus darvinisti vairākus gadu desmitus uztvēra kā tiešus teorijas pierādījumus.
1912. gadā Londonā Ģeoloģijas biedrības sanāksmē Čārlzs Davons iepazīstināja ar atradumu, kas, pēc viņa teiktā, varētu pretendēt uz ļoti “pārejas sugām” no lielajiem pērtiķiem uz cilvēkiem. Sanāksmē Deivss sacīja, ka 1912. gada vasarā no darbinieka, kurš strādāja Piltdown karjerā, viņš ir saņēmis mirstīgās atliekas cilvēka galvaskausa formā. Tajā vasarā Dawson izpētīja šo karjeru, kur viņš atrada apakšžokļa daļu. Balstoties uz savu atradumu izpēti, viņš savāca galvaskausa daļas un izdarīja šādu secinājumu: mirstīgās atliekas piederēja radībai, kas līdzīga mūsdienu cilvēkiem, taču bija atšķirība galvaskausa piestiprināšanā mugurkaulam, galvaskausa tilpums bija mazāks nekā mūsdienu cilvēkiem. Žoklis vairāk līdzinājās dižās apenes žoklim.
Protams, šāds atradums varēja tikai izraisīt zinātnieku lielu interesi. Britu medicīnas koledžā galvaskauss atkal tika rekonstruēts. Rezultāts bija nedaudz atšķirīgs, maigi izsakoties. Galvaskauss bija gandrīz pilnīgi līdzīgs parasta mūsdienu cilvēka galvaskausam. Trīs gadus vēlāk paleontologs no Francijas izdarīja galīgo secinājumu, ka "Piltdown Man" apakšējais žoklis pieder pērtiķim. tas visbeidzot Čārlza Dawsona atradumu no spēcīga argumenta “PAR” Darvina teoriju pārvērta NEVIENĀ. Vēlāk precīzi tika noteikts, ka žoklis piederēja orangutānam, kurš dzīvoja apmēram piecsimt gadus atpakaļ. Turklāt pētījumi ar spēcīgu mikroskopu parādīja, ka zobi tika iebāzti, lai tie vairāk izskatās pēc cilvēka zobiem. Tādējādi Chalse Dawson "atradums", bet faktiski parastais viltojums,pretēji tā laika darvinistu vēlmēm nekļuva par “dzelzs argumentu“PAR”Darvina teoriju.
Vai Darvina teorija ir pierādīta?
Vairāki pētnieki nezaudēja cerību atrast pierādījumus par Darvina teoriju pārejas palieku veidā. 1922. gadā Amerikā, Nebraskas štatā, tika atrasts zobs (!), Kas, pēc tur esošā muzeja direktora teiktā, bija pārejas sugas zobs no apejas uz cilvēku. Sešus gadus Darvina teorijas par cilvēka izcelsmi atbalstītāji bija emocionālā pacēluma stāvoklī. Līdz 1928. gadā viņu lielajai vilšanās pēc rūpīgas zobu pārbaudes tika atklāts, ka zobs pieder cūkai, kuras suga ir izmirusi un vairs nav atrasta. Ja kāds no teorijas atbalstītājiem pat šaubījās par šī secinājuma pareizību, tad 1972. gadā Dienvidamerikā tika atklāti arī šīs izmirušo, cūku sugu pārstāvji.
Vēl viens arguments “PAR” Darvina teorijai ilgu laiku bija noteikta Duboisa atradums, kurš 1891. gadā Java salā atrada galvaskausa daļu, augšstilbu un vairākus zobus, kuriem, pēc viņa teiktā, vajadzēja piederēt senam cilvēkam. Viņš to sauca par "Pithecanthropus erectus". Bet bija šaubas, vai kauli pieder vienai personai. Bija viedokļi, ka augšstilbs patiesībā ir pērtiķa kauls. Protams, šim grandiozajam Darvina teorijas apstiprinājumam vajadzēja būt pamatargumentam “PAR” teorijai par cilvēka izcelsmi no apejas, un tas bija jāsakārto. Pēc 15 gadiem uz Java devās ekspedīcija no Vācijas, lai atrastu īstas pārejas sugas paliekas. Izrakuši tūkstošiem kubikmetru zemes, viņi izraka vairākus desmitus kaulu kastes, šie atradumi neko nedeva. Bija tikai viens secinājums: Dubua atradums bija no vietaskur plūda vulkāniskā lava, kurā ir daudz dažādu dzīvnieku un cilvēku mirstīgu atlieku.
1922. gadā Duboiss atzina, ka, atrodot savu atradumu, viņš atrada arī citus cilvēku galvaskausus. Bet pēc izmēra tie nebija zemāki par mūsdienu cilvēka galvaskausu. Tāpēc, protams, viņš nekad agrāk nekur neminēja šos bruņurupučus, jo tas būtu iznīcinājis viņa “sensacionālo” atradumu. Nu, atspēkojot šo Darvina teorijas "argumentu", jau 2003. gadā japāņu zinātnieki, kuri pētīja cilvēka "Javanese" galvaskausu, izdarīja nepārprotamu secinājumu, ka šis galvaskauss pieder tipam, kas cilvēka evolūcijā nevar būt pārejas suga.
Vienam no slavenākajiem argumentiem "PAR" Darvina teoriju un lielam plusam, neraugoties uz šīs teorijas trūkumiem, vajadzēja būt vācu naturālista un filozofa Heinriha Haekela apstiprinātajai "atkārtota apkopojuma" teorijai. Šīs teorijas būtība bija tāda, ka embrija stāvoklī cilvēka embrijs, augot, iegūst tādas pašas formas kā dzīvnieku embrijiem. Bet zinātnieki ir cilvēki, kas visu neuztver ticībā. Viņiem ir jāpārbauda viss un jāapstiprina vai jānoraida. Praksē izrādījās, ka iespējamās cilvēka embrija “žaunas” agrīnā attīstības stadijā ir aizkrūts dziedzera un paratheidīta dziedzeri, kas veidojas tieši šajā vietā, kā arī vidusauss kanāls. Hakels, tāpat kā daudzi Dārvina teorijas atbalstītāji, kaut kādu iemeslu dēļ “ieraudzīja” zivju asti embrija mugurkaula apakšējā daļā. Faktiski vispirms tiek veidota mugurkaula,un tikai tad sāk veidoties pakaļējo ekstremitāšu kauli. Un ar “evolūciju” nav nekā kopīga, kā arī pati evolūcija šādā formā.
Britu embriologi 1997. gadā sīki nofotografēja trīsdesmit deviņu embriju sugu attīstību. Pēc salīdzināšanas ar Haekela fotogrāfijām zinātnieki bija vienkārši šokēti. Pasaulslavenais zinātnieks (Haeckel) nokopēja cilvēku embrijus un nodod tos kā dzīvnieku embrijus, apgalvojot to "acīmredzamo" līdzību.
Tādējādi vēl viens arguments “PAR” Darvina teorija pārvērtās par viņa atbalstītāju kritiku.
Ir arī zinātniski atklājumi, kas norāda uz Darvina teorijas skaidru atspēkojumu.
Jaunākie arheoloģiskie atradumi, kas apstiprina, ka cilvēks uz Zemes dzīvoja pirms simtiem miljonu gadu, arī neiederas Darvina teorijā. Līdztekus tiešām falsifikācijām Amerikā, Meksikā, Armēnijā ir daudz arheoloģisku atradumu apbedījumu veidā ar cilvēku mirstīgajām atliekām, kuru garums sasniedz pat piecus metrus. Lielu pērtiķu mirstīgās atliekas, kuru izmērs šiem milžiem bija paredzēts “evolucionēt”, nav atrastas. Ir arī daudz pierādījumu tam, ka cilvēks dzīvoja jau pirms vairākiem simtiem miljonu gadu. Blakus dinozaura pēdām tika atrastas personas pēdas, pētījumi ir apstiprinājuši atradumu autentiskumu. Protams, oficiālā zinātne nesteidzas komentēt šādus atklājumus, kas iznīcina “fundamentālas”, oficiāli atzītas teorijas. Šie atklājumi signalizē par Darvina teorijas sabrukumu.
3. Kāpēc oficiālā zinātne neatspēko Darvina teoriju ??
Bet, neskatoties uz pieaugošo neatbilstību skaitu patiesajam stāvoklim, oficiālā zinātne nesteidzas atspēkot darviniešu "teoriju". Atzīt šīs teorijas nekonsekvenci nozīmē atzīt zinātnieku nekompetenci, kuri visu mūžu ir paļāvušies uz šo teoriju kā dogmu. Bet tieši no viņiem ir atkarīga darvinisma oficiālā atspēkošana. Un ko darīt ar kandidātu un doktora disertācijām, kuru pamatā bija evolūcijas teorija. Tāpēc daudziem respektētiem zinātniekiem ir jāatņem akadēmiskie grādi. Zinātniekiem ir jābūt zināmai drosmei atzīt, ka viņi visu mūžu ir kļūdījušies, un mācīja to citiem.
Pastāv zināms viedoklis, ka tā saucamā Darvina atklāšana tika sagatavota un plānota jau iepriekš. Nav arī nejaušība, ka šī "teorija" ir dzimusi Anglijā. Fakts ir tāds, ka Anglija deviņpadsmitajā gadsimtā aktīvi piedalījās Āzijas un Āfrikas tautu kolonizācijā. Bet pilnībā izkliedēt citu tautu paverdzināšanas spararatu morālie un ētiskie principi, kas vienmēr ir balstīti uz reliģiju, nedeva. Reliģiski baušļi “nezog” un “neko neķer no kāda cita”, maigi izsakoties, īsti neiederējās to koloniālistu rīcībā, kurus bija grūti apturēt. Bija steidzami jāmaina reliģisko Svēto Rakstu autoritāte piemērotākiem, tā sauktajiem, “zinātniskajiem” atklājumiem. Darījums tika izdarīts. Reliģiskie uzskati vairs nav redzami. Un tas, ka cilvēks cēlies no dzīvnieka,kas nozīmē, ka dabiskās atlases principu “visdziļākais izdzīvo” no dzīvnieku pasaules var (un pats svarīgākais tas ir nepieciešams!) pārnest uz cilvēku pasauli. Vai tas ir negadījums, ka pēc darviniešu "atklāšanas" un oficiālās zinātnes atzīšanas nākamo simts gadu laikā ir dzimušas tādas teorijas kā fašisms un citi … ismi, kas izraisīja asiņainākos karus un revolūcijas ar lielāko upuru skaitu no zināms visā vēsturē. Pastāv tāds jēdziens kā "dabiskā atlase". Bet tikai daži cilvēki saprot, ka šis izdzīvošanas likums darbojas arī cilvēku sabiedrībās. Par to lasiet rakstā vietnē Reliģijas nozīme”(skatiet vietnes izvēlni).un citi … ismi, kas izraisījuši asiņainākos karus un revolūcijas ar vislielāko negadījumu, kāds jebkad bijis zināms. Pastāv tāds jēdziens kā "dabiskā atlase". Bet tikai daži cilvēki saprot, ka šis izdzīvošanas likums darbojas arī cilvēku sabiedrībās. Par to lasiet rakstā vietnē Reliģijas nozīme”(skatiet vietnes izvēlni).un citi … ismi, kas izraisījuši asiņainākos karus un revolūcijas ar vislielāko negadījumu, kāds jebkad bijis zināms. Pastāv tāds jēdziens kā "dabiskā atlase". Bet tikai daži cilvēki saprot, ka šis izdzīvošanas likums darbojas arī cilvēku sabiedrībās. Par to lasiet rakstā vietnē Reliģijas nozīme”(skatiet vietnes izvēlni).
Un šeit ir dokuments, kas apstiprina, ka tā dēvētajai "Darvina teorijai" principā nav nekā kopīga ar zinātni: izraksts no masonu dokumenta "Protokols Nr. 2:" Marksisms, Nīčezānisms. Šo tendenču graujošajai nozīmei gojima prātiem vismaz mums vajadzētu būt acīmredzamiem”. No šī izraksta ir acīmredzams, ka tā saucamā "Darvina teorija" ir skaidri plānota masonu slepenās sabiedrības rīcība. Daži cilvēki domā, ka tā saucamā "sazvērestības teorija" ir absurda. Bet šajā gadījumā, tāpat kā citās teorijās, tas prasa - atspēkojumu! Ja teorija netiek atspēkota, tāpat kā otra, šai teorijai ir visas tiesības pastāvēt. Visi pārējie izdomājumi šajā jautājumā būs vismaz neloģiski.
Vissenākajos Svētajos Rakstos - Vēdās - ir informācija par Augstāko Dievišķo Personību kā visu pastāvošo cēloni. Bet arī Vēdās ir informācija par atoma lielumu, par gaismas ātrumu, kas līdz desmit tūkstošdaļām sakrīt ar mūsdienu zinātnes datiem. Tas apstiprina šo Svēto Rakstu autoritāti un patiesību! Arī Vēdās ir informācija par Saules sistēmas struktūru ar precīziem attālumiem. Vēdām ir arī informācija par citiem Visumiem. ieskaitot tos, kuriem ir nemateriāla (“garīga”) struktūra.
Tātad: Darvina teorija nav patiesa un ir pilnībā atspēkota. Tomēr, ja kāds tam nepiekrīt, tad šī teorija (starp citu) NAV PAREDZAMA !!! Tātad, lai nepiekristu tās atspēkojumam, jums to vienkārši jāpierāda.
4. Darvina teorijas zinātniskā atspēkošana. Filma
Čārlzs Darvins savā grāmatā CAM atzina nosacījumu. kurā viņa evolūcijas teorija sabruktu.
Un tā, attīstoties modernajām tehnoloģijām, parādījās iespējas, par kurām Dārziņa laikabiedri pat nevarēja sapņot.
Tika atrasts nosacījums, saskaņā ar kuru pats Čārlzs Darvins atzina savas teorijas atspēkojumu.
5. Dokumentālā filma "Cilvēka nodošana" (2009)
Iestudējums: studija Premananda
Žanrs: populārzinātne
Ilgums: 46 min 11 sek
Režisors: Maikls Kremo.
Apraksts: Mūsdienās visbiežāk atbildi uz jautājumu par cilvēka izcelsmi sniedz mūsdienu Kārļa Darvina sekotāji. Pēc evolucionāru domām, dzīvība uz Zemes sākās pirms diviem līdz trim miljardiem gadu, pirmie lielie pērtiķi parādījās apmēram pirms 40 miljoniem gadu, pirmais apenēm līdzīgais cilvēks parādījās apmēram pirms 6 miljoniem gadu, un, visbeidzot, tāds cilvēks kā tu un es - 100–150 pirms tūkstoš gadiem …