Acīmredzot Orvelam bija taisnība: tas, kurš kontrolē tagadni, patiešām spēj dominēt pagātnē. Cik biedējoši to realizēt, Patiesības ministrijas darbs šajās dienās nav izsmalcināta fantāzija, bet tikai tehnikas un politiskās gribas jautājums.
Mūsu atmiņa dzīvo savu atsevišķo dzīvi, kas ne vienmēr sakrīt ar realitāti. Kurš gan nav pieķēries pie sevis, domājot, ka jebkurš pagātnes stāsts laika gaitā kļūst aizaudzis ar neticami daudz detaļu, un tā dažādās versijas pārstāj saplūst? Un tā nav tikai mūsu dabiskā tieksme lielīties un augstprātīgi. Daļa vainīgā ir mūsu pašu atmiņa. Patiesībā, mēs pat nevaram būt pārliecināti, ka mūsu atmiņas patiešām pieder mums.
Tas izklausās nomācoši, bet tā tas ir. Nesen amerikāņu zinātnieku komanda publicēja rakstu par viltus atmiņu implantēšanu. Viņi veica kodīgu megaanalīzi, apkopojot tajā gandrīz visu pieejamo zinātnisko informāciju par viltus atmiņu ieviešanu. Rezultāts bija grandioza astoņu neatkarīgu recenziju rakstu sintēze, no kuriem katrs apskatīja daudzu zinātnisko rakstu datus.
Rezultāts attur. Gandrīz pusē gadījumu (46,1%) zinātnieki spēja ievadīt nepatiesas atmiņas subjektu atmiņā. Subjekti vienā vai otrā pakāpē piekrita stāstiem par notikumiem no viņu dzīves, kas patiesībā nekad nav noticis. Bieži vien subjekti pat sīki aprakstīja izdomātas situācijas.
Mēs esam pieraduši domāt, ka atmiņa ir nemainīgākā un intīmākā lieta, kas mums pieder. Objekti, sejas, notikumi parādās un pazūd. Bet mēs esam pārliecināti, ka visi piedzīvotie mirkļi tiks ierakstīti atmiņā, tāpat kā ainas no mūsu bērnības mūsu vecāku video arhīvā. Ja mēs vēlamies atgriezties pagātnē, mums tas vienkārši jāatceras. Šeit mēs maldinām sevi. Faktiski “atcerieties” var maz atšķirties no “izgudrot”, un viltus atmiņu implantēšana no ārpuses jau sen ir tehnikas jautājums.
Atmiņas ilūzija
Diez vai kāds pasaulē par viltus atmiņas fenomenu zina vairāk nekā Kalifornijas universitātes profesore Elizabete Loftus. Vairāk nekā 40 gadu atmiņas mehānismu izpētes laikā viņa ir kļuvusi par pasaules vadošo viltus atmiņu eksperti. Aizraujošs un spilgts viņas zinātniskā ceļojuma apraksts atrodams šeit.
Reklāmas video:
Vienā no saviem pirmajiem akadēmiskajiem darbiem Loftus pētīja jautājuma būtības ietekmi uz cilvēka atmiņu par notikušo. Tātad, ja pēc video ar autoavārijas noskatīšanos skatītājiem tika uzdots jautājums par to, cik ātri pārvietojas automašīnas, kas ietriecās viena otrai, skatītāji sniedza lielāku ātruma aplēsi, salīdzinot ar tiem, kuri dzirdēja, ka automašīnas saduras vai ietriecas). Pati forma tam, kā mēs piekļūstam atmiņai, ietekmēja tās reproducēšanu.
Aptuveni tajā pašā laikā Loftus sāka darboties kā eksperts liecību patiesībai tiesas sēdēs. Līdz šim Loftus ir piedalījies vairāk nekā 250 tiesas procesos. Šī grūtā darba laikā un veicot paralēlus eksperimentus ar brīvprātīgajiem, viņa pārliecinājās, ka aculiecinieku liecības var ietekmēt dažādi apstākļi. Informācija, kas atradās atmiņā, tikko ienākušo viegli sajauc, sajauc un izspiež.
Izrādās, ka atmiņa ir dinamiska, un, ietekmējot mūsu lēmumus, tā pati tiek viegli izkropļota jaunu iespaidu un pieredzes ietekmē. Pat domājot tikai par pagātni, mēs mainām savu atmiņu par to. Nokļuvis pompozitātē, var pat teikt, ka tas nemaz neizskatās pēc akmens ar cirsts reljefu (kā parasti tiek domāts), bet gan kā mīksts, lokans māls, kas saburzījas pie katra pieskāriena. To sakot, kā mēs tikko uzzinājām, viens no visspēcīgākajiem līdzekļiem viltus atmiņas ieviešanai ir mūsu pašu iztēle. Robeža starp "atcerēties" un "izgudrot" ir zema.
Varbūt aizraujošākais posms profesora Loftus karjerā sākās deviņdesmito gadu sākumā. Šajā laikā viņa sāka interesēties par aizdomīgi daudziem gadījumiem, kad tiek ierosinātas tiesas prāvas par seksuālu uzmākšanos. Bieži vien apsūdzošā puse bija sievietes, kuras pēkšņi atcerējās noziegumu, kas notika viņu bērnībā - pirms daudziem gadiem vai pat gadu desmitiem atpakaļ.
Interesantākais bija tas, ka diezgan daudz šo atmiņu notika terapeita reģistratūrā. Vai psihoterapijas ietekme varētu izraisīt nepatiesas atmiņas? Loftus sāka savu izmeklēšanu.
Izrādījās, ka psihoterapeitiem bija jāprasa pacientiem par bērnības traumām, kas saistītas ar vardarbību, un populārajās psiholoģijas grāmatās tika uzskaitīti veseli potenciālo simptomu saraksti, kas raksturīgi molesteru upuriem. Ja iespējamais upuris neatcerējās pašu notikušā faktu, viņai tika lūgts iedomāties, kā un kādos apstākļos viņu varētu uzmākt.
Šeit pavediens varētu būt paslēpts. Lauvas daļa atmiņu par seksuālu vardarbību, iespējams, vienkārši ir iesūcas atmiņā, lasot grāmatas, apmeklējot psihoterapeitus vai specializētās pašpalīdzības grupās. Loftus šo minējumu varēja apstiprināt tikai eksperimentāli: mēģināt ieviest nepatiesu atmiņu paša cilvēka apziņā.
Atmiņu arhitekts
Kriss jau 5. dienu pēc kārtas dienasgrāmatā sīki apraksta savas bērnības atmiņas. Viņam ir 14 gadu, bet viņa piezīmes ir sīkas un saudzīgas. Tagad viņš raksta par to, kā 5 gadu vecumā viņu ģimene, kā parasti, devās iepirkties tirdzniecības centrā.
Kriss attālinājās no vecākiem un tika apmaldījies. "Ak, tāpēc es nonācu nepatikšanās …" - zibsnīja man caur galvu. Raudājis šausmās, viņš bija pārliecināts, ka nekad vairs neredzēs savu ģimeni. Zēns stāvēja asarās, līdz kāds vecāks vīrietis viņu atrada. Labais svešinieks bija pliks, bet viņš izskatījās “tiešām foršs”: viņš bija uzvilcis zilu flaneļa kreklu un uz deguna mirdzēja brilles. Vecais vīrs aizveda viņu pie savas mātes, kura jau gatavojās dot pakaļdzīšanos nelaimīgajai atvasei.
Lieki piebilst, ka Kriss nekad nav pazudis tirdzniecības centrā? Un grūts vecis ar brillēm īsti neeksistēja. Bet pusaudzis nelocīja dvēseli, vakaros aizpildot dienasgrāmatu. Viņš patiesi ticēja tam, ko viņš aprakstīja. Tas ir tikai tas, ka Elizabetes Loftus komanda bija pirmā, kas veica eksperimentu, lai implantētu atmiņas.
Pirms tagad klasiskā eksperimenta veikšanas pētnieki iesaistīja pētāmo personu radinieku pilnīgu atbalstu un no viņiem saņēma visu nepieciešamo informāciju. Paša eksperimenta laikā katram dalībniekam tika piedāvāti vairāki patiesi stāsti un viens nepatiess - par to, kā 5 gadu vecumā viņš apmaldījās tirdzniecības centrā un viņu atrada vecāka gadagājuma vīrietis, kurš viņu aizveda pie vecākiem.
Turklāt subjektam vairākas dienas bija jāraksta savas atmiņas par iepriekšminētajām epizodēm, mēģinot noturēt notikušo pēc iespējas detalizētāk. Beigās katrs dalībnieks izgāja interviju ar pētnieku. 29% subjektu nepatiesi atgādināja epizodi, kas ar viņiem nekad nebija noticis tirdzniecības centrā.
Liekas, ka profesors Loftus ir nācis klajā ar perfektu recepti viltus atmiņas implantēšanai. Vispirms jums jāiegūst piekļuve personas personiskajai informācijai, kā arī jāiegūst viņu uzticība vai palīdzība no tiem cilvēkiem, kuriem viņi uzticas. Pēc tam ienesiet pašu atmiņu un visādā ziņā stimulējiet subjekta iztēli. Pats sausais fakts laika gaitā iegūs detaļas un, visticamāk, kļūs par atmiņu. Cieši aplūkojot, var redzēt, ka visa šī shēma ļoti atgādina varoņa DiCaprio viltīgo plānu no Oskara balvu ieguvušā fināla.
Bērnības atmiņas par pazušanu tirdzniecības centrā parasti ir neitrālas un ikdienišķas. Bet kā ar ārkārtas un emocionāli nepatīkamiem notikumiem? Izrādījās, ka tie ir arī labi ievietoti atmiņā, galvenais ir pārliecināt subjektu, ka tas, kas ar viņu notika, ir diezgan parasta parādība. Vienā no šiem darbiem Loftus pareizi izvēlējās mistiska satura tekstus, un pat 18% naivo Florences studentu apstiprināja, ka redzējuši dēmonu, kas valdīja bērnībā.
Bet tomēr ļoti sasists efekts tika sasniegts, izmantojot visu aprakstīto paņēmienu un viltus fotoattēlu kopu. Jā, arī zinātnieki veic Photoshop! 2002. gada pētījumā bez profesora Loftusa dalības psihologu grupa no Kanādas un Jaunzēlandes pārliecināja cilvēkus, ka viņi kā bērns ir vizinājušies karstā gaisa balonā, parādot viņiem viltotas fotogrāfijas. 50% testa dalībnieku (puse!) Tā vai citādi piekrita viņu lidojuma faktam grozā.
Patiesības ministrijas pēdās
Domājot par viltus atmiņu tēmu, vienkārši nav iespējams ignorēt jautājumu par vēstures autentiskumu. Arī mums jau pazīstamā Elisabete Loftus cieta neveiksmi. Pat ja atmiņu par dziļi personīgiem notikumiem tik viegli falsificē ar fotogrāfiju palīdzību, tad ko mēs varam teikt par sabiedriskiem notikumiem, kuru atmiņas pastāvīgi slīpē masu mediju dzirnakmeņi! Noteikti nepatiesi pierādījumi viegli kropļos atmiņu par vēsturiskajiem notikumiem. Tomēr tas joprojām bija jāpierāda.
Savā 2007. gada darbā Loftus un kolēģi izmantoja divu augsta līmeņa politisko notikumu fotogrāfijas: 1989. gada Tjananmenes laukuma nemieri Pekinā un Romas protesti pret 2003. gada Irākas karu. Pirmajā gadījumā tika uzņemta slavenā vientuļa nemiernieka fotogrāfija, kas bloķēja tvertnes kolonnas ceļu. Sēdēdami pie datoriem, zinātnieki kanona skatuvei pievienoja pūļus demonstrantu, stāvot abpus tehnoloģijai. Romiešu mierīgas demonstrācijas fotoattēlā pūlim tika pievienoti pāris radikāli izskatīgi slepkavas ar pārsēju sejās un gāzes maskām.
44% un 45% aptaujāto atzina, ka ir redzējuši svaigi izgatavotas fotogrāfijas attiecīgi no Pekinas un Romas. Bet zinātnieki nedomāja izpētīt testa subjektu viegli uzliekamību. Pētījuma galvenā daļa bija brīvprātīgo veiktais nemiernieku skaita novērtējums Tiananmenā 1989. gada pavasarī un vardarbības līmenis Romā 2003. gada mītiņos. Abos gadījumos viltojumi darbojās nevainojami: cilvēki, kuri skatījās viltotus kadrus, runāja par lielāku protestētāju skaitu Pekinā un ārkārtas konfrontācijas intensitāti Romā salīdzinājumā ar tiem, kuri ieguva oriģinālās fotogrāfijas.
Acīmredzot Orvelam bija taisnība: tas, kurš kontrolē tagadni, patiešām spēj dominēt pagātnē. Cik biedējoši to realizēt, Patiesības ministrijas darbs šajās dienās nav izsmalcināta fantāzija, bet tikai tehnikas un politiskās gribas jautājums.
Laiks nepārtraukti pārveido tagadni pagātnē: galaktikas lido prom no Visuma centra, plūst ūdens, dūmi kūst vējā, cilvēks noveco. Laiks nosaka visu fizisko procesu virzienu, un mūsdienu cilvēce nezina principus, kas ļauj mainīt tā gaitu.
Liekas, ka tikai viena lieta pasaulē vismaz daļēji var izturēt laiku. Tāda ir mūsu atmiņa. Bet, kā redzam, tā precizitāte nav absolūta un kaut kādu iemeslu dēļ ir atkarīga no milzīga skaita apstākļu, un pats galvenais - no mūsu pašu iztēles. Bet par to mēs runāsim nākamreiz.
Dmitrijs Ļebedevs