Iemesli, Kāpēc Pentagons Slēpj Patiesību Par NLO - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Iemesli, Kāpēc Pentagons Slēpj Patiesību Par NLO - Alternatīvs Skats
Iemesli, Kāpēc Pentagons Slēpj Patiesību Par NLO - Alternatīvs Skats

Video: Iemesli, Kāpēc Pentagons Slēpj Patiesību Par NLO - Alternatīvs Skats

Video: Iemesli, Kāpēc Pentagons Slēpj Patiesību Par NLO - Alternatīvs Skats
Video: Labākie NLO Novērojumi 1994 HD / Citplanētieši Planētu Ieņemšanas Apskates / UFO Riga Latvia 2018 2024, Maijs
Anonim

Vašingtonas eksaminētāja amerikāņu izdevuma (nav jaunākais izdevums ASV) žurnālists Toms Rogans lasītājus atgriež pie tā dēvēto "neidentificēto gaisa parādību" tēmas, jo ASV militāristi sāka saukt NLO jaunā veidā.

Viņš raksta: Pirms diviem gadiem New York Times pārtrauca satriecošu stāstu par Pentagona slepeno programmu neidentificētu lidojošu objektu izpētei. Kopš tā laika es esmu iemācījies kaut ko interesantu par NLO ("neidentificētas gaisa parādības" vai "UAP", kā Pentagons tos tagad sauc). Bet ir viena problēma.

Amerikas Savienoto Valstu valdība apgrūtina izdomāt, kas notiek

Vai tāpēc, ka valdība aiz lielas sazvērestības slēpj pierādījumus par citplanētiešu vizīti uz Zemes? Vai arī tas ir tāpēc, ka valdība rīkojas kopīgi ar citplanētiešiem, lai izveidotu cilvēku-svešzemju hibrīdus? (kopīgas sazvērestības teorijas sazvērestības teorētiķu vidū)

Varbūt, bet man ir aizdomas, ka nē

Es uzskatu, ka notiekošais ir saistīts ar vairākiem cilvēkiem ASV valdībā, kuri apzinās šo jautājumu un uzskata, ka parādības var radīt draudus. Un ka viņi nezina, kā ar to tikt galā.

Kas tad baidās no valdības?

Nu, pirmkārt, kodolenerģijas jautājums

Reklāmas video:

Ja vaicājat Pentagona ierēdnim par konkrētu NLO incidentu, kā es to izdarīju tikai pagājušajā nedēļā, jūs saņemat garlaicīgu atbildi: “Mūsu aviatori trenējas, kad cīnās. Jebkura ielaušanās, kas varētu apdraudēt mūsu operāciju, taktikas vai procedūru drošību, rada lielas bažas. Tā kā turpinās neidentificētu gaisa notikumu izmeklēšana, mēs neapspriedīsim atsevišķus novērojumu ziņojumus vai pašu novērojumus."

Ar to Pentagons norāda uz īpašo biežumu, ar kādu NLO mēdz mijiedarboties ar ASV jūras spēku pilotiem, kuri darbojas no gaisa pārvadātājiem. Bet Pentagons aizmirst, kāpēc NLO saduras ar viņiem. Un tas iet uz to, kāpēc Pentagons uztraucas par NLO.

Tā kā valdības vērtējums, kaut arī viņi to neatzīst, ir tāds, ka NLO parādās blakus gaisa kuģu pārvadātājiem tāpēc, ka šiem pārvadātājiem ir kodolenerģija. Ņemiet vērā arī to, ka NLO patīk parādīties arī kodolzemūdeņu un militāro kodolieroču bāzu tuvumā. Ir svarīgi atzīmēt, ka šī paradigma ir radusies kopš Manhetenas projekta (viens no galvenajiem punktiem atomieroču laikmeta sākuma punktā) Los Alamosā, Ņūmeksikā, kā arī kodoliekārtās Padomju Savienībā un Krievijā.

Un kā jau ne reizi vien ziņots, šie NLO dažreiz pat uz laiku atspējo Amerikas kodolieroču sistēmas. Interesanti, vai ne?

Tagad atcerieties to, ko es tikko teicu: mūsdienu NLO parādības rodas no brīža, kad sākās Manhetenas projekts. Vai cilvēces kodolenerģijas pilnveidošana ir pamodinājusi kāda zinātkāri?

Tas nenozīmē, ka šie NLO ir naidīgi. Gluži pretēji, NLO šķiet diezgan draudzīgi, izņemot gadījumus, kad diezgan nepamatotās krievu ekipāžas mēģina iesaistīt viņus kaujā (nav zināms, ko autors ar to domā).

Bet iedomājieties, ka jūs esat militārs cilvēks

Jūs esat bruņots ar kodolieročiem, un jūs pārsteidz kaut kas dīvains. Tagad kodolieroču jautājumam pievienojiet to, ka daži NLO ir saprātīgi kontrolēti transportlīdzekļi, kas uzreiz spēj sasniegt hiperskaņas ātrumu. Un ka tie ir arī spējīgi pretgravitācijas un neredzamības dēļ un ir izsekoti, pārvietojoties Zemes orbītā, atmosfērā un zem ūdens. Pēkšņi jums ir kaut kas tāds, kas, salīdzinot ar Amerikas Savienotajām Valstīm un, protams, ikvienu citu militāro spēku uz Zemes, padara visattīstītākās spējas.

Jums tiek atstāts nepatīkams secinājums: ja tas, kurš kontrolē šīs lietas, vēlas nodarīt ļaunumu, man nav nekādu iespēju

Atkal ielieciet sevi militārā virsnieka kurpēs. Kaut kas jau vairākkārt ir pierādījis, ka tas var viegli atrast nesējraķešu brigādes, kuras ir izveidotas un darbinātas tā, lai tās būtu paslēptas tālu okeānos, un atrast kodolraķešu zemūdenes, kuras būvētas, lai paslēptu. Kaut kas varētu iefiltrēties ASV bruņoto spēku vissvarīgāko zonu stingri apsargātās vietās, anulējot visus slepenības līmeņus.

Pentagonam tas viss ir Armagedona līmenī

Un patiesība ir šāda: ja TĀDS gribēja uzvarēt Ameriku, tam pat nevajadzēs “svīst”.

Problēmas attīstība ir tāda, ka pat tad, ja ASV valdība uzskata, ka šie NLO nav ķīnieši vai krievi, informācijas izpaušana apdraud citas briesmas. Proti, ja Amerikas Savienotās Valstis dalās tajā, ko zina par NLO, Ķīnu vai Krieviju, un Krievijas valdība jau sen ir ļoti ieinteresēta NLO, viņi var iemācīties pietiekami, lai atkārtotu tehnoloģiju. Un tā kā šīs tehnoloģijas gandrīz noteikti ir veidotas uz manipulācijām ar telpas laiku, ja Pekina vai Maskava to sapratīs pirms Amerikas Savienotajām Valstīm, mums būs milzīga problēma.

Tas nenozīmē, ka ASV valdība sēž dīkā. Neatkarīgi no tā, ko cilvēki domā par tādu cilvēku apgalvojumiem kā Bobs Lazars, kurš saka, ka viņš strādāja pie avarējušiem NLO 51. apgabalā, un es neesmu pārliecināts, vai viņa stāsts ir patiess, civilās, militārās un valdības aģentūras aktīvi īsteno programmas, lai noskaidrotu avotu. NLO iespējas un nodomi. Vismaz daži no bojāgājušo NLO materiāliem ir ASV valdības īpašumā.

Tikai nerēķinieties, ka militārpersonas drīzumā dalīsies savās zināšanās. Viņu izpratne par parādībām un profesionālie instinkti mēdz būt slepenāki.

Bet kā ir ar politiķiem?

Prezidents Trumps atzina, ka viņš ir ticis informēts par NLO, un, iespējams, tur piedalījās arī prezidenti Džordžs Bušs un Baraks Obama. Interesanti, ka, vaicāti par to, abi bijušie prezidenti to smejas.

Kur tas mūs vedīs?

Tā kā vajadzība turpināt virzīt šo jautājumu, būs vajadzīgs laiks, bet galu galā mēs nonāksim pie patiesības. Galu galā NLO turpina parādīties. Un, ņemot vērā viņu spēju maskēties, uz jautājumu, kāpēc viņi ļauj sevi redzēt, ir tikai viena acīmredzama atbilde.

Ieteicams: