Nekas nav neticamāks
V. Lukjanovs
Trūcīgās līnijas no atsauces grāmatas: “… Tagad izmiris ziloņu ģimenes zīdītājs, kurš dzīvoja Pleistocēna otrajā pusē Eirāzijā un Ziemeļamerikā. Viņi sasniedza 5,5 metru augstumu un ķermeņa svaru 10-12 tonnas. Izmiršanas iemesli nav pilnībā zināmi, lai gan tiek uzskatīts, ka viņi gāja bojā klimata pārmaiņu un cilvēku cilšu nemitīgās viņu medības rezultātā. Mamuti pazuda no Zemes pirms apmēram piecpadsmit tūkstošiem gadu …"
Mūsu senčiem tās bija tādas pašas rutīnas kā mūsu laikā suņiem, kaķiem, zirgiem un govīm … Vai varat iedomāties nākamā gadsimta pasauli bez suņiem un kaķiem ?! Tātad mūsu gadsimtam mūsu tālajiem senčiem vajadzēja likties vairāk nekā savādi, ja viņiem teica, ka mums nav mamutu.
Mamuts dzīvoja
Zinātniskā pasaule draudzīgi klasificē mamutu kā ilgi izmirušu dzīvnieku. Neviens no biologiem vēl nav atnesis “svaigi nogalināta” mamuta ādu no ziemeļu ekspedīcijām, tāpēc tā neeksistē. Jautājums zinātniekiem rodas tikai tāpēc, kataklizmās mamuti izmira. Ir divas galvenās versijas: mamutus vai nu ēda cilvēki, vai arī tos nogalināja klimats (auksts). Patiesībā, ja es nebūtu bijis dzīvnieku aizstāvis, es būtu labāk gribējis pirmo versiju.
Pagājušā gadsimta sākumā vispopulārākā hipotēze bija primitīvo mednieku pārsteidzošā veiklība, kas specializējās tikai un vienīgi mamutu ēšanā. Nav šaubu, ka cilvēki ēda mamutus, to var pierādīt primitīva cilvēka vietas ar mamuta kaula paliekām. Ir pat iespējams, ka medījot lielus dzīvniekus, cilvēks apguva kolektīvo darba organizāciju un apguva runu, tā ka mamutiem esam parādā ne tikai to, ko viņi ēda, bet arī visiem cilvēkiem, kas mums ir.
Reklāmas video:
Freska Maskavas vēstures muzejā attēlo, cik viegli cilvēki nokauj mamutus ar lieliem akmeņiem. Mūsu prāta uzvara pār primitīvu muskuļu kalnu atspoguļo mūsu lepnumu.
Bet ir grūti noticēt šādas medības panākumiem un panākumiem, pietiek atcerēties, ka gan Indijas, gan Āfrikas ziloņi līdz nesenam laikam mierīgi izturējās pret daudz labāk apbruņotiem cilvēkiem un turēja viņus cienījamā attālumā no sevis. Āzijas mednieki parasti uzskatīja, ka ziloņa ēšana ir nerentabla - tur ir daudz nepatikšanas, bet maz ieguvumu, daudz izdevīgāk ir ņemt jaunu un stulbu ziloni, viltīgi, audzināt un izmantot to smagā darbā kā mājdzīvnieku un jaudīgu mehānismu, kam nav vajadzīgas rezerves daļas.
Ja senie ļaudis varētu noķert dzīvos mamutus, viņi tos būtu pieradinājuši un izmantojuši mājsaimniecībā, jo muļķīgi ir vienkārši ēst to, ko mūsdienu Āzijas ziloņu vadītāji uzskata par vislielāko bagātību (“vistu, kas dēj zelta olas”). Kāpēc medīt spēcīgus slepkavas, ja apkārt bija daudz dažādu spēļu?
Mamutu gaļa nokrita arī uz pusdienu galda - senie ļaudis nenožēloja sapuvušo gaļu un burkānus, jo īpaši tāpēc, ka viņi saskārās ar svaigiem to cilvēku ķermeņiem, kas miruši no aukstuma un nelaimes gadījumiem. Jā, pat neēdot mamutus, senais cilvēks diez vai būtu pagājis garām brīvajam mamuta kaulam, kuru ir tik ērti izmantot mājsaimniecībā (izņemot salīdzinoši vieglos ilkņus un smagos akmeņus, tad toreiz nebija citu izturīgu celtniecības materiālu).
Tātad, priecājoties par “zaļajiem”, visticamāk, mamuti izmira nevis cilvēku dēļ. Tad - klimats?
20. gadsimta beigās vispopulārākā versija bija par straujām klimata izmaiņām Sibīrijā un Kanādā, kā rezultātā lielajiem ziemeļdaļu zālēdāju zīdītājiem (mamuts, vilnas degunradzis) tika atņemts parastais ēdiens un ātri izmiris. Tomēr kaut kādu iemeslu dēļ šīs izmaiņas neietekmēja viņu laikmetīgo - muskusa vērsis (muskus vērsis), kurš ne tikai izdzīvoja, bet arī līdz šai dienai nebeidz vairoties, neskatoties uz jebkādām klimatiskajām kataklizmām.
Šādi apsvērumi liek kriptozoologiem apšaubīt vispārēju mamutu izmiršanu.
Vai mamuts ir dzīvs?
Ārzemnieki, kas apmeklēja Maskavu, rakstīja par mamutu esamību. Ģeogrāfs Qian savās piezīmēs 188-155 BC. rakstīja: "… no dzīvniekiem tiek atrasti … milzīgi mežacūkas, ziemeļu ziloņi saros un degunradžu ģints ziemeļdaļā."
16. gadsimtā Austrijas imperatora Zigmunda Herbersteina vēstnieks rakstā “Piezīmes par maskavu” rakstīja: “Sibīrijā … ir ļoti daudz dažādu putnu un dažādu dzīvnieku, piemēram, sable, martens, bebri, ermins, vāveres … Turklāt arī svars. Tādā pašā veidā polārlāči, vilki, zaķi "… Svars vai viss - šis dzīvnieks, pēc apraksta, atgādina to pašu mamutu. Jau 20. gadsimta sākumā Kalym hantu vidū dīvainā mamutu līdaka, ko sauca par “visiem”, bija klāta ar bieziem gariem matiem un tai bija lieli ragi. Dažreiz "visi" sāka tādu satraukumu, ka ledus uz ezeriem izlauzās ar briesmīgu rēkt …
Ermaka karotāji, kas iekaroja Sibīriju, mežos sastapa arī milzīgus matainus ziloņus.
Gan Ob ugrieši, gan Sibīrijas tatāri sīki aprakstīja matains ziloni: "Mamuts pēc savas būtības ir lēnprātīgs un mierīgs dzīvnieks un sirsnīgs pret cilvēkiem; satiekoties ar cilvēku, mamuts viņam neuzbrūk."
Kriptozolologa M. Bykova piezīmēs ir informācija par mūsdienu tikšanām ar mamutu. Vienā no Rietumsibīrijas upēm lēnām gar upi kuģoja vairākas laivas ar vietējiem iedzīvotājiem. Pēkšņi no ūdens pacēlās milzīgs, trīs metrus augsts ķermenis, pārklāts ar gariem matiem. Paceļot vienu vai otru kāju, tas sāka viņus sist uz ūdens. Pēc tam tas šūpojās uz viļņiem un ienirta ūdenī …
Piloti, kas pagājušā gadsimta 40. gados lidoja pāri taigai, runāja par milzīgiem pinkainiem dzīvniekiem, kas redzami no augšas …
Protams, mamutam būtu grūti izdzīvot bargajās Sibīrijas ziemās. Deviņdesmitajos gados krievu presē pirmo reizi parādījās versija, ka mamuti, lai pasargātu sevi no aukstuma, varēja pāriet uz pusūdens dzīvesveidu! Ar šādu dzīvesveidu lielie dzīvnieki spēj izturēt pat 60–70 grādu sals - ja, līdzīgi kā valzirgi, viņi slēpjas ūdenī, kura temperatūra ir vismaz nulle. Turklāt, jo lielāks dzīvnieks, jo ērtāk viņš jutīsies ūdenī. Un kāds varētu būt lielākais mamuts uz zemes? Jautājums tikai, cik ērti mamuts jutīsies ūdenī?
Labāk, nekā mēs varam domāt! Mamuts labi peld (peldēja), tuvākie radinieki - ziloņi, kā izrādījās salīdzinoši nesen, ir lieliski peldētāji, dažreiz jūrā peldot vairākus desmitus kilometru. Un tālie mamutu radinieki - slavenās jūras sirēnas - ir saglabājuši pazīmes, kas ir kopīgas ar ziloņiem: piena dziedzeri, molāri mainās visu mūžu un brosmei līdzīgie priekšzobi.
Un ziloņi saglabāja arī dažas jūras dzīvnieku īpašības, viņiem ir spēja izstarot un dzirdēt infraskaņas zem cilvēka auss jutības sliekšņa (šādas spējas ir tikai jūras dzīvniekiem, piemēram, vaļiem). Turklāt Austrālijas zoologiste Anne Gate, kas Melburnas universitātē pētīja ziloņu embrijus, secināja, ka stumbri parādījās daudz agrāk, nekā parasti tiek uzskatīts. E. Gate ir pārliecināts, ka ziloņi pat kādreiz bija abinieki …
Tas viss ir tik pārliecinoši, ka pārsteidzoši - kāpēc mēs joprojām neredzam, kā Maskavas upes ūdenī mētājas mamuti? Varbūt, ja kļūdas dēļ mamuti ir deģenerējušies, tad ir vērts viņu cilti atkal atdzīvināt? Tagad mēs neļausim viņiem izmest atkritumus.
Mamuts dzīvos !?
Krievija ir ziloņu dzimtene, es to saku pilnīgi bez ironijas. Ja kādam rodas šaubas, vai pirmie (joprojām matains) ziloņi kādreiz tika atrasti mūsdienu Sibīrijas teritorijā, tad varbūt drīz viņiem vairs nebūs ko segt. Ja kur atdzimst milzīgie matains ziloņi, tad tikai Krievijas Sibīrijā.
Ideja par mākslīgo mamutu audzēšanu, protams, vispirms parādījās kā fantastisks stāsts populārā žurnāla "Jaunības tehnoloģija" lapās. Bet, kā jūs zināt, īpaši slinks lasītājs netraucē lasīt ļoti postcript, ka šī ir tikai zinātniskā fantastika, un visu, ko viņš lasīja, uztver kā rīcības rokasgrāmatu.
Pagājušā gadsimta 90. gadu beigās pēc pirmajiem veiksmīgajiem klonēšanas eksperimentiem tika ziņots arī par projektu hipotētisku vaislas dzīvnieku izveidošanai, kurus plānots mākslīgi radīt, izmantojot gēnu inženieriju un citus mūsdienu zinātnes sasniegumus. 1996. gada vasara - Japānā tika izveidota zinātniskā ekspedīcija uz Sibīriju, kuras mērķis bija Japānas mūžīgā sasaluma slānī "mamutu kapos" atrast vīriešu mamuta ķermeni, pēc tam mamuta spermu izolēt nevis ar iznīcinātu DNS molekulu, bet ar iegūto materiālu, lai apaugļotu ziloni.
Tika pieņemts, ka parādītais teļš būs 2/3 no tipiskā mamuta un tikai trešdaļa no ziloņa. Varbūt vēlāk būs iespējams izveidot veselu jaunu (vecu) dzīvnieku koloniju, gandrīz pilnībā līdzīgu tām, kas Sibīrijā izmira tikai pirms dažiem tūkstošiem gadu. Tātad, galvenais uzdevums ir atrast svaigu mamuta liemeni.
Pirmoreiz mamuta mirstīgās atliekas tika atrastas Sibīrijas mūžīgajā sasalumā 1798. gadā. Kopš tā laika ir veikti vairāki simti šādu atradumu. Ziemeļos (Jakutijā, Kolimā, Čukotkā, Aļaskā) bieži sastopami kauli, ilkņi un pat praktiski veseli liemeņi, reizēm neskarti ar puvi. Visbiežāk šādi atradumi rodas zelta kalnraču darba laikā, kad ekskavatori noņem lielus augsnes un kūdras slāņus.
Atrasti arī mamutu līķi, kas mūžīgi sasalumos ir salīdzinoši labi saglabājušies. Līdz šim ziemeļu ziloņi tika noņemti no augsnes tādā pašā primitīvā veidā. Viņi tika izskaloti no sasalušās zemes ar karstu ūdeni. Tā dēļ nebija iespējams saglabāt visu matu līniju, ādu sākotnējā formā, cieta arī iekšējie orgāni.
Mamutu kapsētas vai mamutu audzētavas?
1996. gada sezonā krievu-japāņu ekspedīcijai neizdevās atrast piemērotu kandidātu topošā mamuta ziloņa "tēvam" … Arī mūsu "Cosmopoisk" dalībnieki vairāk nekā gadu nodarbojās ar piemērota mamuta liemeņa meklēšanu. Cerību atrast vēlamās svaiguma paraugu veicināja salīdzinoši nesenā vēsture ar pienācīgi saglabātu "mamuta Dima" paraugu, kuru atklāja ekskavators, notīrot zelta nesošo kārtu netālu no Susumanas Magadanas reģionā.
Vēlāk kosmosa pētnieki atradās šajās daļās, aptaujājot zelta artistus par to pašu "Dima Nr. 2" … Drīz viņi pastāstīja par šķietami nepieciešamā parauga atrašanu slepenā vietā vienā no raktuvēm, bet … arī ģenētiķi šoreiz nebija apmierināti.
1997. gada 29. jūlijs - Jakutijas Dabas aizsardzības ministrijas Bioloģisko resursu departamenta un vietējā mamutu muzeja speciālistu grupa lidoja uz Ustja-Janovska rajonu, kur mednieki Maksu-Nuoka upes krastā atrada mamuta paliekas.
Milzīgais matains zilonis zaudēja ilkņus un daļu galvas, bet tā liemenis gulēja mūžīgā sasaluma ledus važās. Pēdējais apstāklis ir ļoti svarīgs, jo japāņu zinātniekiem ir nepieciešams visneveselīgākais rumpis ar dzimumorgāniem … Un atkal zinātnieki noraidīja atrastās fosilijas.
XX gadsimta 90. gadu beigās starptautiskai pētījumu ekspedīcijai, kas pirmo reizi pasaulē izdevās iegūt pilnīgi neskartu mamutu. Pirmais, kurš atklāja fosilā mastodona liemeni, bija krievu ekspedīcijas dalībnieks vārdā Žarkovs. Šis uzvārds tika piešķirts mamutam. Ekstrakcijas tehnoloģija bija diezgan sarežģīta un laikietilpīga. Vesela darbinieku grupa izrakumu laikā radīja tur stabilu mikroklimatu, temperatūra nebija augstāka vai zemāka par mīnus 15 grādiem.
Pats Žarkovs (mamuts) svēra 4 tonnas, bet kopā ar ledus un augsnes paralelepipi, kurā viņš bija iestrādāts un ar kuru tika noņemts, pat 23 tonnas. Tas viss tika saistīts ar helikopteru Mi-26, kurš izvilka mamutu no mūžīgā sasaluma … Pirmais mamuta DNS paraugs tika nosūtīts izpētei.
1999. – 2000. Gadā turpinājās mamuta liemeņu meklēšana. Reiz mēs par vēlu saņēmām ziņojumu par “ļoti svaiga” liemeņa atklāšanu. Kamēr mēs zvanījām japāņiem, kamēr atradām naudu ceļojumam, vienojāmies ar militārpersonām par palīdzību gaisa pārvadājumos, piemēram, par svaigu mamuta gaļu … mēs to ēdām! Mūs pārspēja uzņēmēji, kuri nopelnīja daudz naudas, lai apmierinātu gardēžu kārības, lidojot franču tūristiem un profesionālam šefpavāram tieši uz Sibīriju …
Tātad biedrība "Cosmopoisk" joprojām aicina visus medniekus un arteļstrādniekus ne tikai ar veco lūgumu “Redzēt - informējiet!”, Bet arī ar jaunu - “Neēdiet!” …
Laiks rādīs, vai meklētājprogrammas spēs atrast, un zinātnieki izolēs mamuta spermu un tādējādi sāks eksperimentu. Un, ja krievu, jakuutu, japāņu pētnieku cerības tiek attaisnotas, cilvēce var kļūt par liecinieci drīz sensacionālam eksperimenta rezultātam.
Sibīrijas saknes Nesen?
Ir vēl viens arguments par labu mamuta pastāvēšanai ziemeļos. Aculiecinieku aprakstos par Nesena tipa monstru parādīšanos uz ezeru virsmas bieži parādās šādas detaļas: garš elastīgs kakls un aiz tā ķermenis, kas paceļas virs ūdens (muguras?). Mamutu ūdens esamības atbalstītāji apgalvo, ka patiesībā tas ir ļoti pacelts stumbrs un mamuta galva! Skaista versija! Vai, kā teiktu skeptiķi, pārsteidzoša leģenda …
Faktiski ir daudz vieglāk uzskatīt, ka ūdenī lūrēja nevis krītiņa perioda plesiosauri un citi rāpuļi, kas dzīvoja pirms 60–75 miljoniem gadu, bet mamuti, kas dzīvoja “tikai” desmit tūkstošus gadu vai varbūt tikai pirms dažiem gadsimtiem. Iepriekš jau tika rakstīts par to, vai mamuti spēj izdzīvot aukstā klimatā aukstā ūdenī. Protams, ka viņi var!
Un, ja plesiosauru galvas parādījās tikai Sibīrijas rezervuāros (bet nē, tie ir redzami arī salīdzinoši siltā klimatā Anglijā, Īrijā, Amerikā un pat Āfrikā), tad es būtu pirmais par ūdensputnu mamutu versiju, kas sajaukta ar ķirzakām. Bet kāpēc mamuts, ja mēs pieņemam, ka viņi izdzīvoja Āfrikā, slēpties zem ūdens un tur ?! Un, ja mamuti vismaz reizēm izkāpj krastā, kāpēc gan tie nav redzami blīvi apdzīvotajā Skotijā un Īrijā? Vai arī mamuti ir Sibīrijā, bet mamuti nav Āfrikā?
Taisnība, lai aizstāvētu Nesena un aizvēsturiskā ziloņa radniecību, ir vēl viens "bet". Nenotveramajiem mamutiem un nenotveramajiem ūdens monstriem ir vēl viena kopīga ar viņiem saistīta lieta - īpašums. Abiem ir visas spokainu hronomātiku pazīmes.
Mamutu laika grafiki?
Tātad, daudzie stāsti, ka tikai pirms 100-200-300 gadiem mamuti bija redzēti pazaudētajos taigas stūros, vēl nav apstiprināti praksē. Ir skaidrs, ka uz zemes nav mamutu pēdas, taču līdz šai dienai joprojām nav skaidrs, vai mamuts izmira, peldoties pēcnāves slavas staros, vai tas peldās ledainā Sibīrijas ūdenī, paliekot nezināms. Un ja … ne viens, ne otrs?
Cik vienkāršots viss ir, ja mēs pieņemam, ka mamuti patiešām izmira, bet reizēm - kad tam ir izveidoti nepieciešamie fiziskie apstākļi un novērotāju emocionālais stāvoklis - viņi parādās mums visā krāšņumā. Cik reāli viņi ir šādos brīžos? Napoleona karu karotāji, vai plesiosauri, vai XXV gadsimta zvaigžņu kuģu piloti vairs nav īsti - viņi visi jau ir vai vēl nepastāv. Vai arī tie pastāv, bet ne mūsu telpas īslaicīgajā realitātē, ja tie tiek parādīti mūsu valstī aptuveni tādā pašā veidā kā televīzijas attēls kļūst par realitāti istabai, kurā tajā ir televizors.
No mežoņa viedokļa, kurš pirmo reizi ieraudzīja televizoru, mamuts krāsainajā ekrānā ir īsts, taču pavisam drīz savvaļas cilvēks būs pārliecināts, ka medību kustīgs spēles attēls neizdosies. Vai mēs esam jaunie mežoņi milzīgā dabiskā “TV” priekšā, kas rāda mums sen mirušu monstru attēlus?
V. Černobrovs