Zinātnieki ir noskaidrojuši aizvēsturisko punduru ciltsrakstus no Flores salas
Biologu atklātas 2003. gadā Flores salā punduru radību paliekas, kuras presē dēvē par "hobijiem", izrādījās atsevišķas sugas pārstāvji, kas zinātnei iepriekš nebija zināmi. Ir atspēkota versija, ka "hobiji" bija cilvēka ģenētiska anomālija.
Saskaņā ar pētnieku grupas secinājumiem, kurus vadīja profesors Viljams Jungers no Amerikas Savienotajām Valstīm, "hobija" pēdu uzbūve liek domāt, ka mazizmēra radības attīstījās nevis no Homo erectus (Homo erectus, kurš dzīvoja pirms pusotra miljona gadu, mūsdienu cilvēku sencis), bet no vecākas sugas. Pārāk gari kauli, ļoti mazs īkšķis, pārējo pirkstu izliektā forma - visās šajās pazīmēs "hobiji" ir tuvu mūsdienu šimpanzēm.
Pētnieki spēja atspēkot hipotēzi, ka "hobīti", kas saņēma latīņu vārdu Homo floresiensis (pēc Flores salas nosaukuma, kur tika veikts pirmais atradums), radās aizvēsturisko cilvēku mutācijas rezultātā. Neskatoties uz to, ka cilvēku populācijas ar ļoti īsu augumu ir labi zināmas (Āfrikas pogmiju augšana nepārsniedz pusotru metru), Homo floresiensis smadzenes ir pārāk mazas - trīs reizes mazākas nekā mūsdienu cilvēkiem. Teorētiski nelielā salā "hobitu" priekšteči varēja kļūt par ģenētiskas anomālijas upuri, kura dēļ samazinājās ne tikai augšana, bet arī smadzeņu tilpums, taču tas neizskaidro zinātnieku aprakstītās pēdu struktūras izmaiņas.
Tiesa, "hobitu" atrašanās salā joprojām varētu ietekmēt smadzeņu samazināšanu, kaut arī ne ģenētisko patoloģiju dēļ. Šādu secinājumu izdarīja cita zinātnieku grupa, kas publicēja savu rakstu tajā pašā žurnāla Nature numurā ar Viljama Jungera komandu. Britu paleontologi Eleanora Vestone un Endrians Listers pētīja tādas sugas evolūciju, kurai no pirmā acu uzmetiena nebija nekāda sakara ar "hobijiem"; zinātnieki salīdzināja nīlzirgus Madagaskaras salā un Āfrikas kontinentā. Viņi varēja parādīt, ka salā dzīvojošo dzīvnieku smadzeņu tilpums ir ievērojami samazināts un šāds samazinājums, pēc biologu domām, var būt universāls visām sugām.
