Otrdien Nirnbergas zoodārzā notika mistiska slepkavība klasisko detektīvromānu stilā. Vietējo detektīvu sniegtais risinājums daudziem jautājumiem joprojām neatbild
Zoodārza darbiniekam pirmdienas rītā parādījās dzesējošs skats: lidmašīnā viņš atrada pandas lāci ar sagrieztu vēderu. Tās asiņainās iekšas bija izkaisītas uz zemes un karājās uz zariem - acīmredzot zvērs līdz pat pēdējai minūtei mēģināja atrast patvērumu uz koka no nezināma ienaidnieka. Netālu, lāča mājoklī, tika atrasta sieviete ar tieši tādām pašām vardarbīgas nāves pazīmēm.
Briesmīgās ziņas satrauca visu pilsētu. Daudzi joprojām atceras līdzīgu traģēdiju pirms septiņiem gadiem, kad nezināms iebrucējs no iežogojuma izlaida četrus lāčus - tad tie bija jāšauj, lai izvairītos no cilvēku upuriem.
Pandas dzīvoja vienā pildspalvā ar pundurindiāņu mundjaku briežiem. Atlika vai nu aizdomas par diezgan brieža nežēlīgu slepkavību, vai arī pieņemt, ka zoodārza zonā parādījās asinskārs slepkava - dzīvnieku ienaidnieks.
Zooloģiskā dārza direktors Dags Encke pirmo variantu noraidīja tieši: “Šis pieņēmums ir vienkārši absurds. Brieža zobi ir noapaļoti, un lāčām brūces tika asinātas ar asu priekšmetu. Turklāt mazuļi un brieži daudzus gadus dzīvojuši mierīgi un bez jebkādiem konfliktiem. Dīvainākais, pēc režisora domām, ir tas, ka notikuma vietā netika atrastas kautiņa pazīmes. Neskatoties uz viņu ārējo nekaitīgumu, pandu mazuļiem nācās nikni aizstāvēties un noteikti būtu iekodis likumpārkāpējs, vai tas būtu cilvēks vai zvērs. Bet lāču spīlēm nebija ne asiņu, ne saplēstu matu.
Arī direktora vietnieks Helmuts Mgdefrau apstiprināja: "Es neko neatceros, kā tas jebkad būtu noticis zoodārzā gan šeit, gan citur."
Nirnbergas kriminālpārvalde nonāca pie izmeklēšanas. Tika izmantoti visi visnopietnākie līdzekļi, ieskaitot nezināmā slepkavas pēdu identificēšanu ar DNS analīzes palīdzību. Nogalināto lāču ķermeņus speciālisti pārbaudīja speciālā laboratorijā Erlangenā.
Rakstiski aptaujas protokoli vēl nav publicēti, taču provizoriskie dati rāda, ka to rezultāti attur. Eksperti secināja, ka lāči nogalināšanā, visticamāk, vainīgi ir brieži, kas kopā ar viņiem dzīvo vienā aplokā. Mundjaks ir asi ragi, tie ir visēdāji un dažreiz var vadīt mazas spēles.
Reklāmas video:
Daudzus gadus dzīvnieki mierīgi dzīvoja kopā putnu ceļā: lāči augšā kokos, bet mundjaks - ganībās zemāk. Tomēr kādu dienu tas beidzās. Kā izrādījās, burtiski dienu pirms traģēdijas pandas nogalināja mazu briedi. Šādi gadījumi ir notikuši jau iepriekš, taču Munjaks uz to mierīgi reaģēja. Arī šoreiz, kad darbinieki atrada mazuļa līķi, briedis neuzrādīja nervozitātes pazīmes. Tikai tāpēc, lai jau nākamajā dienā varētu nežēlīgi atriebties.
Jāatzīmē, ka pieredzējuši zoologi joprojām nespēj noticēt šai versijai. Ja būtu vismazākā šāda iznākuma iespēja, dzīvnieki nekad netiktu izvietoti. Tagad daudziem zooloģiskajiem dārziem šajā sakarā būs jāpārskata sava politika.
Un tomēr Magdefrau papurina galvu: “Ja Mundjaks patiešām uzbruka pandām, vajadzēja būt vismaz kaut kādām aizsardzības pēdām. Bet kaut kādu iemeslu dēļ šīs pēdas neeksistē. Kāpēc?"