Pārsteidzoši, ka 1970. gadā pirms 46 gadiem valsts centrālajā laikrakstā Pravda ar miljoniem eksemplāru tika publicēts raksts “Ko mums lapas saka”, atspēkojot oficiālo viedokli par augu bioloģiju …
Zemāk ir vēl viens raksts par šo pašu tēmu, kuru 1972. gadā publicēja Venimamin Noevich Puškina žurnālā "Knowledge-Power".
Autors bija viens no nedaudzajiem, kurš nolēma spert pēdas jaunās zinātnes mīnu laukā. Un tas tika gandrīz iedragāts: pēc pilnīgi sensacionālu rezultātu saņemšanas ortodoksālo padomju filozofu zinātnieka vajāšana sākās žurnāla Voprosy Filosofii lappusēs, viņi gribēja zinātniekam atņemt visus nosaukumus un nopelnus, izraidīt no zinātnes un tikai starp lielākajiem padomju zinātniekiem, kuru vidū bija akadēmiķis Rauschenbach, aizlūgums. kurš piedalījās Ninela Kulagina psihisko spēju parādības dokumentēšanā, izglāba zinātnieka reputāciju.
Lūk, ko par to rakstījis padomju rakstnieks Vladimirs Soloukhins savā kolekcijā “Grass”. Viņu samulsināja ne mazāk kā fakts par intelekta esamību augos, tas, ka cilvēka intelekts nereaģēja uz tik fenomenālu, fundamentālu faktu:
Bet tas bija rakstīts melnbaltā krāsā avīzē ar vairāku miljonu eksemplāru tirāžu, un neviens satraukumā nezvanīja viens otram, un aizrīšanās balsī neviens nekliedza uz telefona uztvērēju:
- Tu esi dzirdējis ?! Augi jūtas, augi sāp, augi kliedz, augi visu atceras!
Reklāmas video:
Zied, atbildi man
Laikam vislabākā vieta, kur sākt, ir ar vienu detektīvstāstu. Par to pasaulei pastāstīja amerikāņu kriminologs Baksters. Tur bija slepkava un bija upuris. Bija nāves fakts. Un bija pat nozieguma aculiecinieki. Par laimi, šajā slepkavībā kā upuris nebija iesaistīts neviens cilvēks. Slepkava paņēma garneles dzīvību … Bakstera stāstītais ietvēra nozieguma modeļa aprakstu, nevis pašu noziegumu. Bet tas viņu nepadara mazāk interesantu.
Baksters pēc savu tiešo profesionālo nodarbošanos veida veica eksperimentus ar tā saukto melu detektoru. Lasītāji droši vien ir daudz dzirdējuši par šo psiholoģisko noziegumu risināšanas veidu. Nav pareizi to sīki aprakstīt. Šī ir plānu elektronisko ierīču sistēma, ar kuras palīdzību jūs varat reģistrēt emocionālos procesus, kas notiek ar cilvēku. Ja noziegumā aizdomās turētais uzbudina, kad tiek parādīts ar noziegumu saistīts objekts, palielinās viņa vainas iespējamība.
Kādu dienu Baxter nāca klajā ar ļoti neparastu ideju: likt sensorus uz telpaugu lapas. Viņš vēlējās noskaidrot, vai tajā brīdī, kad tuvumā mirs dzīva radība, iekārtā radīsies elektriska reakcija.
Eksperiments tika organizēts šādi. Dzīvas garneles novietoja uz dēļa, kas fiksēts virs trauka ar verdošu ūdeni. Šī planšetdators apgriezās minūtes laikā, un tas nebija zināms pat pašam eksperimentētājam. Šim nolūkam tika izmantots nejaušo skaitļu ģenerators. Mašīna strādāja - garneles iekrita verdošā ūdenī un nomira. Uz melu detektora lentes parādījās atzīme. Uz šīs lentes es ierakstīju augu lapas elektrisko stāvokli. Eksperimenti ir reģistrēti: zieda lapa garneles nāves laikā mainīja elektrisko procesu gaitu.
… Mēs, 20. gadsimta vētraino notikumu cilvēki, daudz pārsteigsim: no avīžu un žurnālu lapām mūs sagaida pārāk daudz jaunu negaidītu. Un tomēr tikai nedaudzi cilvēki būtu pilnīgi vienaldzīgi pret Bakstera rezultātiem. Augi ir nozieguma aculiecinieki! Tas tiek uztverts kā sava veida grandioza sensācija. Tieši šādas sensācijas formā (kurai ir grūti noticēt, bet par kuru ir ļoti interesanti lasīt) šis fakts daudzās valstīs apiet laikrakstus un žurnālus. Un šajā lielajā sensācijā tikai šaurs speciālistu loks atgādināja, ka šādi eksperimenti jau ir veikti un ka tieši tiem vecajiem eksperimentiem bija būtiska nozīme visā mūsdienu zinātņu kompleksā.
… Lielā Indijas zinātnieka J. C. Bosa pētījumi [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858. – 1937. - Indijas botāniķis un fiziķis.], Padomju pētnieku profesoru I. I. Gunara un V. G. Karmanova darbs noskaidrots: augiem ir savi orgāni maņas, viņi spēj uztvert, apstrādāt un uzglabāt informāciju par ārpasauli. Šī ievērojamā pētījuma milzīgā nozīme dažādās nozarēs, jūs zināt, mēs to pilnībā novērtēsim tikai nākotnē. Izrādās, ka “psihe” (ļoti īpašā, vēl precīzi nenosauktā vārda izpratnē) pastāv dzīvās šūnās, kurās nav nervu sistēmas.
Vai jūs tam ticat?
… Daudzu gadsimtu garumā pētnieki uzskatīja, ka augiem nav nepieciešama psihe: viņiem nav kustības orgānu, kas dzīvniekiem ir pat agrīnā attīstības stadijā. Un tā kā nav kustības orgānu, tad nav arī uzvedības: galu galā ir nepieciešams tos kontrolēt, jo ir nepieciešami garīgi procesi. Tieši šīs nervu sistēmas šūnās, neironos notiek tādi procesi kā uztvere, atmiņa un viss, ko no seniem laikiem mēdz dēvēt par terminiem “psihi” un “garīgo darbību”. Tiesa, augu reakcija uz ārējās pasaules ietekmi ir zināma jau sen. Rasas, piemēram, reaģē uz kukaiņu pieskārieniem, tas tos noķer ar speciālu motoru ierīču palīdzību.
Daži augi atver savus ziedus gaismas stariem. Tie visi ir ļoti līdzīgi vienkāršiem dzīvnieku refleksiem, reaģējot uz ārējiem stimuliem. Izskatās, ka … bet …
Un pēkšņi izrādās: augi spēj atšķirt diezgan sarežģītus ārējās pasaules objektus. Un ne tikai atšķirt, bet arī reaģēt uz tiem, mainot elektriskos potenciālus. Turklāt pēc formas un rakstura šīs elektriskās parādības ir tuvu procesiem, kas notiek cilvēka ādā, kad viņš piedzīvo psiholoģisku notikumu.
No šo patiesi satriecošo zinātnisko datu viedokļa amerikāņu kriminālistikas zinātnieka Bakstera rezultāti kļūst diezgan saprotami. Spriežot pēc publikācijām, viņa mēģinājums bija diezgan veiksmīgs. Var pieņemt, ka ziedi un koki vainīgo notver savā valodā, fiksē viņu, atceras upura ciešanas.
Zieds simpatizē
Bet neatkarīgi no tā, cik interesants ir šis fakts attiecībā uz akūtām cilvēku attiecībām, informācijas procesu izpēte augos zinātniekus interesē no pavisam cita skatupunkta. Tas rada lielu teorētiski svarīgu jautājumu - kādu nozīmi šiem rezultātiem var būt cilvēka iekšējās pasaules zinātnei?
Bet vispirms es vēlos jums pastāstīt par pētījumiem augu psiholoģijā, kuru dalībniece es pati biju. Šos meklēšanas eksperimentus sāka VM Fetisovs, mūsu laboratorijas darbinieks. Tieši viņš mani iepazīstināja ar publikācijām par Bakstera efektu. Viņš atnesa no mājām ziedu, parastu ģerāniju, un sāka ar to eksperimentēt. Pēc kaimiņu laboratoriju kolēģu domām, mūsu eksperimenti šķita vairāk nekā dīvaini. Lai eksperimentētu ar krāsām, patiešām tika izmantots encefalogrāfs. To parasti izmanto, lai pētītu elektriskas parādības cilvēka smadzeņu šūnās. Ar vienas un tās pašas ierīces palīdzību ir iespējams reģistrēt ādas elektrisko reakciju, to sauc par "galvanisko ādas refleksu" (GSR). Tas rodas cilvēkā un uzbudinājuma brīdī, kad tiek risinātas garīgas problēmas, psiholoģisks stress.
Lai ierakstītu personas GSR ar encefalogrāfu, pietiek, piemēram, ar diviem elektrodiem: vienu uz plaukstas, otru rokas aizmugurē. Encefalogrāfā ir tintes rakstīšanas ierīce, tās pildspalva uz lentes raksta taisnu līniju. Kad psiholoģiska notikuma laikā starp elektrodiem rodas elektriskā potenciāla atšķirība, ierīces pildspalva sāk kustēties uz augšu un uz leju. Lentes taisna līnija dod ceļu viļņiem. Tas ir cilvēka galvaniskās ādas reflekss.
Eksperimentos ar augiem ierīces elektrodus uzstādījām tāpat kā eksperimentos ar cilvēkiem. Tikai cilvēka rokas vietā tika izmantotas lapu virsmas. Kas zina, kāds būtu bijis psiholoģisko un botānisko eksperimentu liktenis, ja mūsu laboratorijā nebūtu parādījies maģistrants no Bulgārijas Georgi Angushev. Viņš mācījās Maskavas Valsts Pedagoģiskā institūta absolventu skolā, kas nosaukta V. I. Ļeņina vārdā. Tagad, kad G. Anguševs izcili aizstāvēja psiholoģijas doktora disertāciju un aizbrauca uz dzimteni, visi laboratorijas darbinieki viņu atceras kā talantīgu pētnieku un labu, burvīgu cilvēku.
Georgijam Anguševam bija daudz nopelnu. Bet viņam bija viena lieta, kas mums bija īpaši svarīga - viņš bija labs hipnotizētājs. Mums šķita, ka hipnotizētais cilvēks varēs tiešāk un tiešāk ietekmēt augu. No visa cilvēku loka, kurus hipnotizēja Georgijs Angushev, mēs izvēlējāmies tos, kuri bija vislabāk pakļauti hipnozei. Bet pat ar šo vairāk nekā ierobežoto priekšmetu loku bija jāstrādā ilgu laiku, pirms tika iegūti pirmie iepriecinoši rezultāti.
Bet galvenais - kāpēc tika ieteikts izmantot hipnozi? Ja augs parasti spēj reaģēt uz cilvēka psiholoģisko stāvokli, tad, visticamāk, tas reaģēs uz spēcīgu emocionālu pārdzīvojumu. Un bailes, prieks, skumjas? Kā es varu tos pasūtīt? Hipnozes apstākļos mūsu grūtības varētu novērst. Labs hipnotizētājs spēj pamodināt visdažādākos un turklāt diezgan spēcīgus pārdzīvojumus cilvēkā, kurš tiek gulēts. Hipnotizētājs it kā spēj ietvert cilvēka emocionālo sfēru. Tas ir tieši tas, kas bija vajadzīgs mūsu eksperimentiem.
Tātad eksperimentu galvenais varonis ir students Tanya. Viņa tika stādīta ērtā krēslā apmēram astoņdesmit centimetru attālumā no zieda. Uz šī zieda tika novietoti elektrodi. VM Fetisovs "uzrakstīja" uz encefalogrāfu. Mūsu priekšmets izcēlās ar neparasti dzīvīgu temperamentu un tiešu emocionalitāti. Varbūt tieši šī atklātā emocionalitāte, spēja ātri rasties un pietiekami spēcīgas sajūtas nodrošināja eksperimentu panākumus.
Tātad, pirmā eksperimentu sērija. Priekšmetam teica, ka viņa ir ļoti skaista. Tanjas sejā parādās priecīgs smaids. Ar visu savu būtību viņa parāda, ka citu uzmanība viņu patiesi iepriecina. Šīs patīkamās pieredzes vidū tika ierakstīta pirmā zieda reakcija: spalva uz lentes uzzīmēja viļņotu līniju.
Tūlīt pēc šī eksperimenta hipnotizētājs teica, ka pēkšņi nāca stiprs auksts vējš, ka pēkšņi apkārt bija ļoti auksts un neērti. Tanjas sejas izteiksmes dramatiski mainījās. Seja kļuva skumja, skumja. Viņa sāka trīcēt, līdzīgi kā cilvēks pēkšņi atradās aukstumā vieglās vasaras drēbēs. Zieds lēnām nereaģēja, mainot līniju arī uz šo.
Pēc šiem diviem veiksmīgajiem eksperimentiem tika veikts pārtraukums, ierīces lente turpināja kustēties, un pildspalva turpināja reģistrēt zieda taisnu līniju. Visu piecpadsmit minūšu pārtraukuma laikā, kamēr subjekts bija mierīgs un jautrs, zieds neuzrādīja nekādu "traucējumu". Līnija palika taisna.
Pēc pārtraukuma hipnotizētājs atkal sāka ar aukstu vēju. Aukstajam vējam viņš pievienoja vēl kādu ļaunu cilvēku … viņš tuvojas mūsu testa subjektam. Ieteikums ātri darbojās - mūsu Tatjana kļuva noraizējusies. Zieds nekavējoties reaģēja: taisnas līnijas vietā no ierīces pildspalvas parādījās galvaniskas ādas reakcijai raksturīgs vilnis. Un tad Georgijs Angushev nekavējoties pārgāja uz patīkamām sajūtām. Viņš sāka domāt, ka aukstais vējš ir apstājies, ka ir iznākusi saule, ka apkārt ir silti un patīkami. Un ļauna cilvēka vietā Tatjanai tuvojas jautrs mazs zēns. Objekta sejas izteiksmes mainījās. Zieds atkal deva savu GSR vilni.
…Kas tālāk? Tad mēs saņēmām zieda elektrisko reakciju tik reižu, cik mēs gribējām. Pēc mūsu signāla pilnīgi nejaušā un patvaļīgā secībā Anguševs savā priekšmetā ieaudzināja vai nu pozitīvas, vai negatīvas sajūtas. Vēl viens testa zieds vienmēr deva mums vajadzīgo reakciju.
Ar īpašu pārbaudi tika noraidīts kritiskais pieņēmums, ka šī saikne starp cilvēka jutekļiem un zieda reakciju neeksistē un ka auga reakciju izraisa nejaušas ietekmes. Intervālos starp eksperimentiem mēs dažādos laikos ieslēdzām encefalogrāfu ar elektrodiem uz zieda. Encefalogrāfs strādāja stundām ilgi un neatklāja eksperimentos reģistrēto reakciju. Turklāt šeit, laboratorijā, tika pakarināti citu encefalogrāfa kanālu elektrodi. Galu galā kaut kur tuvumā var būt elektriski traucējumi, un viss, kas atrodas uz mūsu ierīces lentes, varētu būt šī tīri elektriskā efekta rezultāts.
Mēs atkārtojām savus eksperimentus daudzas reizes, un visi ar vienādiem rezultātiem. Tika veikts eksperiments ar melu noteikšanu, ko plaši izmanto ārvalstu kriminālistikā. Šis eksperiments tika organizēts šādi. Tatjana tika lūgta padomāt par kādu skaitli no viena līdz desmit. Hipnotizētājs vienojās ar viņu, ka viņa rūpīgi slēps plānoto numuru. Pēc tam viņi sāka uzskaitīt skaitļus no viena līdz desmit. Viņa satika katra numura vārdu ar apņēmīgu "Nē!" Bija grūti uzminēt, kāds skaitlis viņai bija prātā … Zieds reaģēja uz skaitli "5" - to, kas Tanijai bija prātā.
… Pilnīga atdalīšana no veidnēm
Tātad, puķe un cilvēks. Tas var izklausīties paradoksāli, bet ziedu šūnu reakcijai vajadzētu palīdzēt izprast cilvēka smadzeņu šūnu darbu. Smadzeņu procesu modeļi, kas ir cilvēka psihes pamatā, joprojām ir tālu no pilnīgas atklāšanas. Tāpēc mums jāmeklē jaunas pētījumu metodes. "Ziedu" metožu neparastumam nevajadzētu nedz sajaukt, nedz apturēt pētnieku; kas būtu, ja ar šādu metožu palīdzību būtu iespējams spert vismaz nelielu soli smadzeņu noslēpumu atklāšanā.
Šeit es atceros vienu, diemžēl plašajam lasītāju lokam maz zināmo, Ivana Petroviča Pavlova vēstuli. Šī vēstule tika uzrakstīta 1914. gada martā, atverot Maskavas Psiholoģijas institūtu. Tas tika adresēts institūta dibinātājam, pazīstamam krievu psihologam, Maskavas universitātes profesoram GI Čelpanovam. Šeit ir šis brīnišķīgais dokuments.
“Pēc krāšņās zinātnes uzvarām pār mirušo pasauli tas bija pagrieziens uz dzīvās pasaules attīstību, un tajā bija zemes dabas vainags - smadzeņu darbība. Uzdevums šajā pēdējā brīdī ir tik neizsakāmi liels un sarežģīts, ka nepieciešami visi domāšanas resursi: absolūta brīvība, pilnīga atraušanās no modeļiem, pēc iespējas vairāk skatu punktu un darbības veidu utt., Lai nodrošinātu panākumus. Visi domājošie darbinieki, neatkarīgi no tā, kurp tuvojas tēmai, visi redzēs kaut ko savu, un agrāk vai vēlāk visu cilvēku daļa tiks saskaitīta, lai atrisinātu cilvēka domāšanas lielāko uzdevumu …"
Un pēc tam sekojiet nozīmīgajiem vārdiem, vārdiem, kas adresēti psihologam, parādot lielā fiziologa patieso attieksmi pret psiholoģisko zinātni: “Tieši tāpēc es, izslēdzot vismazāko subjektīvo stāvokļu pieminēšanu laboratorijas darbā ar smadzenēm, sirsnīgi sveicu jūsu Psiholoģisko institūtu un jūs kā tā veidotāju. un radītājs, un es no sirds novēlu jums panākumus."
Nav grūti saprast, cik mūsdienīgi izklausās šī vēstule, kas rakstīta pirms vairāk nekā gadsimta. Lielā zinātnieka aicinājums meklēt jaunus paņēmienus smadzeņu noslēpumu atklāšanā, "cilvēka domāšanas lielākā uzdevuma" risināšanā ir īpaši aktuāls tagad, kad dažādu zinātnes nozaru pārstāvji izmanto integrētu pieeju smadzeņu darbam, tas, pēc I. P. Pavlova domām, ir zemes vainags. daba. Dabaszinātņu, īpaši fizikas, attīstības pieredze ir parādījusi, ka nevajadzētu baidīties no jauniem atklājumiem, lai cik paradoksāli šie atklājumi varētu šķist no pirmā acu uzmetiena.
Par ko puķes stāstīja …
Un tagad secinājumi. Pirmais secinājums: dzīvā auga šūna (ziedu šūna) reaģē uz procesiem, kas notiek nervu sistēmā (cilvēka emocionālajā stāvoklī). Tas nozīmē, ka pastāv zināma procesu kopība, kas notiek augu šūnās un nervu šūnās.
Šeit ieteicams atcerēties, ka katrā dzīvā šūnā, ieskaitot ziedu šūnas, tiek veikti vissarežģītākie informācijas procesi. Piemēram, ribonukleīnskābe (RNS) nolasa informāciju no īpaša ģenētiskā ieraksta un pārraida šo informāciju olbaltumvielu molekulu sintezēšanai. Mūsdienu pētījumi citoloģijā un ģenētikā norāda, ka katrai dzīvai šūnai ir ļoti sarežģīts informācijas pakalpojums.
Ko var nozīmēt zieda reakcija uz cilvēka emocionālo stāvokli? Varbūt starp diviem informācijas dienestiem - augu šūnu un nervu sistēmu ir noteikta saikne? Augu šūnas valoda ir saistīta ar nervu šūnas valodu. Eksperimentos ar hipnozi šīs pilnīgi atšķirīgās šūnu grupas savā starpā sazinājās vienā valodā. Viņi, šīs dažādās dzīvās šūnas, izrādījās, ka spēj "saprast" viens otru, kā tas bija.
Bet dzīvnieki, kā tagad parasti tiek uzskatīts, radās vēlāk nekā augi, un nervu šūnas ir vēlāk veidojumi nekā augu? Līdz ar to var secināt, ka dzīvnieku uzvedības informācijas dienests radās no augu šūnas informācijas dienesta.
Var iedomāties, ka augu šūnā, mūsu zieda šūnā nediferencētā, saspiestā formā notiek psihiski līdzīgi procesi. Par to liecina J. C. Bosa, I. I. Gunara un citu rezultāti. Kad dzīvu radību attīstības procesā parādījās kustību orgāni, kas spēj patstāvīgi iegūt pārtiku sev, bija nepieciešams cits informācijas dienests. Viņai bija cits uzdevums - veidot sarežģītākus ārējās pasaules objektu modeļus.
Tādējādi izrādās, ka cilvēka psihe, neatkarīgi no tā, cik sarežģīta tā ir, mūsu uztvere, domāšana, atmiņa - tas viss ir tikai informācijas dienesta specializācija, kas notiek jau augu šūnas līmenī. Šis secinājums ir ļoti svarīgs. Tas ļauj jums pievērsties nervu sistēmas izcelsmes problēmas analīzei.
Un vēl viena doma. Jebkurai informācijai ir materiāla eksistences forma. Tādējādi romānu vai dzejoli ar visiem varoņiem un viņu pieredzi lasītāji nevar uztvert, ja nav papīra lapu ar tipogrāfiskām zīmēm. Kāda ir garīgo procesu, piemēram, cilvēka domas, nozīme?
Dažādos zinātnes attīstības posmos dažādi zinātnieki sniedz atšķirīgas atbildes uz šo jautājumu. Daži pētnieki nervu šūnas darbu uzskata par kibernētiskā datora elementu kā psihes pamatu. Šādu elementu var iespējot vai atspējot. Ar šo bināro šūnu elementu valodas palīdzību ieslēgtie un izslēgtie elementi smadzenes, pēc dažu zinātnieku domām, spēj kodēt ārējo pasauli.
Smadzeņu darba analīze tomēr parāda, ka binārā koda teorija nevar izskaidrot smadzeņu garozā notiekošo procesu sarežģītību. Ir zināms, ka dažas garozas šūnas atspoguļo gaismu, citas - skaņu utt. Tāpēc smadzeņu garozas šūna spēj ne tikai uzbudināties vai kavēt, bet arī kopēt dažādas apkārtējās pasaules objektu īpašības. Bet kā ar nervu šūnas ķīmiskajām molekulām? Šīs molekulas var atrast gan dzīvā būtnē, gan mirušā būtnē. Runājot par garīgajām parādībām, tās ir tikai dzīvo nervu šūnu īpašums.
Tas viss ved pie idejas par smalkiem biofizikāliem procesiem, kas notiek intracelulārās molekulās. Acīmredzot tieši ar viņu palīdzību notiek psiholoģiskā kodēšana. Protams, noteikumu par informācijas biofiziku joprojām var uzskatīt par hipotēzi, turklāt par hipotēzi, kuru nebūs tik viegli pierādīt. Tomēr ņemiet vērā, ka psiholoģiskie un botāniskie eksperimenti viņai nav pretrunā.
Noteiktā biofizikālā struktūra aprakstītajos eksperimentos var izraisīt zieda kairinājumu. Tās izdalīšanās ārpus cilvēka ķermeņa notiek tajā brīdī, kad cilvēks piedzīvo akūtu emocionālu stāvokli. Šī biofizikālā struktūra satur informāciju par personu. Un tad … zieda elektrisko parādību modelis ir līdzīgs elektrisko parādību modelim cilvēka ādā.
Es vēlreiz un atkal uzsveru: tas viss joprojām ir tikai hipotēžu lauks. Viena lieta ir skaidra: pētījumi par augu un cilvēku kontaktu var atklāt dažas no mūsdienu psiholoģijas pamatproblēmām. Ziedi, koki, lapas, pie kuriem mēs esam tik ļoti pieraduši, palīdzēs atrisināt vislielāko cilvēka domas problēmu, par kuru rakstīja IP Pavlovs.