Stepans Razins ir varbūt otrs krievu cilvēks pēc Ivana Briesmīgā, kuram Eiropā tika pievērsta tik liela uzmanība. Tāpat kā cara, nemiernieku galva parādījās eiropiešu priekšā diezgan biedējošā formā.
Sākumā par Stenka Razinu Rietumos tika rakstīts pat vairāk nekā pašā Krievijā. Un tā nav nejaušība. Eiropas diplomātus, tirgotājus un ceļotājus burtiski apdullināja nemiernieku vadītās nemiernieku kustības mērogs. Eiropa neko tādu nezināja.
Jāatzīmē, ka informācija par Razina sacelšanos bieži tika izmantota informācijas karā, tāpēc karadarbības gaita tika apskatīta galvenokārt to valstu periodikā, ar kurām Krievijai bija saspīlētas attiecības. Piemēram, zviedru Chimes daudz rakstīja par faktiem, kas Krievijas valdībai nebija pievilcīgi. Aleksejs Mihailovičs pat pauda neapmierinātību par to, sakot, ka publikācijas par zagli Stenka parādījās Svei publikācijās, balstoties tikai uz neprecīzām baumām un aizskarot karaliskās majestātes godu.
Visaktīvākie ziņojumi par Stepanu Razinu sāka publicēt no 1671. gada sākuma, kad sacelšanās sasniedza kulmināciju. Lieta kļuva tāda, ka Hamburgā viņi sāka kaldināt medaļas, kurās attēlots galvenais krievu nemiernieks. Tomēr Razins uz viņiem izskatījās ļoti karikatūrisks: blīvs, resns, ar masīviem sēžamvietām un lielu vēderu. Un viņa seja vairāk izskatījās pēc pasakainā Ezopa.
Periodikā Razins, gluži pretēji, tika pasniegts kā milzīgs nemiernieks. Tā 1670. gada septembrī Rīgā publicētais laikraksts “Ziemeļu dzīvsudrabs”, atsaucoties uz Maskavu apmeklējušajiem eiropiešiem, rakstīja, ka Razins tur savās rokās divus khanates - Astrahaņu un Kazaņu - un ņem vienu pilsētu pēc otras. Pēc autora teiktā, atamans Razins spēja piesaistīt līdz 700 kazaku uz savu pusi, pēc tam viņš sāka nogalināt tos, kuri viņam šķita nepietiekami lojāli.
Pēc tam, kad Razins sagrāba Astrahaņas bagātības un citas bagātības, turpināja "Ziemeļdzīves" autors, viņš nolīga "visus tur esošos vāciešus un zviedrus", kā arī "bijušos poļu ieslodzītos" un atnesa gudrākos pie sevis, "iecēla tos par valsts padomniekiem". … Kā norāda Rīgas hronists, virsnieks spējis savākt 100 tūkstošu cilvēku lielu armiju. Lai gan šis paziņojums izskatās kā skaidrs pārspīlējums.
Par visu neglīto izskatu un despotismu, kas tika pieminēts Eiropas publikācijās, Razins bieži tika attēlots kā liela intelekta cilvēks, kas spējīgs izdarīt kaut ko īpašu. Viņš pagodināja savu suverēnu un neko pret viņu neplānoja, un, ja runāja, tad pret gubernatoru Juriju Dolgorukovu un dažiem viņa virsniekiem, viņi atzīmēja Rietumos.
Mūs ļoti interesē vēstule-ziņojums no zināma nezināma angļa, kurš sīki aprakstīja cīņu, kas bija uzvaroša cara karaspēkam ar nemiernieku karaspēku. Vēstules autors, acīmredzot, noteikta angļu valodas subjekta uzticības persona (faktors), atradās Krievijā no 1670. gada rudens līdz 1671. gada aprīlim, tāpēc bija diezgan dziļi iegrimis šajā valstī notiekošā atmosfērā.
Reklāmas video:
“Ilgu laiku mēs katru dienu šeit esam bijuši bailēs,” gaidot, ka “katru minūti mums necilvēcīgi atņems dzīvību”, faktors dalījās savās sajūtās. Viņš arī pauda cerību, ka šādi tiesas procesi nākotnē Angliju nepazudīs.
Angļi aprakstīja kaujas gaitu, Razina karaspēka sakāvi un paša atamana sagūstīšanu. Neskatoties uz prezentācijas pamatīgumu, tā grēkoja ar neprecizitātēm. Tātad izšķirošajā cīņā nepiedalījās ne Aleksejs Mihailovičs, ne kņazs Dolgorukovs. Starp Raziņu vadītājiem nebija garīdznieka - noslēpumainā patriarha Demainzona, kuru piemin vēstules autors.
Cits anglis Tomass Hebdons, Lielbritānijas krievu kompānijas uzticības persona, sacelšanās notikumus sniedza atturīgāk, kaut arī viņa vēstulē bija stāsts par galvenā nemiernieka nāves sodu, kurā viņš arī bija ieradies. Aculiecinieks neslēpj, ka ir gandarīts par izdarīto taisnīgumu, uzsverot, ka Raziņa apmešanās ir "šāda nelieša cienīga nāve". Bet kopumā Hebdons ziņoja par visu objektīvi, neizrādot līdzjūtību ne Razinam, ne ķēniņam.
Nīderlandes virsnieks L. Fabricius, kurš acīmredzot apmācīja Razinas iedzīvotājus šaut lielgabalus, savā "Piezīmēs" demonstrē nemiernieku darbību asu noraidījumu. Savos memuāros, kas rakstīti 15 gadus pēc notikumiem, autors dusmīgi uzbruka nemierniekiem, nosaucot tos par "viltīgiem kanāliem", "asinskārajiem suņiem" un "slepkavām".
Johans Justus Marciuss no Miulhauzenes tādā pašā garā runāja par dumpīgajiem kazakiem savas “Disertācijas par S. Razina sacelšanos” (1674) lappusēs. Razins viņam bija visu nepatikšanu avots. Mariciuss rakstīja, ka ir pārāk pārliecināts par sevi un nezina šo mēri savas cietsirdības izpausmē, pakļaujot spīdzināšanai un nāvei daudzus pienācīgus cilvēkus, ieskaitot priesterus. Izsakot cieņu par Razina drosmi izpildes laikā, autore atzīmēja, ka "tas, kurš nodeva savu suverēnu, nebija pelnījis citu galu".
Taras Repins
