Pastāv hipotēze, ka vecos laikos Antarktīda bija bez ledus segas. Teritorija bija klāta ar apstādījumiem un veģetāciju, pēc dažu zinātnieku domām, tas varēja būt apmēram pirms 6 tūkstošiem gadu, un eksperti atrod arvien vairāk pierādījumu par šo versiju. Bet vai tā var būt taisnība, un kā ir ar versijām, ka Antarktīda kādreiz bija augsti attīstīta civilizācija?
Turklāt šo versiju var pierādīt dažas no 16. gadsimta kartēm. Nu kā izskaidrot faktu, ka pirms vairākiem gadsimtiem cilvēki varēja uzzināt vairāk par Antarktīdu nekā mūsdienu zinātnieki? Viens no slavenajiem gadsimta kartogrāfiem bija Hektors Merkators.
Pārsteidzoši ir arī tas, ka 1541. gadā Hektors izveidoja Zemeslodi, un 10 gadus vēlāk viņš Kārlim Piektajam iesniedza detalizētu Mēness karti. Vai nav dīvaini, ka cilvēks 16. gadsimtā varēja sastādīt detalizētu ne tikai mūsu planētas, bet arī mūsu satelīta karti? Bet visinteresantākais, manuprāt, ir atlants, kuru pēc Hektora nāves publicēja viņa dēls.
Mūsdienās šīs kartes izraisa daudz diskusiju zinātnisko ekspertu un zaļās Antarktīdas atbalstītāju starpā. Interesanta versija par ufologiem, kuri Mercator karti uzskata par attēlu no kosmosa. Vai tehnoloģija varēja pastāvēt pirms četriem gadsimtiem, ko var salīdzināt ar mūsdienu tehnoloģijām un kosmosa attēliem?
Es pats varu piebilst, ka Hectar Mercator varēja izveidot savas kartes, pamatojoties uz senākām kartēm, kuras viņš varēja atrast senajos arhīvos … Turklāt ir saglabājies citas Piri Reis kartes fragments, kurā Antarktīdas teritorija ir arī pārklāta ar zaļu segumu, nevis ledus vāciņu. … Interesanti ir arī tas, ka mūsdienu pētnieki Antarktīdu atklāja tikai 19. gadsimta sākumā. Piekrītat, ka ir par ko padomāt?
