Kā likt cilvēkam runāt patiesību un neko citu kā patiesību? Šo jautājumu uzdod daudzi cilvēki: izmeklētāji, pedagogi, greizsirdīgās sievas un grūto pusaudžu vecāki. Igaunijas neirofiziologi liek domāt, ka viņi ir atklājuši jaunu veidu, kā "atspējot" cilvēka spēju melot. Tomēr ne visi ir pārliecināti, ka šādā veidā jūs varat pārkvalificēt jebkuru melu.
Tartu universitātes pētnieki apgalvo, ka magnētiskais lauks ietekmē cilvēka smadzenes kā patiesības serums.
Jēdzienu līmenī meli ir apzinātas nepatiesas lietas tiešā vai netiešā paziņošana ar mērķi vai bez mērķa (kā to dara, piemēram, patoloģiski melīgi). Bet kas ir bioķīmiskie meli? Vai smadzenes reaģē uz faktu, ka fakti, kurus mēs sakām, nesakrīt ar to, ko mēs patiesībā zinām?
Jebkura apzināta rīcība izraisa virkni psihofizioloģisku reakciju cilvēka ķermenī. Reakcijas, kas rodas nervu sistēmā, kad tiek ziņota par nepatiesu informāciju, ievērojami atšķiras no tām, kas pavada parasto patieso runu. Šis plaši pazīstamais princips ir pamats poligrāfa darbībai, pretējā gadījumā - melu detektors.
Pirms desmit gadiem, 2001. gada oktobrī, Pensilvānijas Universitātes Medicīnas skolas neirozinātnieki iesniedza ziņojumu par to, kā atšķiras cilvēka, kurš melo, smadzeņu darbība. Viņi lūdza brīvprātīgo grupu "viltīt" datoru, un dalībnieku kontroles grupai uz jautājumiem bija jāatbild patiesi. Personu smadzeņu skenēšana eksperimenta laikā parādīja, ka smadzeņu priekšējais garozs, proti, tās zonas, kuras ir atbildīgas par koncentrāciju un kļūdu kontroli, bija aktīvākas, kad dalībnieki meloja.
Pašreizējā eksperimenta organizatori par pamatu izmantoja pretēju pieņēmumu: pēc viņu domām, meli izpaužas nevis ar garozas papildu aktivitāti, bet ar smadzeņu "patiesību mīlošo" zonu aktivitātes samazināšanos. Sešpadsmit brīvprātīgajiem tika veikta transkraniāla magnētiskā stimulācija Igaunijas Tartu universitātē: viņu smadzeņu garozu stimulēja bez tieša kontakta ar to, izmantojot īsus magnētiskos impulsus. Jebkuras smadzeņu zonas vispārējai piespiedu stimulēšanai vajadzēja vājināt iespējamo "apzināto" darbību šajā jomā.
Dalībniekiem tika lūgts nosaukt figūras krāsu, kas viņiem tika parādīta datora ekrānā; pēc saviem ieskatiem viņi varēja melot vai sniegt patiesu atbildi. Pirmajā eksperimentu sērijā pētnieki stimulēja smadzeņu prefrontālo garozu ar magnētisko starojumu, kas precīzi tiek saistīts ar informācijas apstrādes un kontroles funkcijām, un otro reizi - parietālo zonu, kurai ar šīm spējām nav nekā kopīga. Pēc iegūtajiem datiem, pirmo reizi subjekti meloja daudz retāk.
Tomēr kritiķi apgalvo, ka nevar izdarīt nopietnus secinājumus, pamatojoties uz tik mazas subjektu grupas datiem. Turklāt, apskatot magnētiskā starojuma eksperimenta rezultātus, nevar atcerēties vēl vienu izziņas procesu pētījumu. Hārvardas psihologi 2009. gadā atklāja, ka cilvēki, kuriem ir nosliece uz melošanu un negodīgu izturēšanos, reaģē atšķirīgi, pat ja viņi saka patiesību. Pirmajā pētījuma sērijā, izmantojot gudru eksperimentu, pētījuma vadītājs Dr. Grīns deva dalībniekiem iespēju melot. Tādējādi viņš sadalīja brīvprātīgos tendētos un nemēdz melot.
Reklāmas video:
Otrajā eksperimenta sērijā tika atklāts, ka "neuzkrītošajiem meliem" ir pastiprināta smadzeņu aktivitāte pat tad, ja viņi saka patiesību! Turklāt visas tās pašas jomas, kas bija atbildīgas par informācijas kontroli un uzmanības koncentrēšanu, bija aktīvas. Tur, kur godīgāks cilvēks neredzēja citas iespējas, melis bija spiests izdarīt apzinātu izvēli - šoreiz pateikt patiesību vai nē, kas izraisīja garozas papildu darbību. Tas rada pieņēmumu: iespējams, ka stimulēšana ar magnētiskiem impulsiem vislielākajā mērā "vājinās" spēju melot tiem, kuri ir pieraduši stāstīt melus - galu galā viņu smadzenes ir aktīvākas, izvēloties starp divām iespējām.
Nav zināms, vai ārsti kādreiz spēs atklāt uzticamu veidu, kā atšķirt patiesību no meliem un mudināt cilvēkus runāt patiesību. Līdz šim, pēc daudzajiem eksperimentiem, patiesību ir iespējams atšķirt ar aci tikai 54 procentos gadījumu. Tas ir, "apzinātas" atpazīšanas rezultāts ir aptuveni tāds pats kā tad, ja jūs metīsit monētu, izlemjot, vai cilvēks melo vai nē.
Pārsteidzoši, ka depresīvi cilvēki ir godīgāki nekā veseli cilvēki. Varbūt tāpēc, ka viņi ir mazāk motivēti dzīvē sasniegt mērķi, viņi necenšas radīt labu iespaidu par sevi un gūt labumu no teiktā. Bet, kad cilvēks, kas iegrimis melanholijā, atveseļojas, viņi sāk gulēt ar normālu, “veselīgu” frekvenci.
YANA FILIMONOVA