Braiens Kenedijs, viens no vadošajiem cilvēku novecošanās pētījumu ekspertiem, runāja par to, vai cilvēka dzīvībai ir robeža, un paskaidroja, kāpēc cīņa pret novecošanos mūsdienās ir visu pasaules valstu galvenais uzdevums.
Gandrīz trīs gadu desmitus profesors Kenedijs pētīja dažādus procesus, kas izraisa cilvēka ķermeņa un šūnu novecošanos, un mēģina saprast, kā šo procesu var apturēt, eksperimentējot ar dzīvniekiem un brīvprātīgajiem.
Pirms diviem gadiem viņa komanda atklāja divsimt gēnus, kas, iespējams, saistīti ar novecošanos, veicot eksperimentus raugā ar daļēji cilvēka DNS. Šie eksperimenti kalpoja par pamatu pirmajām eksperimentālajām pretnovecošanās terapijām, ar kurām drīz sāksies klīniskie pētījumi ar brīvprātīgajiem Kenedija laboratorijā Singapūras Nacionālajā universitātē.
Pagājušajā nedēļā viņš sniedza publisku lekciju MIPT organizētajā konferencē PhystechBioMed, kuras laikā viņš runāja par to, ko ir sasniegusi viņa laboratorija, kā alkohols ietekmē ķermeņa niecības pakāpi un kāpēc Singapūras un ASV valdības liek cīnīties pret pasaules iedzīvotāju novecošanos., "Pelēkais cunami", uz vienu no pirmajām vietām starp viņu nacionālajām interesēm.
Braien, pēdējos gados jūsu kolēģi bieži strīdas par to, vai kāda cilvēka dzīvē ir robeža, kuru nevar pārkāpt. Vai viņš pastāv vai nav?
- Šīs debates pēdējos gados ir atdzīvojušās tāpēc, ka kolēģi nesen veica vairākus pētījumus par vecāko cilvēku dzīves ilgumu uz Zemes. Viņi parādīja, ka vidējais dzīves ilgums uz planētas pēdējos gados turpina pieaugt, taču tā maksimālās vērtības nav mainījušās.
Es uz šo problēmu skatos no nedaudz cita skatu punkta, jo es galvenokārt strādāju nevis ar cilvēkiem, bet ar dzīvniekiem. Neatkarīgi no tā, ar kādu organismu mēs strādājam, visos gadījumos mums ir izdevies palielināt maksimālo dzīves ilgumu. Nav pamata uzskatīt, ka to nevar izdarīt cilvēka labā.
No otras puses, šis jautājums faktiski ir nedaudz atšķirīgs: mēs vēl nezinām, kuru iemeslu dēļ maksimālais dzīves ilgums pieauga agrāk, vai tie bija daži dabiski faktori vai kādas bija kādas personas pašas darbības. Nākotnē, kad mēs sāksim lietot narkotikas, kas pagarina dzīvi, es esmu pārliecināts, ka tās darbosies arī ar visilgāk dzīvojošajiem.
Reklāmas video:
Daudzi jūsu kolēģi Krievijā uzskata, ka pastāv ģenētiska “novecošanās programma”, kas liek dzīvniekiem augt lēnprātīgi un dod ceļu jaunai paaudzei. Vai jūs viņiem piekrītat?
- Šeit tiek izvirzīti divi dažādi jautājumi. No vienas puses, dati, kas mums ir līdz šim, norāda, ka šāda programma neeksistē un ka ķermeņa tuvība rodas pati par sevi.
Iemesls tam ir dabiskā atlase - tās ietekme uz cilvēku un dzīvnieku ķermeņa vājināšanos pēc tam, kad viņi jau ir atstājuši pēcnācējus un pārstājuši vairoties. No evolūcijas viedokļa cilvēka dzīve beidzas 30–40 gadu vecumā, un tas bija taisnība visā cilvēces vēsturē, jo gandrīz visi mūsu senči ārkārtīgi reti dzīvoja līdz šai zīmei.
Šī iemesla dēļ tās kļūdas DNS, kas ietekmē mūsu dzīvi pēc šī perioda beigām, mūsu evolūcijas gaitā praktiski netika izlabotas, un tas sāka traucēt cilvēcei tikai pēdējos 200 gados, pēc zāļu parādīšanās un strauja dzīves ilguma palielināšanās sākuma. Ir parādījušās hroniskas slimības, nogalinot arvien vairāk cilvēku.
No otras puses, pat ja šī programma neeksistē, nevar teikt, ka ietekme uz atsevišķiem gēniem vai gēnu grupām nevar ietekmēt novecošanās ātrumu. Neskatoties uz to, ka ķermeņa novecošanās lielākoties ir nejaušs process, dažas no tā iezīmēm ir raksturīgas cilvēkiem un daudziem citiem dzīvniekiem, un to var izmantot.
Piemēram, kaloriju ierobežojums paildzina daudzu dzīvnieku dzīvi nevis tāpēc, ka tas tieši palēnina novecošanos, bet gan tāpēc, ka enerģijas trūkums “ieslēdz” gēnu komplektus, kas saistīti ar stresu un pārtikas trūkumu. Šie gēni parādījās mūsu DNS un dzīvnieku genomos nevis tāpēc, ka tie ir saistīti ar novecošanos, bet gan tāpēc, ka tie palīdzēja viņiem izdzīvot sarežģītās situācijās. Ir pierādīts, ka šī pati aizsardzība pret stresu palīdz ķermenim labāk pretoties novecošanai.
Runājot par dzīvniekiem, šodien zinātnieki mēģina atrast novecošanās atslēgu, veicot eksperimentus ar dažādām radībām, sākot no rauga līdz kailām molu žurkām. Kurš mūs pietuvos šīs mīklas risināšanai?
- Faktiski uz šo jautājumu nav atbildes, jo katrs dzīvnieks dod savu ieguldījumu novecošanās izpētē. Piemēram, rauga un augļu mušas pilnīgi atšķiras no cilvēkiem, taču to īsais dzīves cikls ļauj mums ātri izpētīt atsevišķu gēnu darbu viņu DNS. Kā izrādījās, daudziem no šiem gēniem, kas saistīti ar novecošanos, ir savi analogi peļu un, iespējams, arī cilvēku DNS.
No otras puses, patiesi ilgstoši radījumi, piemēram, kaili molu žurkas, palīdz mums izpētīt citus procesus, kurus ir ārkārtīgi grūti noķert vai pamanīt eksperimentos ar raugu vai mušām. Kopumā mums jāveic pētījumi par visiem organismu paraugiem, izmantojot atšķirības viņu dzīvē.
Vai jums ir izdevies gūt jaunus panākumus novecošanās gēnu izpētē, kā piemēru izmantojot raugu ar cilvēka gēniem?
- Mēs ļoti ilgi pētījām raugu, un tagad mēs varam teikt, ka šīm sēnītēm ir bijusi galvenā loma novecošanās izpētē, jo tās palīdzēja mums atrast SIRT2 un mTOR gēnus, kuru ietekme palīdzēja mums ievērojami pagarināt peļu un citu dzīvnieku dzīvi.
Tagad mēs cenšamies iegūt pilnīgu priekšstatu par novecošanos - kā šo procesu ietekmē nevis viens, bet visi 230 gēni, kurus mēs atklājām pirms diviem gadiem, un kā viņi mijiedarbojas viens ar otru. Tas ir ļoti ilgs process, bet mēs ceram, ka raugs mums pirmo reizi palīdzēs pilnībā aprakstīt to, kas notiek, kad cilvēka ķermenis ir niecīgs.
Ja jums izdosies palēnināt novecošanos, vai tas nenovedīs pie tā, ka šāda “nemirstīga” cilvēka ķermeņa šūnas galu galā zaudēs spēju dalīties vai kļūs par predispozīciju vēža attīstībai?
- Man šķiet, ka šāda problēma neradīsies, jo šūnu atjaunošanai vajadzētu novest pie tā, ka tās saglabā normālu spēju dalīties. Līdz šim mūsu eksperimenti rāda, ka visas eksperimentālās dzīves pagarināšanas metodes ne tikai palielina dzīvnieku dzīves ilgumu, bet arī ļauj viņiem palikt veseliem daudz ilgāk nekā parasti.
Tas ir visa mana darba galvenais mērķis - man ir vienalga, vai varu cilvēku padarīt nemirstīgu, bet tajā pašā laikā bezgala slimu. Es vēlētos, lai cilvēki pēc iespējas ilgāk paliktu veseli, un, ja viņiem izdosies dzīvot ilgāk, tas būs patīkams, bet papildu bonuss.
Salīdzinoši nesen jūsu kolēģi no Kalifornijas varēja atjaunot peles, īslaicīgi ieslēdzot gēnus, kas saistīti ar cilmes šūnu darbu savās šūnās. Vai šādas "ekstrēmās" cīņas pret vecumdienām formas neizraisīs politiķu un sabiedrības protestus, un vai tās pārskatāmā nākotnē var izmantot praksē?
- Man šķiet, ka gan šī pieeja, gan daudzas citas atjaunošanās metodes ir jāpārbauda eksperimentos ar brīvprātīgajiem, taču vairums no viņiem vēl nav gatavi darbam ar cilvēkiem. Papildus ētiskiem apsvērumiem ir arī virkne tehnisku problēmu, kas ļoti apgrūtina peļu un citu grauzēju testa rezultātu nodošanu cilvēkiem.
Jau pastāv narkotikas, kā arī dažādas diētas un dzīvesveids, kam vajadzētu ievērojami ietekmēt cilvēku novecošanās ātrumu. Un, ja mums izdosies pierādīt, ka šie vienkāršie un salīdzinoši drošie pasākumi patiešām pagarina dzīvi, tad, man šķiet, sabiedrība būs gatava uzdrošinātiem soļiem.
Protams, kādam var nepatikt manipulācijas ar gēniem un šūnu darbu, bet kā patiesībā ir atšķirīga attieksme pret vēzi un cīņa pret novecošanos? No medicīnas viedokļa vecums un novecošanās ir galvenie riska faktori ļaundabīgu audzēju un daudzu hronisku slimību attīstībā, un tāpēc uzvara pār novecošanos nozīmēs uzvaru pār tiem.
Faktiski pretnovecošanās zāles darbosies arī kā līdzeklis vēža, sirds slimību un citu veselības problēmu novēršanai, kas mūsdienās pārņem lielāko daļu vecāku cilvēku. Maz ticams, ka kādam būs ētiskas pretenzijas pret mums, ja viņi sapratīs šo saistību.
Turklāt cīņa pret novecošanos palīdzēs mums atrisināt vai atlikt galveno nākotnes problēmu - "pelēko cunami" - pasaules reālo ekonomisko galu, ko izraisa tas, ka šodien uz Zemes ir mazāk jauniešu un arvien vairāk vecāka gadagājuma cilvēku, kuriem jāmaksā pensija un par kuriem pieskatīt.
