- 1. daļa -
Pareizāk būtu sākt ar terminoloģiju, kā tas ir ierasts izglītotu cilvēku vidū. Bet, tā kā šis darbs nav zinātnisks, es varu ievērot dažas brīvības. Tomēr nebūtu godīgi upurēt objektivitāti. Tātad, runājot par megalītiem, vai mums ir tiesības lietot šo terminu attiecībā uz ārējiem iežiem? No oficiālās zinātnes viedokļa nē.
Kas tu esi, megalīt?
Šeit ir viena no mūsu uzmanības centrā esošo objektu definīcijām:
Pats termins tika plaši izmantots diezgan nesen, 1867. gadā Parīzes kongresā. Tās definīcija bija diezgan neskaidra, un laika gaitā bija nepieciešami skaidrojumi un papildinājumi. Mūsdienās megalītu definīcija ietver gliemežvākus,
Reklāmas video:
Menhirs,
Dolmens,
Un tā saucamie "tempļi", kas ietvēra visu zinātniekiem nesaprotamo, sākot no Ēģiptes piramīdām līdz absolūti fantastiskām būvēm Dienvidamerikā un Centrālamerikā.
Vēlāk šis termins aptvēra šādus objektus:
- taula - akmens konstrukcija burta formā, - trilīts - konstrukcija, kas izgatavota no akmens bloka un kas uzstādīta uz diviem vertikāli stāvošiem akmeņiem, - seid - ieskaitot konstrukciju, kas izgatavota no akmens, - ķirnis - akmens pilskalns ar vienu vai vairākām istabām, - pārklāta galerija, - laivas formas kapu.
Līdz šim viss šķiet skaidrs un saprotams. “Mega” nozīmē lielu, “litos” nozīmē akmeni. Bet atvērsim krievu-grieķu vārdnīcu un redzēsim, kā tajā tiek uzrakstīts vārds “akmens”. Un šeit mūs sagaida neliels atklājums. Izrādās, ka grieķu vārds akmens ir “πέτρα” (Pēteris). Bet kā ar "litos"?
Lai atkal izmantotu loģiku, mums atkal jāatstāj abstrakcija un jāaizmirst viss, ko no mācību grāmatām zinām par seniem grieķiem. Neatkarīgi no tā, cik daudz man teica, ka meteoroloģija ir atmosfēras parādību zinātne, manas smadzenes skaidri uztver citu šī vārda nozīmi, kas izriet no tā paša skanējuma. Meteors ir vārda "meteoroloģija" sakne, tāpēc tā ir meteorītu, nevis gaisa frontu zinātne. Un to pilnībā apstiprina fakts, ka valsts meteoroloģiskais dienests Krievijas impērijā pastāvēja vismaz no astoņpadsmitā gadsimta vidus un visā teritorijā, lielā apjomā, atbilstoši tā laika standartiem, pilsētām.
Neatkarīgi no tā, cik viņi mums saka, ka šis dienests reģistrēja laika apstākļu izmaiņas, izdzīvojušie ziņojumi, kas no visas impērijas plūda uz Zinātņu akadēmiju Sanktpēterburgā, runā par tā pilnīgi atšķirīgo mērķi. Regulārajos ziņojumos ir informācija, kas attiecas tikai uz meteorītiem, kas nokrīt uz zemes. Un ne vārda par laikapstākļiem.
Attiecībā uz terminoloģiju, kuras pamatā ir grieķu valoda, ne viss ir tik acīmredzams, tomēr ir daudz iemeslu uzskatīt šo valodu par modernu, mākslīgi izveidotu valodu. Par to daiļrunīgi liecina "seno grieķu" vārdu "uzbūve". Tā ir ļoti izplatīta valodniecības prakse, kad vārdi, kas aizgūti no citām valodām, lai pielāgotos nacionālajiem, iegūst mākslīgus prefiksus un galotnes. Piemēram, "kā", "ir", "ūsas", "sis" utt. Tātad Alexis pārvērtās par Alexis, Andrey par Andreas un Dmitrijs par Demetrius. Līdzīga situācija vērojama arī šodien Baltijā, kur, piemēram, krievu uzvārds Kulikovs pārvēršas Kulikauskas.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka slāvu grupas dzimtās valodas runātājam daudzi "grieķu" vārdi šķiet sāpīgi pazīstami. Kā gan citādi? Galu galā jebkura mākslīgā valoda neizbēgami būs piepildīta ar aizņēmumiem no citām valodām. Tāpēc vārds "litos" tik pārliecinoši tiek saistīts ar darbības vārdu "ieliet".
Tātad mēs varam pieņemt, ka akmens un "litos" nav viens un tas pats. Dabīgais akmens ir "petra" (Petrograda ir burtiski akmens pilsēta), un mākslīgais (filozofiskais) akmens tiek iegūts liešanā. Mēs atceramies, ka alķīmiķi zināja (vai meklēja, kā mums saka) filozofa akmens noslēpumu! Un pats vārds "alķīmija" الكيمياء ('al-khīmiyā') grieķu valodā atkal χυμενσιζ - "liešana".
Tādējādi netieši, bet versija ir apstiprināta un vairāk nekā vienu reizi runā par tās tiesībām pastāvēt. Akmens ir akmens, bet megalīts joprojām ir “lielais cast”. Tagad ir vērts atcerēties, ka viens no agrākajiem Ēģiptes nosaukumiem bija Keme. Vai tas ir nejaušs? Diez vai, es domāju.
Tāpēc megalīti vispirms ir jāklasificē, sadalot divās galvenajās grupās: a) faktiski megalīti, veidņu veidņi un tagad patentētie izgudrojumi - ģeopolimēra betons; b) dabiskie akmeņi, kas apstrādāti, izmantojot rokas vai elektroinstrumentus.
Abas šīs grupas ir jāsadala divās galvenajās apakšgrupās katrā atbilstoši to izveidošanas datuma kritērijam. Un jau šīs četras apakšgrupas būtu jāklasificē pēc mērķa. Manuprāt, šī ir visintriģējošākā šī jautājuma izpētes daļa. Galu galā galvenais arguments strīdā starp ārējo klinšu mākslīgās izcelsmes atbalstītājiem un viņu pretiniekiem ir jautājums par apstrīdētajiem objektiem.
Pat ja klintīm ir skaidras mākslīgā akmens apstrādes pazīmes un tām piemīt visas mūra atšķirīgās iezīmes, piemēram, atsevišķi pareizas formas bloki ar atšķirīgu minerālu sastāvu, skeptiķi iebilst:
- Nu, pieņemsim, ka tā ir mākslīga struktūra, kur tad ir durvju un logu atveres? Kāpnes? Iekštelpu zonas? Pat kā aizsardzības struktūru to nevar izmantot. Un, ja struktūrai pilnīgi nav funkcionalitātes, tai nav praktiskas vērtības, tad neviens to neuzbūvētu. Tas nozīmē, ka pie visa ir vainīga Daba.
Bet pagaidiet … Puiši! Bet kā ar piramīdām? Vai jūs nopietni domājat, ka tās ir faraonu kapenes ?! Pēc divsimt aktīvām studijām jūs pat neesat nonācis līdz to funkcionalitātes risināšanai! Jums viss, kas nav saprotams tam, kas tika uzcelts, vai nu templis, vai observatorija, vai kapi, vai kāds tur esošs templis, Dieviete vai Dievs. Jūs, tāpat kā mežonis, kurš pirmo reizi ieraudzījāt tvaika lokomotīvi, skatāties un pat mājiens uz minējumu par to, kas tas ir, nemirgos galvā. Mācību grāmatās par to nav rakstīts, un tas arī viss … Bezizeja …
Jautājums ir, ja kaut kas nav uzrakstīts mācību grāmatās, kā jūs vispār spējat izdarīt kādus atklājumus? Tāds ir paradokss. Tāpēc es neaicinu zinātniekus pastaigāties pa citu Kazahstānas pērli. Un visi ziņkārīgie un labestīgie: - Laipni lūdzam Borovoe ezerā!
Borovoe ezers.
Valsts nacionālais parks "Burabay" (Borovoe) tika izveidots 2000. gadā ar mērķi aizsargāt ezeru-kalnu-mežu ainavas, racionalizēt tūrismu un organizēt iedzīvotāju atpūtu tās teritorijā. Parks atrodas Akmola apgabala Ščušinskas rajona teritorijā. Tās platība ir 83 511 hektāri.
Nacionālais parks aizņem Borovskas kalnu mežu, kas atrodas Kokchetau augstienes austrumu daļā (Kazahstānas augstienes ziemeļrietumu daļā). Kokchetau grēdas augstākais augstums ir 887m. (Sinyukha pilsēta). Grēdu veido dziļi nezināmi ieži, galvenokārt granīti.
Ir arī pegmatīti, sinekīti un porfīti. Izkausētā magma, savulaik ievesta no zemes dzīlēm, pārveidoja virszemes nogulumiežu sastāvu. Veidojušies metamorfa ieži - kristālisks slāneklis, kvarcīts, silīcija kaļķakmens.
Gadu tūkstošu ilgas erozijas un kalnu slāņu laika apstākļu ietekmē parādījās neparasti oriģinālu kontūru akmens bloki, kas atgādināja torņus, sienas, galdus, monstrus. No austrumiem Kokchetau grēda atrodas blakus kalnu apakšējām daļām, kur maigas grēdas, pakalni, grēdas mijas ar starpkalnu ieplakām, līdzenumiem un ieplakām.
Borovoe ir ciems, klimatisko-kumis-terapeitiskais kūrorts kopš 1910. gada Kazahstānas Akmolas reģionā, kas celts netālu no tāda paša nosaukuma ezera. Sanatorijas, dubļu vannas utt. Sezona - visu gadu. Galvenā indikācija ārstēšanai Borovoye sanatorijās ir tuberkulozes (arī atklātā formā) un elpošanas ceļu slimību klātbūtne.
Borovskas masīvā ir daudz gleznainu ezeru - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye un Maloye Chebachye, Karasye, Svetloye uc. Lielākā daļa ezeru ir svaigi, daži ir sāļi. Pastāv sazarots upju un strautu tīkls (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, Imanayskiy strauts uc). Daži no tiem ezerus savieno viens ar otru.
Borovoe ezers. Kazahstāna. Pjotra Ushanova foto.
Nez, kā jūtas dzīvojot mājā izpostītas antililuvijas pilsētas vidū …
Kā parasti, es vienmēr pēta šo jomu ar plaši pazīstamas datorprogrammas palīdzību.
Neparastā kalna forma, uz kuras atrodas Burabajas drupas, un šajā gadījumā tieši drupas, nevis palieku klintis, nevar pievērst uzmanību. Tas ir vēl viens netiešs apstiprinājums tam, ka mūsdienu Kazahstānas teritorija iepriekš bija salu grupa jūras vidū. Stepes apkārt ir bijušais jūras dibens, un ezeri ir Tetes jūras paliekas.
Kalna radiālā forma, uz kuras atrodas nacionālais parks, spilgti uzbūra pazudušās Atlantīdas attēlus.
Palielinot attēlu, es pamanīju, ka bijušo salu klāj režģis ar absolūti taisnām līnijām, kas visu teritoriju sadala regulāros laukumos! Pirmkārt: jebkurš speciālists jums pateiks, cik grūti ir uzturēt norādes ceļu, cauruļvadu, elektropārvades līniju būvniecības laikā. Jums jāšķērso šķēršļi, kas neizbēgami noved pie “salauztas” konfigurācijas. Šeit mēs redzam desmitiem kilometru perfekti taisnas līnijas, kas visu “salas” virsmu stepes vidū sadala ceturtdaļās. Kas lika celtniekiem samazināt grotas pēc tik ideālas ģeometrijas? Galu galā reljefs šeit ir neticami grūts, kalnains reljefs, klāts ar klintīm!
Pēc iespējas tuvinot, es pārliecinājos, ka tie nav ceļi vai cauruļvadi. Tās ir nožogojumi, kurus dažkārt izmanto kā lauku ceļus, taču vairums no tiem ir vienkārši aizauguši ar blīvu mežu, un, neskatoties uz to, līnijas ir skaidri redzamas!
Vienā reizē Iževskas pētnieka Alekseja Artemjeva raksts par noslēpumainajām grēdām Vjatkas mežos šaurā vēsturnieku lokā - alternatīvajos zinātniekos - radīja daudz trokšņa. Fakts ir tāds, ka izcirtumi sadala neapstrādātus mežus pārsteidzoši regulāros laukumos. No pirmā acu uzmetiena šķiet: - “Un kas ir nepareizi? Mežsaimniekiem ir pienākums sadalīt zemi ceturtdaļās”. Tikai šeit radās jautājums: “Ja tas tika izdarīts PSRS, tad kāpēc ceturtdaļas puse ir 1067 metri? Tas atbilst Krievijas verstai (1066,8 m.)? Un, ja tas tika darīts pirms PSRS, tad kurš un kā varēja to izdarīt bez modernām tehnoloģijām (vienkāršs aprēķins dod neticami daudz laika un nepieciešamo darbinieku skaitu šāda titāniskā darba veikšanai), un pats galvenais, kāpēc grādes nav pāraugušas?
Un pavisam nesen visa sabiedrība enerģiski diskutē par fotoattēliem, kurus no plaknes ir uzņēmis viens no naftas darbiniekiem, kur tundrā ir skaidri redzamas tās pašas precīzās līnijas, sadalot teritoriju kvadrātā, piemēram, meridiāni un paralēles kartē.
Es izmērīju bloka sānu, un, ziniet, es pat nebrīnījos. Tiklīdz es pirmo reizi pamanīju "režģi" uz zemes, es uzreiz biju pārliecināts, ka laukumu malas būs vienādas ar vienu krievu verstis. Paskaties pats.
Orientēšanās uz kardināliem punktiem jautājumu skaidrību nepiebilst. Ja novirze no virziena uz Ziemeļpolu būtu pretējā virzienā par tādu pašu summu, tad varētu apgalvot, ka kvartāli ir orientēti uz veco Ziemeļpolu, kas pirms katastrofas atradās mūsdienu Grenlandes teritorijā.
Jāatzīmē, ka, tāpat kā citās vietās, kur redzami šādi "marķējumi", līnijas ir redzamas tikai tajos apgabalos, kurus ilgstoši neietekmē dabiska vai antropogēna daba. Kur ir saglabājušās citas saprātīgas dzīves pēdas. Es praktiski nešaubos, ka pirms mums Ēģiptes piramīdām ir līdzīgas struktūras. Vienīgā atšķirība ir tā, ka cieta Kazahstānas "piramīdas" nesamērīgi lielākā mērā nekā Gizā.
Pēc ilgstošas ārējās vides iedarbības tie tika iznīcināti ne tikai dabiski, bet sākotnēji tika pamatīgi sabojāti kāda veida destruktīva faktora rezultātā. Šāda iznīcinoša spēka faktors, kas ir iespējams tikai globālā katastrofā. Kad izteiciens “neatstāja nevienu akmeni neapgriezts” nav tēlains.
Dabīgais akmens no monolīta taisnstūrveida, normālas formas blokos nesaplaisā.
Bloki, kurus redzat labajā apakšējā stūrī, neatstāj nekādas iespējas tiem, kas apgalvo savu dabisko izcelsmi. Dabā taisnas līnijas neeksistē. Daba vienmēr cenšas iznīcināt un izdzēst visu, kas ir vienmērīgs, gluds, ar taisnām malām, stūriem un malām. Bet daba nevar radīt taisnstūrveida akmeni. Daba nerada pat radiālu caurumu, tikai neregulāras ģeometrijas elipses.
Pamatne (2,5 m) vēl nesen bija acīmredzami zem ūdens, bet augšdaļa bija atvērta vējiem un abrazīviem līdzekļiem, kas tūkstošiem gadu ir peldējuši gaisā. To daba dara ar mākslīgām struktūrām.
Nav šaubu, ka tie ir bloki, nevis sašķelts monolīts.
Šeit ir redzamas monolītu iežu iznīcināšanas pēdas. Kā redzat, nav nekā līdzīga tam, ko novērojam Borovojā, kaut arī dienvidu iežu minerālu sastāvs Krasnojarskas apgabalā un Kokchetau ir aptuveni līdzīgs.
Šeit uzreiz ienāk prātā divas analoģijas: - klasiskās piramīdas drupas un paraboliskais spogulis, kuru ir daudz visā pasaulē, Kailašs, Ergaki, Bayanauls utt. Un tieši šeit rodas jautājums par šo divu veidu iepazīšanās objektiem. Bez drošas un uzticamas metodes, ar kuras palīdzību iespējams iegūt izcelsmi un apstrādāt akmeņus ar mehānisku iedarbību, nav iespējams noteikt, kura ir vecāka, piramīdas Gīzā vai konstrukcijas Borovo. Ģeologu izmantotās metodes miljoniem gadu laikā rada kļūdas, kas neļauj nopietni uztvert šādus "zinātniskus" izziņas instrumentus.
Kāpēc ir vecums! Ir gadījumi, kad vairākas laboratorijas neatkarīgi viens no otra analizēja klintis un sniedza tieši pretējus secinājumus par pētāmo paraugu minerālu sastāvu un izcelsmi. Tātad paraugi, kas ņemti no viena Ēģiptes piramīdas bloka, vienas laboratorijas, kas klasificēta kā dabīgais granīts, identisks Aswan karjerā izraktajam, un citā secināja, ka tas ir mākslīgais granīts, kura pamatā ir drupatas no sasmalcināta Aswan granīta un kam pievienots kaļķis, kas raksturīgs Nīlas grunts nogulumiem un dzīvnieku matiem.
Ikviens, kurš ir bijis Brestes cietoksnī, nevar nepamanīt analoģijas. Vienkārši veiciet izmēru korekciju, un jūs redzēsit stiklotas ķieģeļu svītras, ko izkausējuši vācu liesmu meklētāji.
Lai gan es atzīstu, ka tās vispār nav augstas temperatūras iedarbības pēdas, bet gan dabiskas erozijas rezultāts, nevienu no versijām nav iespējams norakstīt, kamēr nav veikti vismaz daži pētījumi.
Ļoti līdzīga slikti sabojātai sfinksa statujai, līdzīga tai, kas atrodas no Gīzas plato netālu no Lielajām piramīdām. Vai šeit bija arī piramīda? Bija. Un tur ir. Un ne viens!
Jūra, iespējams, izšļakstījās tieši sienu pakājē. Tie faktiski varētu būt piestātne vai uzbērums. Un vieta, no kuras fotogrāfs fotografējas, atradās apmēram trīsdesmit metru dziļumā.
Vai nav acīmredzams, ka tā bija piramīda? Tikai puse no tā sabruka. Netālu atrodas arī mazākas piramīdas. Viss notiek tieši tā, kā Gīzas plato.
Tātad, mēs uzskatījām par otro noviržu veidu, kas faktiski ir ļoti līdzīgs dabiskajam. Bet patiesībā tā, visticamāk, nav. Tāpat kā Bayanaul, tas ir ļoti sens, taču atšķirības ir ievērojamas. Ja Bayanaul saskaņā ar "pankūku" tehnoloģiju izveidojās no granīta "pastas" slāņiem, tad objektiem Borovoe ciematā ir izteiktas konstrukcijas pēdas ar lielu bloku palīdzību. Būvniecības tehnoloģija, visticamāk, ir līdzīga tai, ko izmanto Ēģiptes piramīdu celtniecībā.
Atšķirība ir arī viņu mērķī. Ja Bayanaul ir līdzīgs atkritumu poligonam ogļračiem, kuri ieguva metālu, izmantojot in situ izskalošanas metodi, tad Borovoe ir utilitāru iekārtu komplekss. Šī iecelšana mums pagaidām nav skaidra, taču noteikti pienāks diena, kad šajā jautājumā būs skaidrība. Galu galā vēl nesen mēs nevarējām saprast, kas ir “pankūku” novirzes. Mani draugi no Krasnojarskas centās sibivot un Sergejs Izofatovs ļāva noformulēt diezgan pārliecinošu dažu veidu palieku izcelsmes versiju un pievienot vēl dažus netiešus faktus, kas apstiprina antropogēno teritoriju veidošanas versiju. Bet tas tiks apspriests vēlāk.
Turpinājums: 3. daļa.
Autors: kadykchanskiy