- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa - 19. daļa - 20. daļa - 21. daļa - 22. daļa - 23. daļa - 24. daļa - 25. daļa - 26. daļa -
Ziemeļkaukāza kalni. Vai ne kalni?
Tomēr ne visi ir tik vienkārši. Ir liels kārdinājums aizdomām par daudzu akmeņu, kas burtiski atrodami visur, cilvēka radīto izcelsmi. Pats nepateicīgākais ir ģeoloģijas izpēte no fotogrāfijām. Neviens nav imūns no šīs kļūdas, un patiesību ir iespējams noskaidrot, bieži vien veicot tiešus pētījumus vai kā viņi saka: “uz zemes” vai “uz lauka”.
Plāna šķēlums
Reiz man bija iespēja uzrakstīt rakstu par pārsteidzoši skaisto vietu Kaukāza ziemeļos - Plančeskajas plaisu. Planničes ieži (zelta akmeņi, Planchensky, Krima) ir plaši pazīstami tūristu un alpīnisma aprindās: tie īpašu popularitāti ieguva 70. gadu sākumā - vidū. Tas bija kalnu tūrisma attīstības uzplaukums Krasnodarā un Kubanā. Vasaras kalnu pārgājieniem bija nepieciešama klinšu sagatavošana. Zelta akmeņi arī kļuva par nepieciešamo klinšu izmēģinājumu vietu. Šeit izauga vairākas kalnu tūristu paaudzes, speleologi, klinšu alpīnisti, uzlabojot savas prasmes. Ieži Zelta akmeņi karājas virs Afipsa upes ielejas kreisās malas, 1 km uz dienvidiem no Krymskaya Polyana un Plannichesky ieži, starp Krepost ciematu un Plancheskaya Shchel ciematu.
Patiesībā ir grūti tos nosaukt par akmeņiem, jo nav kalnu minerālu pildvielu, piemēram, granīta, bazalta vai diorīta. Tie ir būvēti no bruņu smilšakmeņiem. Stiepjas no rietumiem uz austrumiem 300 m garumā, un tie atšķiras gan augstumā (10–22 m), gan iesācēju alpīnistu grūtības pakāpē.
Reklāmas video:
Ikviens, kurš pirmo reizi uzzina par šīs vietas esamību, tūlīt viņu prātā parādās skats uz skarbo akmens cietoksni kalnos, viņi atsauc atmiņā Zhilinu un Kostylin, augstmaņus, abrekus un visu, ko mēs zinām par deviņpadsmitā gadsimta Kaukāza karu no klasikas literārajiem darbiem. Arī es, protams, vēlējos atrast cietoksni vai tā drupas, pēc kura ciems ieguva savu nosaukumu. Un jūs zināt … No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka šajā jomā ir pēdas manuālai akmeņu apstrādei:
Jeļenas Metlitskajas foto.
Jeļenas Metlitskajas foto.
Kā jūs zināt, meitenes daba ir kaprīza, un tā nepanes taisnus leņķus, malas un malas. Viņa cenšas visos iespējamos veidos tos izlīdzināt un noapaļot. Neskatoties uz to, viņa bieži tos ģenerē pati; lai vēlāk pārvērstos par bezveidīgiem gabaliņiem. Un, lai droši noteiktu akmens veidojumu izcelsmi, nepietiek ar to, lai izpētītu tos no fotogrāfijām. Nevar iztikt bez vietnes apmeklējuma un detalizēta pētījuma.
Tāpēc, lai izbeigtu jautājumu par daudzu plākšņu un bloku, no kuriem liela daļa atrodas Plāņu aizā, izcelsmi, interneta kanāls AISPIK organizēja ekspedīciju, kurā bija ne tikai amatieru pētnieki, bet arī profesionāli zinātnieki, eksperti ģeoloģijas, augsnes zinātnes un ģeofizikas jomas. Pētījuma rezultātiem sekos stāsts.
Es uzskatu, ka neviens mūs neatzīs par vainīgu faktā, ka, dodoties pārgājienā, mēs bijām pilni ar lielām cerībām uz sensacionālu atklājumu. Un nav brīnums. Uzziniet, kādu informāciju, piemēram, satur oficiāli avoti, par šo vietu:
Galvenā frāze šeit: - "… dzimtcilvēks:" gar dabisko cietoksni kalnā, kas atrodas šī ciema robežās. " Protams, šāda definīcija pamatoti rada apjukumu un smaidu. Dabiski cietokšņi, piemēram, "dabiskas lidmašīnas", nepastāv. Bet veidojumi no klintīm, kas izskatās pēc cilvēku radītiem, paši par sevi pastāv.
Un viens no ekspedīcijas rezultātiem bija galīgais secinājums par cilvēka pilnīgu nevainību pareizas ģeometriskas formas bloku un plākšņu izveidē, kas tik ļoti aizrauj tūristu iztēli, kuri tos redzēja savām acīm. Lieta ir tāda, ka cilvēks ir pieradis meklēt analoģijas visur, kur viņš parādās. Un šī metode ar mums spēlē nežēlīgu joku, maldina.
Bet, lai uzzinātu patiesību, jums jābūt gatavam vilšanos. Galu galā labāk ir pārliecināties par savu spriedumu kļūdainību, atzīt, ka esat kļūdījies, un iet tālāk pa pareizo ceļu. Tas ir labāk nekā ļauties sevi ilūzijām un maldināt ad infinitum. Raugoties nākotnē, es teikšu, ka mūsu ekspedīcija ir veikusi nozīmīgus atklājumus. Bet vispirms par "stiprinātajām plāksnēm un blokiem".
Lai saprastu, kā šādi brīnumi dzimst, pietiek ar nelielu ekskursiju Ģeoloģijas enciklopēdijā. Un mēs nevaram iztikt bez Kaukāza kalnu izcelsmes oficiālas versijas. Šeit ir šā kopsavilkums:
Principā man personīgi nav īpašas pretenzijas uz šo informāciju, protams, izņemot datumus. Nevar būt jautājums par desmitiem miljonu gadu. Kaukāza kalni ir ļoti jauni, to veidošanās turpinās līdz šai dienai, un ģeoloģiskās struktūras ziņā tie ir pilnīgi neviendabīgi.
Vienkāršs piemērs: blakus kalnos esošajai raktuvei mēs redzam kaudzes akmeņu, ko kalnračnieki ieguvuši no zarnām. Kas tas ir?
Atkritumu izgāztuves.
Vai tie ir kalni, vai nav kalni? Veselais saprāts nosaka, ka izgāztuves neatkarīgi no tā, kas tās izlēja, kalnračiem vai niknās dabas katastrofas rezultātiem, nevar uzskatīt par kalniem. Neskatoties uz to, mūsdienu ģeologi spītīgi sauc Kaukāza kalnus par visu, kas atrodas starp Melno un Kaspijas jūru. Viņi iejaucas vienā grozā un Elbrusā, kas sastāv no pamatiežu nepamatotajiem iežiem, un Ziemeļkaukāza spuriem, kuriem nav nekā kopīga ar tektoniku, un kuriem to nevar būt.
Ir nepieciešams atdalīt graudus no pelavām, nevis visu salikt kopā. Ziemeļkaukāzs ir nogulumiežu slodze: - māls, smiltis un kaļķi. Vienkārši sakot, tās ir vēl nebijuša stipruma ūdens dubļu plūsmas pārakmeņojušās atliekas, kas zem sevis apraka līdzenumu, kas atrodas divsimt metru dziļumā. Un šī dubļu plūsma notika nevis pirms miljoniem gadu, bet pavisam nesen.
Princis Grigorijs Gagarins savā 1847. gada albumā “Gleznainā Kaukāzs” iemūžināja pārsteidzošas ainavas:
Melnās jūras piekraste. Adygeis nolaidās no kalniem.
Melnās jūras piekraste. Brašie cirkāni dodas uz laupījumu.
Un tas ir tas, kā Osetijas auls izskatījās divdesmitā gadsimta sākuma fotoattēlā:
Nav vajadzības pat meklēt šādus pierādījumus. Gandrīz visi skati uz Ziemeļkaukāzu tikai apstiprina negrozāmos: pirms nedaudz vairāk nekā simts gadiem “kalni” izskatījās pēc milzu dubļu plūsmas paliekām, kuras pat neizdevās pārklāt ar veģetāciju. Šīs vietas cilvēki apdzīvoja diezgan nesen, un Ziemeļkaukāza apmetņu vēsture to apstiprina. Šeit nav "senlietu". Vecākās apmetnes un ciemati tika dibināti deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē, taču tādu ir tikai daži. Būtībā visu, kas tika uzcelts, jau divdesmitā gadsimta sākumā uzcēla kolonisti, galvenokārt kazaki. Rodas jautājums: - Kas šeit notika iepriekš?
Ļaujiet vismaz vienam no kandidātiem un ārstiem mēģināt skaidri atbildēt uz vienkāršu jautājumu: - Kāpēc Atamana Markova kazaki septiņpadsmitā gadsimta vidū veiksmīgi iekaroja polāro Kolimas un Čukotkas teritorijas, kamēr pieejamais un dzīvei labvēlīgais Ziemeļkaukāzs palika pamests līdz divdesmitā gadsimta sākumam? Galu galā tas ir pretrunā ar elementāru loģiku, jo cilvēks nekad nesāks attīstīt zemi “nekurienes vidū”, kam zem deguna ir milzīgas, lauksaimniecībai piemērotas un stratēģiski izdevīgas teritorijas.
Uz šo jautājumu nav atbildes. Bet viss nonāk vietā, ja ņem vērā versiju, ka patiesībā Ziemeļkaukāzs nebija piemērots dzīvei diezgan nesen, laikā, kad pazemes jau strādāja Londonā. Bet mēs neko nezinām par notikumiem, kas varētu novest pie šī stāvokļa. Tikmēr ir pietiekams pamats apgalvot, ka Ziemeļkaukāza "kalni" tika rekultivēti deviņpadsmitā gadsimta pirmajā pusē, tāpēc tos apguva nākamajā nākamajā periodā. Pretējā gadījumā nav iespējams racionāli izskaidrot Čukotkas, nevis Kaukāza agrākās attīstības paradoksu.
Ekspedīcijas laikā mēs sīki izpētījām Planka un Sarkano iežu veģetāciju, Belajas ielejas, Kurdzhipes, Dakhu, Afipsu un blakus esošās aizas, un nekur mēs nesastapāmies ar veciem kokiem. Tie lielie ozolu, ragu puķu un liepu stumbri, kas patiesībā var liecināt par viņu "tūkstoš gadu" vecumu, patiesībā nav. Liepas un skābardis aug diezgan ātri, un viņu sešdesmit gadus vecie stumbri tūristiem šķiet seni.
Ozoli ir īpašs pētījumu priekšmets. Tomēr lielie romantikas stumbri parasti tiek dēvēti par tūkstošgadīgiem … Gada gredzenu elementāra skaitīšana uz šādu ozolu griezumiem ir ļoti nomierinoša un ved liristus atpakaļ uz zemi.
Saskaitot gada gredzenus uz šī "tūkstošgadīgā" ozola griezuma, mēs bijām pārliecināti, ka faktiski tā vecums nepārsniedz trīs simtus gadu. Turklāt viņa dzīves apstākļi pirmajos simts gados radikāli atšķīrās no mūsdienu. Izrādās, ka deviņpadsmitā gadsimta vidū notika kāds noteikts notikums, kā rezultātā ozols strauji bremzēja tā augšanu, vēlāk "atkopās" un sāka augt vēl labāk nekā iepriekš. No tā var izdarīt pamatotu pieņēmumu, ka sākotnēji koks varēja augt kaut kur citur, un to atnesa dubļu plūsma, kur tas bija "okaylem", un turpināja dzīvi jaunā vietā. Tas notiek arī diezgan bieži.
Bet tikai ar dendrohronoloģiskās datēšanas metodes palīdzību ir iespējams noteikt dzīves sākuma laiku Ziemeļkaukāzā. Lai mums palīdzētu, un savvaļas ķērpji, kas aug uz akmeņiem.
Uzziņai:
Ķērpji ir simbiotiski organismi, kas sastāv no 3 komponentiem - mikobionta (sēnītes), zili zaļajām aļģēm un slāpekli fiksējošām baktērijām. Tie ir plaši izplatīti mūsdienu biosfērā visās fiziskajās un ģeogrāfiskajās zonās.
Ķērpjiem ir vairāki ekoloģiski veidi - epilīti, tas ir, aug tikai uz akmeņiem, epifītiski - uz augiem, dažas sugas specializējas tikai dzīvnieku kaulos, citas - metālā, citas - noteikta sastāva minerālos un iežos utt. Turklāt saskaņā ar tallusa vai tallusa morfoloģiju ķērpjus iedala mēroga (plēves), garozā, zvīņainā, lapu un krūmājā.
Lichenometriju - ķērpju izmantošanu līdzšinējām iežu virsmām - vispirms ierosināja austriešu botāniķis Ronalds Besčels. Tiklīdz akmeņainā virsma ir pakļauta, uz tā nokrīt dažādu organismu sporas. Lielākā daļa no viņiem mirst, neatbilstot dzīves apstākļiem. Tomēr dažu ķērpju sporas dīgst un veido taliju, kas katru gadu palielinās. Izmērot lielākā taleļa izmēru un zinot ikgadējo pieaugumu, ir iespējams attēlot tallusa diametra pieaugumu un attiecīgi aprēķināt ieža atseguma laiku. Dažādu veidu ķērpju augšanas ātrums ir atšķirīgs, tāpēc tas svārstās no 0,6 līdz 40 mm. gadā, un viņu dzīves ilgums svārstās no 80 līdz 600 gadiem.
Nav zināms, kurš no zinātniekiem sešu simtu gadu laikā novēroja ķērpju augšanu, taču kopumā šiem skaitļiem ir pilnīgi iespējams uzticēties. Piemēram, pētot megalītiskās moai statujas Lieldienu salā, tika atklāts, ka trīs ķērpju sugas tām auga attiecīgi ar ātrumu 12, 17 un 8 mm gadā. Tad tika izmērīts lielākais ķērpju rozetes diametrs uz dabiskā vulkāniskā ieža, un izrādījās, ka šīs sugas ļauj aprēķināt vecumu līdz 800 gadiem.
Tikai tagad to augšanas ātrums un ilgums ir ļoti atšķirīgs atkarībā no sugas un augšanas vietas. Tikai AISPIK 2018 ekspedīcijas teritorijā ir ap 80 dažādu ķērpju sugu. Viņus vieno tas, ka vairums no tiem ir salīdzinoši ātri augoši, jo to izplatība atrodas siltā un mitrā klimatiskajā zonā blakus subtropu joslai.
Šis ķērpis ir vairāk nekā četrsimt gadus vecs, ar nosacījumu, ka tas izauga arktiskajā tundrā. Bet mēs veica mērījumus Kaukāzā, un attiecīgi šāda talija vecums jāsamazina uz pusi, ja ne vairāk.
Un atkal mēs nonākam Ziemeļkaukāza pakājē apmēram divsimt gadu vecumā. Kas tad notika pirms tam? Kaukāza struktūru raksturo skolas mācību grāmata:
Patiesībā tas joprojām ir daudz vienkāršāk. Skatiet to, ko mēs atrodam "kalnu" galotnēs:
Šis ir pārakmeņota māla gabals, kas no augšas nokrita aizā. Tajā esošajiem caurumiem nav nekā kopīga ar cilvēku darbībām un pat ar dabisko eroziju. Tikko plaisa gāja cauri vietām, kur mālā atradās dažāda veida čaumalas. No viņiem palika tukšums. Organiskā viela bija pilnībā sadalījusies, un vārsti, kas paši ir kalcija veidojumi, atstāja dobumus sasalušā māla kodolā. Bet dubļu plūsma notvēra ne tikai jūras gliemežvākus, bet arī parastos oļus. Šis ir kalnrūpniecības konglomerāta lielisks piemērs:
Konglomerāts (latīņu konglomerāts - pārpildīts, uzkrāts, savākts, sablīvēts) ģeoloģijā, cementēts rupjš iezis, kuru vairāk nekā pusi veido noapaļoti fragmenti - oļi un laukakmeņi.
Tulkojumā “saprotamā” valodā, tās ir tās pašas akmens bumbiņas, kas tik ļoti aizrauj dažu mīlētāju prātus par visu, kas ir noslēpumains un noslēpumains. Tajos nav nekā mistiska, un ekspedīcijas laikā mēs atradām simtiem šādu dažāda lieluma bumbiņu un tūkstošiem pēdu, kuras tās atstājušas pārakmeņotā māla monolītos slāņos:
Aleksandras cietokšņa teritorijā Ust-Labinskā, Krasnodaras apgabalā, glabātie betoni.
Turklāt mēs atradām simtiem amonītu (izmirušu jūras mīkstmiešu), kuriem pat nebija laika pārakmeņoties! Kāda veida miljoniem gadu un Jurassic periods?
Bija arī daudz gliemenes, kaut arī pārakmeņotas, bet mums tomēr diezgan modernas un vairāk nekā simts metru augstumā:
Un šeit ir vairāk pierādījumu par pārakmeņojušos jūras faunas pēdu nospiedumiem. Tie nav hieroglifi, nē un nav senie rūnas. Tās ir pēdas, ko atstājušas īpašas jūras tārpu sugas, tās ejas aprakušas smilšu piekrastes sēkļu apakšā. Un "ķemme", kas atgādina sīkas kāpas, uz virsmas ir tieši tāda pati kā jūru un ezeru apakšā pašā sērfošanas malā.
Ko jūras faunas un nogulumiežu pārstāvji dara Kaukāza virsotnēs? Zinātne apgalvo, ka agrāk šīs virsotnes bija Tethys okeāna dibens, pēc tam grunts cēlās, un ūdens simts pēc simts tūkstošiem gadu asināja akmeni, līdz izveidojās dziļas aizas.
Un es saku, ka ūdens saasināja nestabilās klintis un mīksto mālu, un viss, kas par visu, aizņēma viņu vairākus simtus gadu. Visi tā saucamie ieži Ziemeļkaukāzā ir mušiņveidīgi smilšmāli, smilšaini mālaini, dažreiz karbonāti dolomīti, slānekļi (sarkanā, baltā un zilā aluviālā māla atvasinājumi), kontinentālās un jūras atradnes. Visi! Pasaka beigusies.
Tas viss ir tikai māls …
Jā, māls. Vai māls ar smiltīm. Un tas visur nav pilnībā izkristalizējies. Daudzviet tas joprojām ir mīksts un lokans:
Dantes aiza. Goryachy Klyuch, Krasnodaras teritorija.
Kad māls būs pilnībā pārakmeņojies, vēsturnieki pastāstīs mūsu mazbērniem par smago darbu tūkstošiem akmeņkaļu, kas grūtākajā klinšu masā cirsuši pakāpienus ar bronzas kaltu palīdzību. Tieši tā, kā mums tagad stāsta, kā tika uzbūvēti dolmēņi.
Turpinājums: 28. daļa
Autors: kadykchanskiy