- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa - 19. daļa - 20. daļa - 21. daļa - 22. daļa - 23. daļa - 24. daļa - 25. daļa - 26. daļa - 27. daļa -
Salauzti dolmeni
Protams, iepriekš minētais ir radījis vairākus nopietnus jautājumus:
- Vai Ziemeļkaukāzā ir cilvēku radīti megalīti, no tiem izgatavotas konstrukcijas un celtniecības akmens ieguves pēdas?
- Kur kalnos nāca tik daudz parastu ģeometrisku formu akmeņu un pat struktūras, kas izskatās pēc cilvēku radītām?
Es centīšos atbildēt uz šiem jautājumiem vispieejamākajā, vienkāršajā valodā:
Sākumā apsveriet pēdas, ko atstājuši akmens griezēji. Viņu ir daudz, un viņiem visiem ir kopīgas iezīmes. Starp tiem nav izcilu, tāpēc pietiek tikai ar viena objekta demonstrēšanu. Tas atrodas tieši blakus ceļam, vietā, kur sākas ceļš, pa kuru mēs uzkāpām Plānas klintīs:
Šiem akmeņiem ir pareiza ģeometriskā forma un mehāniskās trieciena pēdas, ko rada rokas instrumenti. Tādā pagātnē tika izrakts celtniecības akmens, un šodien tas tiek izrakts līdzīgā veidā. Varbūt akmens kalnraču rīks ir kļuvis pilnīgāks.
Reklāmas video:
Šīs senās akmens ieguves metodes būtība ir šāda: Lai no monolīta nojauktu vajadzīgā lieluma un formas klinšu gabalu, pareizajās vietās tika izveidoti caurumi, kuros pēc tam tika ievesti žāvēti koka ķīļi. Pēc tam ķīļus dzirdina ar ūdeni un uzbriest, koksnes apjoms palielinājās, un gar līniju, pa kuru ķīļi tika iebraukti, klintī parādījās plaisa. Turklāt viss ir vienkārši. Atlika nodalīt iegūto gabalu no monolīta, pēc nepieciešamības to apstrādāt un nogādāt būvlaukumā.
Bet jautājums ir tāds, ka tās ir primitīvas laupījuma pēdas. Tādējādi tika izgatavoti pamatakmeņi māju pamatiem no adobe ķieģeļiem, kurus 19. gadsimta beigās un divdesmitā gadsimta sākumā cēla kolonisti. Bet tas nav vienīgais veids, kā iegūt vienkāršus celtniecības materiālus. Daudz lētāk ir netērēt laiku un enerģiju akmens šķemdēšanai, lai to vēlāk šķeltu ar āmuru un kaltu, bet vienkārši savākt pareizas formas gatavus akmeņus, kas piemēroti celtniecībai kalnos.
Tas izskaidro faktu, ka pieejamās vietās, blakus ceļiem un upju krastos nav palicis tik daudz šādu akmeņu. Bet kalnos, kur nav iespējams ievietot groziņu dabisko akmeņu iekraušanai un transportēšanai uz būvlaukumu, to ir vienkārši neskaitāmi. No kurienes viņi nāk? Viss ir ļoti vienkārši:
Šādi izskatās kalnu noslāņošanās (no vārda “stratum”, kas latīņu valodā nozīmē - slānis, slānis). Zinātniski runājot, Kalnu stratifikācija ir: - iežu veidošanās, uzkrāšanās vai nogulsnēšanās slāņu veidā; īpaši nogulumiežu vai vulkānisko iežu, kas veidojas no lavas straumēm un fragmentārām vulkāniskajām atradnēm, slāņu sadalījums vai izvietojums. Sadalījumus starp atsevišķiem slāņiem sauc par gultas plaknēm. Tie atbilst slāņiem, kurus tie savieno; plakaniem slāņiem tie ir horizontāli, un nogāzēs tie ir slīpi.
Un, ja tas ir vienkārši, tad mums ir sava veida kūka "Napoleons". Aizmirstiet par lavām un silīcija akmeņiem, kuru Ziemeļkaukāzā praktiski nav, un iedomājieties virtuves jaucējkrānu, kurā sajaukti ūdens un minerālu, piemēram, kaļķa, smilšu un māla, oglekļa formas.
Mūsu gadījumā:
- Kaļķi ir karbonātu iežu mālains kaļķakmens CaCO3 ar kalcija, magnija, dzelzs un citu metālu oksīdu piemaisījumiem formā. Tos sauc par dolomītiem un marliem.
- Smiltis - smalkgraudainas, vaļīgas kvarcītu nogulumiežas.
- Māli ir smalki izkliedēts ūdens šķīdums, kas mazākā mērā satur kaolinītu, montmorillonītu, halloysite, serpentīnu, hidromiku, hlorītu un palygorskite.
Visiem šiem iežiem ir dažādi izmēri un atsevišķu daļiņu svars. Principā māls ir vienas un tās pašas smiltis, tikai smalki samalts. Tie atšķiras viens no otra tāpat kā rafinēts cukurs atšķiras no izsijātiem miltiem vai cietes. Un pieaugušajiem nav jāpaskaidro, kāpēc mūsu maisītājā pēc elektromotora izslēgšanas pēc nostādināšanas izrādīsies jauktu komponentu "kārtainās kūka". Vispirms nokrišņosies vissmagākās un lielākās daļiņas, bet virsū - vieglākās un smalkākās. Tātad pēc laika mēs caur virtuves ierīces glāzi varēsim novērot kaļķa kārtu apakšā, smilšu slāni uz tā un māla slāni augšpusē.
Tas pats notiek plūdu un dubļu plūsmu laikā. Straume pēc straumes rada suspendēto iežu izkliedi, kas mijas ar oļiem, jūras dzīvniekiem un gliemenēm. Un katrs no šiem plūdmaiņas tiek aizstāvēts, atstājot savu gabalu no "pīrāga" no diviem, trim vai vairāk slāņiem. Tad ūdens lapas, māla nogulumieži zaudē mitrumu un pārakmeņojas. Tajā pašā laikā māli paliek monolīti, bet kaļķakmens plaisā. Tad litosfēras, ģeoloģisko un tektonisko procesu ietekmē šādi "pīrāgi" sasveras un var pat stāvēt taisni.
Tajā pašā laikā grūti saplaisājuši slāņi, zaudējuši savienojošos slāņus, kļūst pieejami ieguvei. Cilvēks tos mežā var savākt tikai tāpat kā sēnes vai ogas. Daži "ķieģeļi" ir uzreiz gatavi lietošanai kā celtniecības materiāls, un daži prasa minimālu apstrādi. Un dažreiz laikapstākļu ietekmē cietāki ieži paliek savā vietā, kamēr mīkstie drupinās un tiek iegūtas sienas, kuras gandrīz nav iespējams atšķirt no cilvēku radītajām. Un cilvēks tos bieži izmanto, piestiprinot tiem savas ēkas.
Gadās arī, ka vertikāli stāvoši slāņi nokrīt zemē, un pēc tam iegūst šādus veidojumus:
Kamennomostkiy ciemata tuvumā, Adygea, mums tika parādīts “senais bruģis”.
Un tiešām, kas tas vēl varētu būt? Bet jēga ir tāda, ka tas izskatās tikai kā bruģakmeņi. Tas ir tikai tas, ka cilvēks ir tik konstruēts, kad pirmo reizi kaut ko redz, viņš atmiņā meklē līdzīga tipa un struktūras objektus. Un, ja akmeņi atrodas zem jūsu kājām, viņš tūlīt secina, ka kāds šeit ir bruģējis ceļu vai laukumu. Faktiski viss ir daudz vienkāršāk, un spekulatīvu secinājumu izdarīšanai nav pamata. Pirms mums ir kalnu noslāņošanās fragments. Precīzāk, viens no tā cietajiem slāņiem, ko veido saplaisājis smilšakmens, bez auglīga slāņa. Tas vai nu apgāzās, paņemot horizontālu stāvokli, vai arī sākotnēji tā gulēja, kas, visticamāk, ir.
Šis "ceļš" nekur nevadīja un nekur nevadīja. Bet vietējie etnogrāfi stāsta tūristiem aizraujošu stāstu par dažiem ļauniem turkiem, kuri aplaupīja zīda karavānas, kas devās no Ķīnas uz Eiropu, apejot Durbentas dzelzs vārtus. Viņiem, domājams, bija vergu tirgus, kur viņi tirgoja sagūstītos "ķīniešu tūristus". Skaisti, bet neticami. Turcijas tirgus teorētiski faktiski varētu pastāvēt. Un bija ceļš no Persijas caur Mazo Kaukāzu.
Bet baznīcā kalnos diez vai varēja pastāvēt. Viņi slēpjas kalnos, nevis tirgojas. Jebkurš no tirgotājiem jums to apstiprinās. Galu galā pat aizliegtas preces tiek pārdotas tur, kur ir pircēji. Tāpēc tirgus, ieskaitot vergu bazārus, tika uzstādīts vietās, kas pieejamas lielām cilvēku masām. Un mēs redzam tikai dabisku veidošanos bez noteiktas konfigurācijas. Parastā pakļaušana viena no nogulumiežu slāņa virsmai.
* Ceļš * uz nekurieni. Kamennomostsky ciems. Adygea.
Skaista vieta, un ir jēga visu redzēt savām acīm. Turklāt Adygea iedzīvotāju sirsnībai un viesmīlībai nav robežu! Bet mums jāatrod atbilde uz vēl vienu svarīgu jautājumu, kas saistīts ar cilvēka veidotajām konstrukcijām, kas izgatavotas no dabīgā akmens. Un jā. Šeit ir tādi. Protams, vislielākā interese ir dolmeniem. Viņu izcelsme nevienam nav prātā apšaubīt. Protams, tās ir cilvēku radītas struktūras, taču par tām nav ļoti ticamas informācijas. Mēs esam izpētījuši vienu no Adygea dolmeniem, un tas ir tas, kas man jums jāsaka.
Šajā brīnišķīgajā republikā ir ciemats ar nosaukumu Guzeripl. Tā galvenā atrakcija ir Kaukāza rezervāta Dabas muzejs, kas atrodas Belajas upes labajā krastā. Un galvenais KGPBZ (Kaukāza štata dabiskās biosfēras rezervāts) eksponāts ir milzu dolmeni.
Trapecveida dolmena milzīgā priekšējā plāksne pie pamatnes ir 245 cm gara, tās augstums ir 210 cm, bet biezums - 57 cm. Neregulāri noapaļota cauruma, kas atrodas gandrīz pie zemes, izmērs ir 40x38 cm. Parasti tiek uzskatīts, ka dolmenus II senie akmensdūrēji uzcēla II - 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras Turklāt to sauc par nepabeigtu.
Bet es esmu dziļi pārliecināts, ka šeit nav neviena patiesības vārda. Neviens nezina, kurš un kad būvēja šīs konstrukcijas, un pats galvenais - kāpēc! Versija, ka dolmeni ir apbedījumu struktūras, uzjautrina pat oficiālos vēsturniekus. Bet citas versijas pat zinātne neapsver. Bet vispirms cieši apskatīsim to, ko mēs redzam savām acīm, nevis to, ko stāsta cilvēki, kuriem ir tendence kļūdīties, un ticam autoritatīvu zinātnieku un pētnieku vārdiem.
Skats pa kreisi:
Skats pa labi:
Skats no aizmugures:
Skats no augšas:
Es redzu dolomīta plākšņu kaudzi, kas apstrādāta ļoti primitīvi, neuzmanīgi salocīta struktūras veidā. Tas acīmredzami nav akmens griezēju darba rezultāts. Plātnes, visticamāk, tika apstrādātas pat tad, ja tās nebija pārakmeņojušās māla kārtas. Tieši tāpat kā soļi karstā taustiņa Dante aizā. To varētu veiksmīgi izdarīt pat ar koka instrumentu.
Otra lieta, kas tūlīt ienāk prātā, ir pieņēmums, ka dolmeni neatrodas tajā vietā, kur tā tika izveidota. To apstiprina fakts, ka tagad tas balstās uz akmeņu un oļu spilvena, kas skaidri tika izveidots ne tik sen. Turklāt nav iespējams atbrīvoties no sajūtas, ka “Adigijas prinča kripats” tika demontēts un pēc tam ārkārtīgi neuzmanīgi salikts. Viss liek domāt, ka celtniekiem, kas samontēja dolmenus, nebija ne mazākās nojausmas, kā tas sākotnēji izskatījās. Apskatiet stūrus, pie kuriem sakrīt sānu plāksnes, ar frontālo un horizontālo:
Vai jūs redzat šo pagriezienu kreisās sienas augšējā malā? Tātad: frontālajai sienai ir tādi izmēri, kas pilnībā sakrīt ar izvirzījuma izmēriem dolmena sānu malā, un man ir diezgan acīmredzami, ka sākotnēji priekšā nebija nišas. Fasāde tika izgatavota līdzeni un izskatījās kā parasts taisnstūris. Un "jumts" nepārklājās, bet iekrita sānu sienu rievās. Celtnieki analfabētisma dēļ uzstādīja horizontālo plātni tādā stāvoklī, kādā tā atrodas tagad, un tā kā tā netika ievietota sānu sienu rievās, slodze uz to sava svara ietekmē tika sadalīta nevienmērīgi. Tāpēc "jumts" un saplaisājis vidū (skat. Fotoattēlu "skats no augšas").
Iekšpusē mēs neatradām neko ievērojamu, izņemot upju oļus un laukakmeņus no noapaļota bazalta, kas atvesti dolmenu "spilvena" celtniecībai vismaz piecsimt kilometru attālumā.
Taisnība, dozimetra rādījumi dolmena iekšienē mūs sajuta. Dabiskā fona starojuma līmenis, pretēji visiem "noteikumiem", dolmena iekšpusē ir vairāk nekā divas reizes zemāks nekā ārpusē.
Un tas ir iemesls, lai izveidotu citu versiju par šādu struktūru mērķi. Ir ļoti vilinoši uzskatīt, ka dolmens bija patvērums no spēcīga starojuma. Tiesa, rodas jautājums par to, kā cilvēki tajā iekļuva. Galu galā mēs ienācām dolmenos caur spraugu tās labajā sienā. Un caurums priekšējā sienā ir piemērots, iespējams, mazu bērnu iekļūšanai, un šī "krāna cauruma" korķis aizslēdza dolmenus no ārpuses. Visticamāk, šī versija nav konsekventa.
Un izrādījās, ka “glazūra uz kūkas” skenē dolmenus ar metāla detektoru. Viņu rezultāti nebija vienkārši pārliecinoši, bet izraisīja diezgan daudz konfliktējošu emociju.
Ģeofiziķis Dmitrijs Gorkins pārbauda dolmenu konstrukcijas elementus, lai redzētu, vai tajos ir metāla daļas.
Pirmā metāla "detaļa" izrādījās moderna desmit kapeiku monēta šī cauruma apakšā, kuru, visticamāk, izurbuši celtnieki, kas dolmenus montēja uz vietas no atnestajām plātnēm un blokiem:
Un, izpētot pašu dolmenu, izrādījās, ka tas burtiski tika pildīts ar detaļām, kas izgatavotas no melnajiem metāliem, visticamāk, no oglekļa tērauda, no kura tiek izgatavotas konstrukcijas armatūra. Lielākais no tērauda stieņiem ir uzlikts priekšējās plāksnes augšējā daļā, un tā izciļņi sniedzas līdz 25 centimetriem sānu sienu biezumā. Citas tapas, apmēram 40 centimetru garas, krustojumos piestiprina visas konstrukcijas daļas, kurām nav caurumu.
Tādējādi ekspedīcijas spriedums ir nepārprotams: - Guzeripl dolmen ir viltus un pārtaisījums. Tas ir samontēts, izmantojot modernus instrumentus un celtniecības aprīkojumu, izmantojot modernās tehnoloģijas. Bet paradokss slēpjas faktā, ka mūsdienu celtnieki nespēja atjaunot dolmenus ar tādu pašu kvalitātes līmeni, ar kādu to uzcēla tie "senie" celtnieki, kuri dolmenus būvēja bez javas, armatūras un pacelšanas mehānismiem. Tie. skaidri saskatāms dolmenu primitīvisms. Un tas saskan ar faktu, ka mēs nevaram saprast šo struktūru mērķi.
Dolmens veidotājiem nebija mūsu rīcībā esošo tehnoloģiju, bet viņu zināšanas daudzkārt bija augstākas par mūsdienīgajām. Personīgi tas man to atgādina:
Radiouztvērējs, kas samontēts ar rokdarbu palīdzību, izmantojot improvizētus priekšmetus.
Es ceru, ka jēga ir skaidra. Ļoti izskatās, ka dolmenti ir augsto tehnoloģiju ierīces, kas samontētas "uz ceļa" no tā, kas ir pie rokas. Vai tā ir taisnība vai nē, mēs nezinām, taču ir acīmredzams, ka dolmēni, struktūras ir ļoti sarežģītas, un to vecums ir diezgan salīdzināms ar plūdu laiku, kas Ziemeļkaukāzā aizskaloja kaļķu smilšu un māla kalnus. Zinātnieki apgalvo, ka dolmeni ir vecākās mākslīgās struktūras šajā reģionā. Vai tas tā ir? Redzēsim, kas šeit vēl ir roku darbs.
Turpinājums: 29. daļa
Autors: kadykchanskiy