Pirmā daļa
Otrā daļa
Bet kā tieši notiek šī iesiešana? Šis jautājums ir ļoti svarīgs apziņas izpētei. Džordžs A. Mašors, viens no Mičiganas universitātes eksperimentu ar žurkām dalībniekiem (kā mēs jau rakstījām iepriekš), pieder materiālistu nometnei. Pēc viņa domām, ir grūti izskaidrot veselīga cilvēka smadzenes apziņas veidošanās mehānismu; vēl grūtāk izskaidrot, kā bojātas smadzenes gandrīz nāves stāvoklī rada tik spilgtas “pārdabiskas vīzijas” kā NDE. “Jebkurā gadījumā ir zinātnisks skaidrojums NDE? Šis ir ļoti svarīgs jautājums apziņas izpētei,”man stāstīja Džordžs.
Ja būtu iespējams apstiprināt faktu, ka mirstoša cilvēka smadzenēs rodas neironu aktivitātes maksimums (tas pats, ko Mašurs un viņa kolēģi novēroja žurku EEG), tad būtu iespējams izpētīt NDE raksturu un tāpēc pievērsties jautājumam, vai kas ir apziņa no neirobioloģijas viedokļa. Bet cilvēks nav eksperimentāla žurka.
Pēc Mashur teiktā, maz ticams, ka var savākt pietiekami daudz datu par cilvēkiem, kuri jau pēc sirdsdarbības apstāšanās ir pieredzējuši NDE klīniskās nāves laikā, un būtu gatavi par to runāt. Eksperimenti ar žurkām, Mašūra turpina, vismaz mums saka, ka, lai izskaidrotu nāves gadījuma fenomenu, nevar "ignorēt saikni starp smadzenēm un apziņu".
Kā rodas apziņa? Šis jautājums, visticamāk, kļūs par vienu no galvenajiem jautājumiem divdesmit pirmajā gadsimtā, kad cilvēks sāk radīt sarežģītas mašīnas, kas ir salīdzināmas ar cilvēka smadzenēm. Vai šīs mašīnas būs apzinīgas? Un ja jā, kā to var noteikt? Vai apziņa mašīnai kļūs tikpat vērtīga kā personai? Kādas ir šī soļa globālās sekas cilvēcei? Uz šiem jautājumiem varēsim atbildēt tikai pēc tam, kad būsim uzzinājuši, no kā veidojas “ķieģeļu” apziņa.
Visbeidzot, nepieciešamība rūpīgi izpētīt gandrīz nāves gadījuma fenomenu vismaz tāpēc, lai pilnībā izslēgtu šīs parādības nemateriālistiskos skaidrojumus. Tie, kas tic dzīvei pēc nāves, joprojām nemainīs savu viedokli.
Reklāmas video:
Galu galā, ir daudz uzskatu, kas cilvēkiem ir par spīti milzīgajiem zinātniskajiem noliegumiem (domā par globālo sasilšanu). Bet zinātne attīstās tikai šādā veidā: vispirms tā atpazīst pati savas robežas, un tad lēnām tās atšķir. Mums nav pamata ironizēt par jebkādām nezinātniskajām idejām par NDE, kamēr nav veikts rūpīgs darbs, lai tās atspēkotu.
Tātad, pieņemsim, ka eksperimenti tiek veikti, un mēs esam saņēmuši visaptverošu, stingri zinātnisku un materiālistisku paskaidrojumu par tuvu nāves pieredzes cēloņiem. Vai tas nozīmē, ka visas cilvēku liecības par eņģeļu un mirušo radinieku redzējumu ir tikai pasakas, kurām nav vērts pievērst uzmanību?
ES domāju, ka nē. Tas, ko es redzēju konferencē, neskatoties uz visu redzēto neparasto, pārliecināja mani, ka NDE izpēte var būt noderīga pat pārliecinātiem materiālistiem, jo šī noslēpumainā parādība palīdzēs izprast cilvēka realitātes uztveres mehānismus un, pats galvenais, pierādījumu noteicošo lomu. cilvēki, kuri ir nonākuši klīniskajā nāvē, atbildot uz jautājumu par cilvēka būtību.
Starp citu, Sjūzena Blekmūra, lai arī viņa ir neuzkrītoša skeptiķe, man piekrita. E-pasta beigās viņa kritizēja tos, kuri NDE interpretācijā izmanto vienpusīgu pieeju, tas ir, vienlaikus kritizē tos, kuri NDE izceļ, saucot tos par “patiesākajiem un garīgākajiem” pārdzīvojumiem, un tos, kas viņus nomelno, saucot par “visiem”. tikai halucinācijas."
Man šķiet, ka cilvēka nāves gadījumi klīniskās nāves laikā ir pārsteidzoša un noslēpumaina parādība. Tas var radikāli mainīt dzīves veidu, izgaismot cilvēka dabu un tuvināt mūs atbildei uz jautājumu par dzīvību un nāvi.