Jūs visi droši vien esat daudz dzirdējuši par Ķīnas sociālā kredīta sistēmu - valsts mēroga uzraudzības tehnoloģiju balstītu programmu, kuras mērķis ir mudināt iedzīvotājus uzlabot viņu izturēšanos. Galīgais mērķis ir "ļaut uzticamiem klīst pa visu Vidējo Karalisti, vienlaikus apgrūtinot diskreditētajiem spert vienu soli".
Kopš 2014. gada tiek izstrādāta sociālā kredīta sistēma, un līdz nākamajam gadam tā var kļūt par vienotu valsts mēroga vērtēšanas sistēmu visiem Ķīnas pilsoņiem, kas ir līdzīga finanšu rādītājiem. Negatīvs vērtējums tiks uzskatīts par sodu par tādiem pārkāpumiem kā pārkāpumi, nodokļu un kredīta atmaksu novēlota samaksa bankām, valdības kritika, nevēlēšanās slaucīt ietvi jūsu mājas vai veikala priekšā, smēķēšana, skaļa mūzika utt. Dalība aizliegtajās organizācijās - tāpēc pats par sevi saprotams.
Sodi par visu to var būt ļoti bargi, piemēram - aizliegums izbraukt no valsts, sabiedriskā transporta aizliegums, viesnīcu izmitināšanas aizliegums, atteikums īrēt vai pieņemt bērnu uz skolu. Pastāv arī tāds ierobežojums kā interneta savienojuma ātruma samazināšana līdz pilnīgai atvienošanai no tīkla. Visbeidzot, kā pēdējais līdzeklis ir paredzēts iekļaut pārkāpēju nacionālajā melnajā sarakstā un pilnībā traucēt viņu sociāli.
Kad informācija par to kļuva zināma Rietumu sabiedrībai, tas viss tika raksturots kā "spēlējies autoritārisms", un daudziem šķita, ka demokrātiskās valstīs šāds neprāts nevar pastāvēt. Tomēr.
Kā drīz izrādījās, šādas sistēmas nav pilnībā raksturīgas Ķīnai. Neredzams cilvēkiem, bet gandrīz tāda paša veida sistēma tiek slepeni attīstīta un pakāpeniski tiek ieviesta Amerikas Savienotajās Valstīs. Aiz šīs sistēmas ir lielākie privātie uzņēmumi un Silīcija ieleja. Kā darbojas viņu veidotā sistēma?
Iesācējiem, apdrošināšanas kompānijām. Tātad, šī gada sākumā Ņujorkas štata Finanšu pakalpojumu departaments paziņoja, ka dzīvības apdrošināšanas kompānijas var izveidot prēmijas klientiem, kuras tiks aprēķinātas, pamatojoties uz viņu amatu analīzi sociālajos tīklos. Piemēram, jūsu ieraksts būs atrodams Facebook, kur jūs rakstāt, ka ļoti nodarbojaties ar sportu vai ļoti patīk joga. Apdrošināšanas kompānija piešķir atlaidi visām šādām amata vietām.
Tomēr, ja kaut kur Instagram tiek atrasts fotoattēls, kurā jūs ķircinājāt grizli lāci Jeloustonā vai kur jūs stāvat ar spaini ar atdzesētu martini vienā rokā un cigareti otrā, šādu fotoattēlu komplekts jūsu apdrošināšanu padarīs dārgāku.
Reklāmas video:
Nākamais - sabiedriskās ēdināšanas sistēma un tirdzniecība kopumā, kuras jauno darbības principu mēs apsvērsim, izmantojot PatronScan piemēru. Uzņēmums darbojas visā pasaulē, bet pārdod tikai trīs produktus - speciālas portatīvās sistēmas, kas paredzētas, lai bāru un restorānu īpašniekiem palīdzētu pārvaldīt klientus. PatronScan ir Kanādas programmatūras uzņēmuma Servall Biometrics meitasuzņēmums, un tā produktus pašlaik tirgo Amerikas Savienotajās Valstīs, Kanādā, Austrālijā un Apvienotajā Karalistē.
PatronScan palīdz atklāt viltotus ID un nemierniekus. Kad klienti sazinās ar paneli, izmantojot PatronScan, tiek skenēts viņu ID. Tajā pašā laikā PatronScan pilnīgi neatkarīgi uztur "nevēlamo klientu" sarakstu, kas paredzēts, lai aizsargātu sabiedriskās vietas no cilvēkiem, kuri iepriekš tika izņemti no institūcijām "cīņām, seksuālai vardarbībai, narkotikām, zādzībām un cita veida sliktai uzvedībai". Šis saraksts tiek automātiski izplatīts visiem PatronScan klientiem. Tā rezultātā PatronScan viena vai cita iemesla dēļ tiek bloķēts noteiktā bārā / restorānā ASV, tas automātiski bloķē jūs visās līdzīgās iestādēs ASV, Lielbritānijā un Kanādā, kuras izmanto PatronScan sistēmu.
Loģiski, ka ideja ir sava veida brīnišķīga un pareiza - nevienam no restorāna īpašniekiem nav vajadzīgs klients, kurš sabāž kabatās vai salauž mēbeles. Bet problēma ir tā, ka persona tiek pievienota sarakstam “pēc iestādes vadītāju ieskatiem”. Tas ir, viņi atveda jums kotleti, kurā jūs atradāt akmeni, jūs saritinājāt skandālu - un nekavējoties jūs automātiski kļūstat persona non grata visos pasaules restorānos, jums pat netiks ļauts McDonald's.
Vēl viens piemērs ir Uber un Airbnb, globālo ceļojumu pakalpojumu sniedzēji. Martā Airbnb lepojās, ka tās sistēmā ir vairāk nekā 6 miljoni kontu. Turklāt viņš viena vai otra iemesla dēļ uz mūžu var aizliegt jebkuru no tiem. Par ko? Par sprādzienu viesnīcā vai lidmašīnas šaušanu? Nē, viss ir daudz vienkāršāk.
Piemēram, Uber aktīvi ievieš vēl vienu “jauninājumu”: ikreiz, kad izkāpjat no automašīnas pēc Uber brauciena, viņu lietotne zvana jums pa tālruni un lūdz novērtēt vadītāju. Tajā pašā laikā pasažieri pat nezina, ka vadītājs saņem arī ielūgumu novērtēt tikko apkalpoto pasažieri. Rezultātā Uber iegūst “vidējo novērtējumu” gan pasažierim, gan vadītājam. Tiek atlaists vadītājs ar sliktu vērtējumu, un pasažierim uz visiem laikiem ir aizliegts izmantot šo pakalpojumu.
Šie ir divi lielākie ceļojumu pakalpojumu sniedzēji, tāpēc, ja pat kāds no jums jūs bloķēs, tas nopietni ierobežos jūsu ceļošanas iespējas.
Visbeidzot, internets, kuru mēs apsvērsim, izmantojot WhatsApp lietojumprogrammas piemēru. Tātad, uzņēmuma politika ir tāda, ka, ja noteikts lietotāju skaits jūs bloķē, WhatsApp automātiski bloķēs jūs. ASV šis pakalpojums nav īpaši populārs, taču dažos reģionos WhatsApp bloķēšana ir līdzvērtīga tālruņa nēsāšanas aizliegumam.
Nevienam, protams, nepatīk antisociāla, vardarbīga, rupja, neveselīga, pārgalvīga, savtīga vai nesaudzīga izturēšanās. Kas ir nepareizs, izmantojot jauno tehnoloģiju, lai panāktu, ka visi rīkojas pareizi?
Ideja, protams, ir laba, bet vissatraucošākais sociālo kredītu sistēmas atribūts nav tas, ka tā būtu agresīva, bet gan tas, ka tas ir ārpus likuma.
Tas ir, "noziedzības" jēdzienu vairs nenosaka Tieslietu ministrija, bet gan kāda firma. Un nevis tiesa ir tā, kas personu soda par “noziegumu”, bet gan kāds menedžeris vai mākslīgais intelekts kopumā. Tas ir, visi šie jaunie “noziegumi” ir ārpus tiesību sistēmas, kas nozīmē, ka nepastāv nevainības prezumpcija, nav juridiskas pārstāvības, nav tiesneša, nav zvērinātas tiesas un bieži nav pārsūdzības. Citiem vārdiem sakot, tā ir alternatīva tiesību sistēma, kurā apsūdzētajam ir mazāk tiesību. Vai arī tā nav.
Tikai atšķirībā no Ķīnas valdības politikas sociālā kredīta sistēmu, kas tiek veidota Amerikas Savienotajās Valstīs, nodrošina nevis totalitāra valsts, bet kopumā kaut kādi privāti uzņēmumi. Tajā pašā laikā, ja sabiedrībai nepatīk federālais tiesnesis un nepatīk Senāts, kurš pieņem dažus likumus, tad vismaz teorētiski cilvēki var pārvēlēt visus šos pilsoņus. Bet kā jūs atkārtoti ievēlēt PatronScan noteikumu izstrādātājus?
Pieaugošo sociālo “privilēģiju” skaitu, kas saistīts ar pārvadāšanu, izmitināšanu, komunikāciju, un likmes, ko mēs maksājam par pakalpojumiem (piemēram, apdrošināšanu), kontrolē vai nu tehnoloģiju uzņēmumi, vai arī tie ir atkarīgi no tā, kā mēs izmantojam tehnoloģiju pakalpojumus. Un Silīcija noteikumi katru dienu kļūst arvien stingrāki.
Ja pašreizējās tendences turpināsies, iespējams, ka tuvākajā nākotnē par lielāko daļu pārkāpumu un pat par dažiem noziedzīgiem nodarījumiem tiks sodīts nevis tēvocis Sems, bet gan kāds tēvocis no Silīcija ielejas. Šajā gadījumā mūsu valsts sociālo sistēmu vairs nesauks par demokrātiju, bet par korporatokrātiju.
