Arī vēsture šodien kļūst par kaujas lauku. Tāpat kā jebkurā karā, ienaidnieka mērķis ir tāds pats - demoralizēt, iznīcināt vai sagūstīt. Šajā gadījumā - sagūstīti ar jaunu propagandas melu …
Sapnis Kremlī jūnija naktī
Ir ziņkārīgi, ka PSRS ienaidnieki pievērš nesamērīgu uzmanību padomju vēsturei. Visi citi pagātnes periodi, sākot ar ON un beidzot ar Krievijas impēriju, viņiem šķita beigušies. Padomnieki, kurus viņi ienīst, ir cita lieta.
Šeit prioritāras ir revolucionāras vardarbības, represiju un kara tēmas. Viltus interpretācijā par 1937. gada revolūciju un “Lielo teroru”, kas pats par sevi bija sava veida “kontrrevolūcija”, manipulatori ir guvuši ievērojamus panākumus.
Bet līdz ar Lielo Tēvijas karu, kā liecina masu tautas kustība 9. maijā, jautājums joprojām nav izdevies izcelties.
Turklāt, it kā reaģējot uz neoliberālā ekonomiskā projekta sociālo un ideoloģisko neveiksmi, šodien acīmredzami sāka pieaugt cilvēku sirsnīgais, neoficiālais entuziasms uzvaras dienā. Labs piemērs tam ir šī gada gājiens "Nemirstīgais pulks".
Un tas acīmredzami kādam neder. Un tas nozīmē - ir nepieciešams trīskāršot centienus nomelnot.
Reklāmas video:
Tajā pašā laikā nav arī iemesla neapdomīgi idealizēt padomju pagātni. Bija pietiekami daudz birokrātisku izkropļojumu, viņu pašu rupji aprēķini un kļūdas - un arī noziegumi. Un tur bija arī sava mitoloģija.
Bet tas neizsmeļ visu tā laika milzīgo nozīmi un sasniegumus mūsu tautām. Vēl jo vairāk - uzvara Lielajā Tēvijas karā.
Neapšaubāmi, arī sākotnējais kara periods bija traģisks. Un, starp citu, pirmā mitoloģija parādījās Hruščova un Brežņeva laikā.
Mūsdienu "revizionisti" pārņem un stiprina šos noteikumus, mainot tos savā veidā. Šodien mēs apsvērsim 1. mītu - “Kā Staļins gulēja kara sākumā”.
Globālā kara sludināšana
Tagad visi ļoti labi zina, ka padomju izlūkdienesti un vācu antifašisti burtiski līdz pat precīziem datumiem bombardēja VKP (b) -USSR vadību ar informāciju par gaidāmo karu. Tāpēc mūsdienu modifikācijā aktuālāka kļūst versija "Staļins zināja par uzbrukumu - bet neticēja …". Likās, ka viņš domā, ka no militārām sadursmēm ar Vāciju varētu izvairīties. Faktiski šī Jāzepa Džudašvili uzvedības interpretācija pirms kara parādījās Hruščova-Brežņeva laikmetā.
Ir ko kritizēt Staļinu, bet nav pamata viņu apsūdzēt par stulbumu vai politisko naivumu. Mēs uzskatām, ka PSKP (b) ģenerālsekretārs, kurš pretēji uzspiestajiem stereotipiem valdīja valsti nevis individuāli, bet kolektīvi - tāpat kā visa padomju vadība, bija pārliecināts par nacistiskās Vācijas uzbrukuma PSRS neizbēgamību.
Šī pārliecība radās tūlīt pēc nacistu partijas nākšanas pie varas 1933. gadā. To nepārprotami atbalstīja nacistu galīgais antikomunisms, kurš nekavējoties uzsāka bezprecedenta masu teroru pret disidentiem. Un vācu korporāciju steidzamajai vajadzībai pēc ģeopolitiskas un ekonomiskas atriebības, ko ļoti pastiprināja rasu antislāvu doktrīna.
Padomju vadībai, kuru neaizēnoja nekādas "civilizācijas teorijas", kara neizbēgamība bija tikpat skaidra kā divreiz divas vai četras. Visi nākamie notikumi - nacionālsociālistu iejaukšanās Spānijas pilsoņu karā, Austrijas Anschluss, iebrukums Čehoslovākijā - tikai pastiprināja šo pārliecību.
Nevarēja izvairīties no kara starp PSRS un Hitlera "Reihu" - tas bija kā mēģinājums novērst zemestrīci vai vulkāna izvirdumu. Valsts vadības galvenais uzdevums bija nepieciešamība izvairīties no militārām sadursmēm ar visu imperiālistisko Rietumu apvienotajiem spēkiem.
Un tas veiksmīgi tika galā ar šo stratēģisko uzdevumu. Tajā pašā laikā veicot taktiskus nepareizus aprēķinus ar precīzu uzbrukuma datuma noteikšanu, karaspēka izvietošanu utt. Bet pat šeit tas nav tik vienkārši …
Ribentropa un Ēdenes pakts
Parasti tiek teikts, ka pavēle iesaistīt padomju karaspēku kaujas gatavībā ilgu laiku netika dota, jo bija bailes "provocēt" Vehrmachtu agrīnā uzbrukumā.
Un kurš patiesībā bija provocēt? Trīs vācu armiju grupas, kas visos virzienos jau ilgu laiku ir sagatavotas metienam uz PSRS? Vācijas puse iebilda, ka šoka grupu koncentrācija pie visas padomju robežas bija tikai vācu armijas pārgrupēšana no britu bombardēšanas. Bet maz ticams, ka šāda neveikla Vācijas Ārlietu ministrijas kropļošana varētu maldināt padomju militāro izlūkošanu un pavēli.
Bet komunistiskās vadības super piesardzīgās darbības uz rietumu robežas tomēr notika. Vai tas bija strausa, kas apglabāja galvu zemē, redzot Gota un Guderija bruņotās ordas? Vai arī šo skrupulozitāti izraisīja steidzamāki apstākļi? Piemēram, vēlme nedot Hitleram iemeslu, atsaucoties uz “boļševiku hordu” draudiem, noslēgt aliansi ar Lielbritāniju un ASV?
Tā nav taisnība. Nepamatots nav arī tradicionālais, "urā-patriotiskais" sabiedroto potenciāla un lomas nenovērtējums.
☞ Pirmkārt, britu lidmašīnas sagādāja Vācijai daudz problēmu.
Otrkārt, Vehrmahta, Luftwaffe un Kriegsmarine vadība saprata izkraušanas operācijas Britu salās sarežģītību un pat nereālu raksturu. Par to netieši liecina vismaz tas, ka visa kara laikā tā neuzdrošinājās izkraut Anglijā.
☞ Treškārt, trieciens PSRS, kas izdarīts ne tikai Rietumos, bet arī Aizkaukāzijā un Vidusāzijā caur Lielbritānijas puskoloniju teritorijām, nekavējoties varēja kļūt par ārkārtīgi bīstamu Padomju Savienībai. Ja tas nav letāls. Ne velti vācu izlūkdienesti tik aktīvi darbojās Persijā un Afganistānā, un jau 1941. gada augustā PSRS un Anglija nosūtīja savus karaspēkus uz Irānu.
Ceturtkārt, alianses noslēgšanai starp Vāciju un "sociāli un rasu" tuvo Lielbritāniju bija vairāk nekā pietiekami daudz atbalstītāju "Reiha" vadībā. Par to daiļrunīgi liecina 1938. gada "Minhenes līgums".
1939. gadā starp Vāciju un noteiktām Lielbritānijas aprindām notika slepenas sarunas par militāru aliansi pret PSRS. Un 1941. gada 10. maijā, mazāk nekā pusotru mēnesi pirms uzbrukuma Padomju Savienībai, Hitlera tuvākais līdzgaitnieks Rūdolfs Hess lidoja uz Angliju. Tās mērķi bija izbeigt karu starp abām "brālīgajām āriešu tautām" un jaunu karu pret "Āzijas-boļševiku Krieviju".
Oficiāli tiek uzskatīts, ka tā bija Hesas personīga iniciatīva, taču visi dokumenti šajā gadījumā vēl nav atcelti. Katrā ziņā anglo-vācu alianse bija pilnīgi iespējama līdz pat pēdējai dienai.
☞ Piektais. Pakts starp lordu Ēdeni un fon Ribentropa radikāli mainītu pašu Otrā pasaules kara konfigurāciju. Tad Savienotās Valstis patiešām paliktu neitrālas. Labākā gadījuma scenārijs. Turklāt Japānai būtu papildu argumenti, lai savus plēsonīgos centienus virzītu nevis pret Lielbritāniju un Ameriku, bet pret Padomju Tālajiem Austrumiem un Sibīriju. Tieši no šī trīskāršā trieciena padomju vadībai vajadzēja visvairāk baidīties.
1941. gada martā apvērsuma rezultātā Dienvidslāvijā pie varas nāca britu atbalsta valdība. Vācija uzbruka un pieveica Dienvidslāviju. Starp citu, tas ļāva vairākus mēnešus atlikt kara ar PSRS sākumu.
Bet Dienvidslāvijas karalistes krišanai, pēc Kremļa domām, varēja būt arī citas sekas - pēdējā sabiedrotā zaudēšana Eiropas kontinentā Londonas piparu nepapildināja. Tātad tas varētu arī virzīties uz padomi un aliansi ar Vāciju.
Tiesa, ļoti spēcīgas bija pretrunas starp uzvarēto Pirmā pasaules kara Vāciju un Lielbritānijas impēriju un ASV, viņu strīdiem par kolonijām un ietekmes sfēru pārdali. Tas galu galā neļāva šai koalīcijai veidoties. Bet tieši “boļševiku draudi Rietumu pasaules vērtībām” varētu kļūt par viņu savienības izšķirošo argumentu.
To, ka Staļins visvairāk baidījās no šāda murga scenārija, pierāda arī sava veida Otrā pasaules kara - Spānijas pilsoņu kara - mēģinājumu pieredze.
Maroka kā nedalāma Spānijas daļa
Pēc tam šo nostāju par Spānijas impērijas integritāti ievēroja ne tikai monarhisti vai republikas valdība, bet pat Padomju Savienības vadība.
Rietumeiropieši sāka pakļaut Maroku 19. gadsimtā. 1912. gadā valsts lielākā daļa devās uz Francijas impēriju, mazāk - uz Spānijas Karalisti. Arābi un berberi atkārtoti izvirzīja sacelšanos pret Eiropas koloniālisti un pat izveidoja savu Rif Republiku. Tajā pašā laikā koloniālais karš Marokā nebūt ne vienmēr bija veiksmīgs Spānijas armijai.
Bet tieši no marokāņiem savervētās vienības kļuva par nacionālistu karaspēka pamatu pēc sacelšanās uzliesmojuma 1936. gada jūlijā.
Bijušo regulāro armiju faktiski sadalīja starp nemierniekiem un republikāņiem, kaut arī virsnieku korpusa vairākums atbalstīja Franko. Pirms Itālijas ekspedīcijas korpusa un vācu leģiona "Condor" pieejas francūžu armijas visefektīvākajām vienībām bija Marokas kavalērija un monarhistu "Carlist" "Reketos" vienības.
Marokas algotņi izdarīja nedzirdētas zvērības. Tomēr republikas Katalonijas autonomajai valdībai izdevās nodibināt kontaktus ar šīs Ziemeļāfrikas valsts nacionālās atbrīvošanās kustības pārstāvjiem. Tās vadītāji paziņoja: viņu leģionāri pametīs Spāniju, ja republikas valdība atzīs Marokas neatkarību.
Antonov-Ovseenko, padomju konsuls Barselonā, arī bija šī lēmuma atbalstītājs. Tomēr Kremlis iebilda pret Marokas suverenitāti. Madride atteicās atzīt Āfrikas kolonijas neatkarību, un savvaļas slepkavas no tuksnešiem turpināja virzīties uz priekšu fašistu armijas priekšgalā. Tā rezultātā samazinājās Spānijas Republika.
Kāpēc Marokai Maskavā tika liegtas pašnoteikšanās tiesības? Pēc tam Staļins atteicās no padomju atbalsta antiimperiālistiskajai cīņai viena iemesla dēļ - viņš nevēlējās kairināt Lielbritānijas un Francijas koloniālo varu.
Formāli viņiem bija neitralitāte attiecībā uz Spānijas Republiku un PSRS. Precedents ar kolonijas atbrīvošanu varēja viņus virzīt uz aliansi ar Hitleru, Franko un Musolīni. Turklāt kopš 1939. gada pakāpeniski tiek ierobežota arī Kominternas darbība.
1938. gadā, vācu armijas iebrukuma priekšvakarā Čehoslovākijā, PSRS arī piedāvāja militāru palīdzību savai valdībai. Tomēr Polija, pati gatavojoties uzbrukumam čehiem, atteicās izlaist Sarkano armiju cauri. Un Lielbritānijas un Francijas vēstnieki Prāgā brīdināja Čehoslovākiešus, ka viņu militārā alianse ar krieviem novedīs pie karadarbības pret boļševismu, kurā piedalīsies Lielbritānija un Francija.
Acīmredzamu sociālo iemeslu dēļ britu konservatīvie un franču liberāļi izdarīja izvēli starp komunistisko PSRS un nacionālistu Vāciju par labu nacistiem.
Tajā pašā laikā, pēc pašu vācu aprēķiniem, ja PSRS 1938. gadā būtu sarīkojusi preventīvu streiku, Vehrmahta būtu uzvarēta. Jāpieņem, ka Sarkanās armijas GRU to arī skaidri saprata.
Tomēr ne sekoja preventīvs padomju ofensīvs. Kāpēc? Humānu apsvērumu dēļ?
Lai arī ko rakstīja Suvorovs-Rezuns, padomju vadība lieliski saprata, ka, ja tā risinātu šādu triecienu Vācijai pat pēc tam, kad Lielbritānija ienāca karā ar to, Londona un Vašingtona, visticamāk, joprojām uztvertu šo triecienu kā "boļševiku agresijas aktu". To atbalsta sākotnēji neveiksmīgās padomju sarunas ar sabiedroto misijām.
Tādējādi PSRS politiskajai un militārajai vadībai Lielā Tēvijas kara priekšvakarā izdevās izvairīties no galvenā - visu Rietumu lielvaru kopējās pretpadomju frontes veidošanas, kuru vadīja Vācija.
Bet uz šī fona pastiprinājās bailes dot nacistiskajam reiham iemeslu runāt par padomju draudiem visam Rietumam. Tas noveda pie tā, ka padomju karaspēks novēloti atveda kaujas gatavību un kļuva par vienu no smago sakāves iemeslu dēļ 1941. gada vasarā un rudenī.
Tomēr tieši šajā laika posmā Sarkanajai armijai joprojām izdevās piebremzēt un pēc tam apturēt Vehrmahtas ofensīvu, kuras drupinošos sitienus pirms tam neviena pasaules valsts nevarēja izturēt …
Jurijs Glušakovs