Mūsdienās dinozauri, visticamāk, tiek uzskatīti par vienu no neticamākajiem radījumiem pagātnē. Bet ko tad, ja mēs iedomājamies, kā šādas radības dzīvoja kopā ar cilvēkiem un cilvēkus pat daļēji pievilināja.
Pirmkārt, jāsaka, ka saskaņā ar oficiālo vēsturi cilvēks parādījās pirms 2,6 miljoniem gadu, un dinozauri, domājams, nomira apmēram pirms 65 miljoniem gadu.
Ir vērts padomāt par cilvēku esamību. Par to sīkāk nerakstīšu, bet, ja vēsturnieki teica, ka toreiz parādījās pirmais cilvēks, tas nenozīmē, ka tas tā bija.
Piemēram, daudz kas pierāda, ka cilvēku civilizācijas ir pastāvējušas desmitiem un pat simtiem tūkstošu gadu (piemēram, šumeriem, par kuriem nesen rakstīju). Bet oficiālajā vēsturē pirmā civilizācija parādījās ne vairāk kā pirms 7-9 tūkstošiem gadu.
Ja pajautājat sev, kāpēc dinozauri pazuda? Protams, nebūs konkrētas atbildes. Bet jautājums ir atšķirīgs - no kurienes radies šis 65 miljonu gadu skaitlis?
Par to, vai mirstīgās atliekas un viņu vecumu var saukt par faktu, es ļoti šaubos, bet tas ir vienīgais, kas apstiprina versiju par dinozauru izmiršanu pirms 65 miljoniem gadu.
Reklāmas video:
Un, lai noteiktu šo vecumu, arheologi un zinātnieki, kā likums, izmanto radiokarbonu vai salīdzinošo metodi. Par salīdzinošo metodi viss ir skaidrs, bet vai varat uzticēties, piemēram, radio oglekļa analīzei?
Tas viss noved pie tā, ka vēsture ir veidota uz dažiem pārdomātiem pamatiem, un daudz kas var būt fundamentāli nepareizs, piemēram, mūsdienu analīzes un pētījumi par vecuma noteikšanu.
Viņi var arī kaut ko noteikt, izmantojot zemes slāņus un paredzamo viena vai otra slāņa vecumu. Tomēr iespējamās kataklizmas kaut kādu iemeslu dēļ netiek ņemtas vērā, jo tās, iespējams, nebija oficiālajā vēsturē.
Un tagad mēs varam teikt par dažiem atradumiem. Viens no šiem populārākajiem atradumiem ir Ica akmeņi.
Uz akmeņiem attēlotie zemes gabali daudzējādā ziņā ne tikai pārkāpj vēstures hronoloģiju, bet arī ir pretrunā ar to. Piemēram, tur var redzēt, kā cilvēki cieši mijiedarbojās ar dinozauriem, pat pārvietojās pa tiem.
Ir vērts teikt, ka akmeņu autentiskums jau ir vairākkārt pārbaudīts un atrasts tos kopā ar citām senām atliekām. Tas ir, šie parauglaukumi mūsu laikā nebija iegravēti.
Arī senie cilvēki, balstoties uz oficiālo vēsturi, nevarēja zināt par precīzu dinozauru eksistenci. Viņi ļoti reti atrada mirstīgās atliekas, jo viņi neveica izrakumus, un viņiem noteikti nebija aprīkojuma analīžu veikšanai.
Tas ir, viņi vienkārši nevarēja detalizēti zināt, kā izskatās dinozauri, bet kaut kādu iemeslu dēļ uz akmeņiem tie ir attēloti līdzīgi mūsu laikā atjaunotajam attēlam.
Izdara tikai vienu secinājumu: Vai nu dinozauri pastāvēja pirms 1–3 miljoniem gadu, un mūsdienu analīzes ir fundamentāli nepareizas, kas ir ticamāk. Vai arī cilvēki pastāvēja daudz agrāk, bet tad, man šķiet, desmitiem miljonu gadu laikā akmeņi vienkārši nebūtu atrasti, kas nozīmē, ka pirmā versija izklausās daudz ticamāka.
Starp citu, Ica akmeņi nav vienīgie atradumi, kas kopā attēlo cilvēkus un dinozaurus. Pasaulē ir klinšu gleznas un daži citi šāda veida atradumi.
Kopumā es to vedu pie tā, ka cilvēki varēja labi sadzīvot ar dinozauriem un tos pieradināt, un to atkārtoti apstiprina artefakti. Protams, šī ir tā pati versija, kurai nav 100% pierādījumu, taču to nevajadzētu izslēgt.