Avoti mums ir devuši ļoti nelielu informāciju par Ledus kauju. Tas veicināja to, ka kauja pamazām aizauga ar lielu skaitu mītu un pretrunīgu faktu.
Atkal mongoļi
Kauja pie Peipsi ezera nav gluži pareiza, lai sauktu par krievu eskadru uzvaru pār Vācijas bruņniecību, jo ienaidnieks, pēc mūsdienu vēsturnieku domām, bija koalīcijas spēks, kurā bez vāciešiem bija arī dāņu bruņinieki, zviedru algotņi un milicija, kas sastāvēja no igauņiem (čuds).
Pilnīgi iespējams, ka karaspēks Aleksandra Ņevska vadībā nebija tikai krievu. Vācu izcelsmes poļu vēsturnieks Reingolds Heidenšteins (1556-1620) rakstīja, ka mongoļu khan Batu (Batu) stūma Aleksandru Ņevski uz kauju un nosūtīja savu palīgu, lai viņam palīdzētu.
Šai versijai ir tiesības uz dzīvību. XIII gadsimta vidus iezīmējās ar ordas un Rietumeiropas karaspēka konfrontāciju. Tātad 1241. gadā Batu karaspēks Legnicas kaujā sakāva teitoņu bruņiniekus, un 1269. gadā mongoļu karaspēks palīdzēja novgorodiešiem aizstāvēt pilsētas sienas no krustnešu iebrukuma.
Reklāmas video:
Kurš gāja zem ūdens?
Krievijas historiogrāfijā vienu no faktoriem, kas veicināja krievu karaspēka uzvaru pār teitoņu un lībiešu bruņiniekiem, sauca par trauslo pavasara ledu un krustnešu lielgabarīta bruņām, kas izraisīja masveida ienaidnieka applūšanu. Tomēr, pēc vēsturnieka Nikolaja Karamzina teiktā, ziema tajā gadā bija gara, un pavasara ledus saglabāja cietoksni.
Tomēr ir grūti noteikt, cik lielā mērā ledus varētu izturēt lielu skaitu karavīru, kas tērpušies bruņās. Pētnieks Nikolajs Čebotarevs atzīmē: "Nevar pateikt, kurš bija smagāks vai vieglāks bruņojies Ledus kaujā, jo nebija formas tērpa kā tāda."
Smagās plāksnīšu bruņas parādījās tikai XIV-XV gadsimtā, un XIII gadsimtā galvenais bruņas veids bija ķēdes pasts, virs kura varēja valkāt ādas kreklu ar tērauda plāksnēm. Pamatojoties uz šo faktu, vēsturnieki liek domāt, ka krievu un kārtības karotāju ekipējuma svars bija aptuveni vienāds un sasniedza 20 kilogramus. Ja pieņemam, ka ledus nevarēja izturēt karotāja svaru pilnā pārnesumā, tad nogrimušajam vajadzēja būt abām pusēm.
Interesanti, ka Livonijas Rhymed hronikā un Novgorodas hronikas sākotnējā izdevumā nav informācijas, ka bruņinieki krituši pa ledu - tie tika pievienoti tikai gadsimtu pēc kaujas.
Voronija salā, kuras tuvumā atrodas Sigovecas rags, straumes īpatnību dēļ ir diezgan vājš ledus. Tas radīja dažus pētniekus, kas ļāva domāt, ka bruņinieki var izkrist pa ledu tieši tur, kad atkāpšanās laikā šķērsoja bīstamo zonu.
Kur bija slaktiņš?
Pētnieki līdz šai dienai nevar precīzi noteikt Ledus kaujas vietu. Novgorodas avoti, kā arī vēsturnieks Nikolajs Kostomarovs saka, ka kauja notikusi pie Kraukļa akmens. Bet pats akmens nekad netika atrasts. Pēc dažu domām, tas bija augsts smilšakmens, kuru laika gaitā straume nomazgāja, bet citi apgalvo, ka šis akmens ir Kraukļa sala.
Daži pētnieki sliecas uzskatīt, ka asinspirts nepavisam nav saistīts ar ezeru, jo liela skaita bruņotu karavīru un jātnieku uzkrāšanās padarītu neiespējamu kaujas rīkošanu uz plānā aprīļa ledus.
Šie secinājumi it īpaši balstās uz Livonijas Rhymed Chronicle, kurā teikts, ka "no abām pusēm mirušie krita uz zāles". Šo faktu apstiprina mūsdienīgi pētījumi, izmantojot Peipsi ezera dibena jaunāko aprīkojumu, kura laikā netika atrasti ne 13. gadsimta ieroči, ne bruņas. Izrakumi neizdevās arī krastā. Tomēr to nav grūti izskaidrot: bruņas un ieroči bija ļoti vērtīgs laupījums, un pat bojātos varēja ātri aizvest.
Tomēr vēl padomju laikos Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūta ekspedīcijas grupa Georgija Karajeva vadībā izveidoja iespējamo kaujas vietu. Pēc pētnieku domām, tas bija Teploi ezera posms, kas atrodas 400 metrus uz rietumiem no Sigovecas raga.
Ballīšu skaits
Padomju vēsturnieki, nosakot spēku skaitu, kas sadūrās pie Peipsi ezera, saka, ka Aleksandra Ņevska karaspēks bija aptuveni 15-17 tūkstoši cilvēku, un vācu bruņinieku skaits sasniedza 10-12 tūkstošus.
Mūsdienu pētnieki uzskata, ka šādi skaitļi ir skaidri pārvērtēti. Pēc viņu domām, ordenis varēja dot ne vairāk kā 150 bruņiniekus, kuriem pievienojās aptuveni 1,5 tūkstoši knechtu (karavīru) un 2 tūkstoši miliciju. Viņiem pretojās novadnieki no Novgorodas un Vladimira 4-5 tūkstošu karavīru apjomā.
Patieso spēku samēru noteikt ir diezgan grūti, jo vācu bruņinieku skaits gadagrāmatos nav norādīts. Bet tos var saskaitīt pēc piļu skaita Baltijas valstīs, kuru, pēc vēsturnieku domām, 13. gadsimta vidū bija ne vairāk kā 90.
Katra pils piederēja vienam bruņiniekam, kurš no algotņu un kalpu kampaņas varēja paņemt no 20 līdz 100 cilvēkiem. Šajā gadījumā maksimālais karavīru skaits, izņemot miliciju, nevarēja pārsniegt 9 tūkstošus cilvēku. Bet, visticamāk, reālie skaitļi ir daudz pieticīgāki, jo daļa bruņinieku gadu iepriekš bija gājuši bojā Legnicas kaujā.
Mūsdienu vēsturnieki var droši pateikt tikai vienu: nevienai no pretējām pusēm nebija ievērojama pārākuma. Varbūt Levam Gumiļevam bija taisnība, liekot domāt, ka krievi un teitoņi katrs savāca 4 tūkstošus karavīru.
Upuri
Ledus kaujas upuru skaitu ir tikpat grūti aprēķināt kā dalībnieku skaitu. Novgorodas hronikā tiek ziņots par ienaidnieka upuriem: "un blakus bija Čudi spilventiņš, un Numets 400 un 50 ar jaš rokas rokām atveda viņu uz Novgorodu." Bet Livonijas rimētajā hronikā runāts tikai par 20 mirušiem un 6 sagūstītiem bruņiniekiem, lai gan neminēti upuri starp karavīriem un miliciju. Vēlāk rakstītajā Lielmeistaru hronikā tiek ziņots par 70 ordeņa bruņinieku nāvi.
Bet nevienā hronikā nav informācijas par Krievijas karaspēka zaudējumiem. Arī vēsturnieku vidū nav vienprātības par šo rādītāju, lai gan pēc dažiem datiem Aleksandra Ņevska karaspēka zaudējumi nebija mazāki nekā ienaidnieka.