Tēma "citplanētieši" ar un bez NLO jau ilgu laiku konkurē plašsaziņas līdzekļos ar "karstām" ziņām. Pat "zinātne" ar to ir samierinājusies un arvien vairāk "piegādā" visu veidu svešzemju radījumu attēlus filmām un datorspēlēm.
Bet šeit ir kas savādi. Gandrīz visas "idejas" par svešzemju dzīvi sākas un beidzas ar monstriem vai vismaz variācijām par klasisko Zvaigžņu karu tēmu. Mēs esam sava veida pārliecināti, ka kosmosa pasaule, tāpat kā Zeme, ir kara, slepkavību un visa veida vardarbības pasaule. Daiļliteratūra un fantāzija? Bet vai tas viss ir tik nekaitīgs?
Vispārīgi runājot, visi šie sižeti un attēli tika izveidoti "cienījamākās" sabiedrības izklaidei. Kas viņas brīvajā laikā kopš seniem laikiem mīlēja uzjautrināties un nobīties. Citplanētieši tam ir diezgan "piemēroti". Kas viņi ir? Ārvalstnieki pastāv, saka ScFi un, piesardzīgi, "zinātne".
Turklāt tie var nebūt tādi kā tu un es vai pat droši vien izskatīties kā neglīti briesmoņi vai pat milzu aļģes vai mikroskopiski tārpi vai galvkāji. Bet vissliktākais, kā saka daudzi ufologi, nevis ufoloģija, kad citplanētieši ierodas uz mūsu planētas, viņi vispirms iznīcinās cilvēci un sev piemērotus zemes resursus. Tieši pēc mums pazīstamā "zemes algoritma".
Sākot no Amerikas indiāņu zelta pēc Kolumba un beidzot ar naftu šodien. Tomēr praktiski visa cilvēka vēsture sastāvēja no šādiem "starpgadījumiem" ar kaimiņiem un ne tik tuviem kaimiņiem. Un tas notiek uz noteikta "Radītāja" fona, kurš ir sastopams daudzās zemes reliģijās un uzskata "cilvēku" par mīļoto radību.
Esot pārliecināts, ka neesmu ateists, taču šaubos, vai ar tik “mīlošu” Dievu ne viss ir vienkārši. Pasaule, kurā mēs esam, ir pasaule, kas faktiski būvēta uz bezgalīgām slepkavībām un vardarbību. Plēsēji, upuri, cīņa par teritorijām, par sievieti, par ūdens avotiem utt. utt.
Un "cilvēks" acīmredzami nav izņēmums. Turklāt cilvēku populācijā plēsoņas un zālēdāji un iznīcinātāji ir redzami arī noteiktā nozīmē, t.i. tāds pats algoritms kā mums zināmajai dzīvnieku pasaulei.
Mēģinājums pārvarēt pretrunas uz stāsta par Ādama un Ievas izraidīšanu no Ēdenes dārza rēķina ir poētisks, taču ne pārāk pārliecinošs. Bet šī ir atsevišķa tēma. Jā, un Visuma redzamās daļas esamība (tas ir apmēram 5%) tiek būvēta arī uz dzimušajiem (zvaigznēm, galaktikām), viņu nāvi, bezgalīgiem "plēsonīgiem" melnajiem caurumiem, kas absorbē visu, ko viņi "sasniedz", un daudziem citiem. citi tādā pašā garā. Arī attēls nebūt nav svētlaimīgs.
Reklāmas video:
Līdz ar to arvien biežāk ideja par iespējamo "Radītāju" tiek reducēta uz "matricu" (protams, bez slaktiņa). Tie. kaut kāda veida "mašīna" vai tai tuvu esoša inteliģence. Kam nav morālu un ētisku problēmu. Faktiski pie līdzīga secinājuma nonāk arī Pasaules kārtības hologrāfiskā principa autori.
Kad “matrica” atrodas divdimensionālā pasaulē, un “radītājs” (veidotāji?) Atrodas ārpus hologrammas. Galējā hipotēze ir mūsu hologrāfiskās pasaules "datorsimulācija", t.sk. - mūsu ļoti tālo pēcnācēju darbības rezultātā varbūt ne gluži cilvēki.
Tad ir saprotams vienkāršākais zemes ideju skaidrojums par citplanētiešiem - tām var būt dažādas formas, bet mēs savu rīcību vērtējam paši. Tātad, no pirmā acu uzmetiena, parādītā kosmosa pasaule nav nekas vairāk kā mūsu civilizācijas spogulis. Liekas - nekas īpašs. Bet jautājums var izrādīties sarežģītāks un diskutablāks.
Ir vērts atcerēties vienu paziņojumu, kas ir gandrīz 2500 gadu vecs: “Viss, kas mēs esam, un viss, kas mums apkārt, ir mūsu domu rezultāts. Prāts ir viss.”Buda. Ar kuru daudzi mūsdienu kvantu fizikas speciālisti tomēr vairāk nekā vienojas, apspriežot viļņu un daļiņu duālismu, tukšumu un vakuuma enerģiju, kvantu lauku utt. Ideja, ka “katrs no mums ir mūsu pasaules“līdzradītājs”, vajā fiziķus no Volfganga Pauli līdz Maksam Tegmarkam, Rodžeru Penrozi un ārpus tā.
Turklāt šādu ideju ietvaros priekšstats, ka “doma” var “materializēties”, vairs nešķiet absurds. Un, ņemot vērā, ka Multiverse bezgalībā var tikt realizēta gandrīz jebkura, pat nenozīmīga, kāda notikuma vai fantastiska tēla varbūtība, šādas idejas kļūst diezgan reālas.
Vai varbūt tiešām ir pienācis brīdis, kad nebeidzamie "fragmenti" par "universālās vardarbības" tēmām dažādās formās sāka mainīt mūsu pašu pasauli? Varbūt tāpēc pieaug dabas katastrofu skaits, nebeidzami kari, “sociālās katastrofas”, piemēram, terorisms un galējais nacionālisms?
Ne velti arvien biežāk parādās "domas" par gaidāmo klasisko Apokalipsi. Turklāt šķiet, ka tas nav sliktākais. Kas zina, kas zina….
Video ir mēģinājums apkopot dažas no zināmajām idejām par svešām pasaulēm. Koncepcijas, kas var kļūt par realitāti ne tikai kosmosā, bet arī "bumerangā", atgriežas uz planētas Zeme.
Turpinājums: "Citas pasaules un mēs"