- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa - 19. daļa - 20. daļa - 21. daļa - 22. daļa - 23. daļa - 24. daļa - 25. daļa - 26. daļa - 27. daļa - 28. daļa - 29. daļa - 30. daļa - 31. daļa - 32. daļa -
Nākamais cikla turpinājums ir par ar augsni pārklātām konstrukcijām, ko nevar izskaidrot ne ar kultūras slāņiem, ne ar atbildi “viņi to uzcēla šādā veidā”.
Domicilla katakombas, Roma.
Lirisks ievads.
Daudzi lasītāji jautā: kāda jēga, ja atkal iznāk šīs rakstu sērijas 265. daļa? Faktu apkopošana, laika atzīmēšana. Ir jēga! Kamēr ir jautājums un nav atbildes, šie faktu krājumi (kaut arī ne vienmēr spilgti un atklājoši) tiks publicēti. Ir versijas, kas šo parādību izskaidro tikai virspusēji. Arheologu un vēsturnieku oficiāla atbilde (kultūras slānis vai ēku grunts) ir apmierināta ar dažiem cilvēkiem.
Ir arī jauni lasītāji, kuri pirmo reizi saskaras ar šo tēmu.
Turklāt parādās līdzīgi citu autoru darbi par šīm tēmām (galvenokārt vietnē YouTube), tie parāda citus faktus. Daudzi cilvēki skatās kanālus: priekšsēdētājs, Freethinker, Pi vēsture utt. Nē, bet pievēršot uzmanību tēmai. Ja par to nerunāsim, viss nonāks līdz mūsu ikdienas ikdienas rutīnas līmenim un aizklātajiem uzskatiem.
Novērojums no auffallend: Interesants raksts par ēku kompleksu Arhangeļskā, kur pirmā aprakstītā ēka ir skaidri aprakta vienā stāvā, ko apstiprina šeit sniegtais zīmējums, taču tas raksta autora rīcību nemaz nesatrauc.
Reklāmas video:
Saite
Izvilkumi no raksta:
Ēkas pamatakmeni 1779. gada 8. jūnijā veica pats arhibīskaps Benjamiņš.
Komplekss sastāv no 5 ēkām, no kurām dažas ir nonākušas līdz mums kopš kompleksa celtniecības - tā ir bīskapa māja un saimniecības ēka.
Saskaitiet, cik stāvu, atcerieties ēkas veidu.
Vai redzat atšķirību? Šis nav pagraba stāvs, bet gan pilns stāvs!
Var pieņemt, ka 19. gadsimta sākumā. kaut kas notika, kas noveda pie Mazā ledus laikmeta sākšanās - gada bez vasaras 1816. gadā. un tā tālāk. Un šāds attēls parādās: 18. gadsimta beigās celto ēku ienākšana. vairākus metrus ar mālu.
Tad loģiski, ka māls ir nosēdināti putekļi, vulkāna putekļi, dubļu plūsmas? Tikai nejautājiet vēlreiz, kāpēc tas nav atrodams grāmatās, hronoloģijā, vēsturē utt. Es arī uz to atbildēju.
***
Iesūtījis viens no lasītājiem:
Izrakumi. Gregora etrusku muzejs, Vatikāns. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Kā viņi saka, nav komentāru. Lai gan nē, es pievienošu savu komentāru. Senās ēkas Romā un citās Itālijas pilsētās 8 m dziļumā ir dubļu plūsmas sekas. Tā nav kultūras slāņu uzkrāšanās un ēku iegrimšana zemē. Piranesi gleznās šīs sekas ir labi parādītas.
Domicilla katakombas, Roma.
Sajūta ir tāda, ka tās ir senās pilsētas ēkas un stāvi. Viduslaikos tos izraka un sauca par katakombām. Citi tika izrakti no virsmas. Pretējā gadījumā kāda jēga izmantot tik milzīgu ķieģeļu daudzumu grāvjos? Rakšanas laikā augsnes pīlārus atstāj kā butaforijas un izliektas velves.
Ja katakombas tika izveidotas pēc kaļķakmens ieguves, kāpēc tad kolonnas, statņi un velves nebija būvētas no tā paša kaļķakmens? Kāpēc viņi nolaida ķieģeļu?
***
Pagrabs vienai no ēkām Ņevas prospektā Sanktpēterburgā. Vai māja ir uz kāda vecāka pamata?
Mājas celtniecības gads: 1770. par … Rekonstrukcija notika 1910. gadā, un tā sastāvēja no ēkas daļējas rekonstrukcijas, divu augšējo stāvu pievienošanas …
***
"Pilsētu valstī", netālu no Arkaimas, atrodas Sintashta arheoloģiskais komplekss, kas pēc struktūras ir līdzīgs. Tur tika veikti arī izrakumi:
Tika atrastas pajūga un zirgu "apbedījumu vietas" atliekas. Iespējamās apbedīšanas shēma ir parādīta diagrammā apakšējā labajā stūrī.
Varbūt tā nav apbedīšana, bet gan katastrofas pēdas, kas sedza apmetni? Kāda ir praktiskā jēga aprakt ratu ar mirušo un nogalināt zirgus?
Es neuzskatu, ka senie cilvēki būtu tik aizkuliši pie kultiem, ka patiesībā viņi nodarbojās ar visvērtīgāko lietu un transporta līdzekļu iznīcināšanu.
***
Teherāna dodas pazemē
Informācija kā papildinājums iepriekšējai daļai.
Pētījumā atklājās, ka dažviet pilsēta grimst ar satraucošu ātrumu - apmēram 25 cm gadā.
Pētnieki izmantoja interferometrisko sintētiskās apertūras radaru (InSAR), lai noteiktu pat vismazākās atšķirības zemes deformācijā.
Mēs arī uzzinājām, ka zeme ap Teherānas starptautisko lidostu samazinās gandrīz par 5 cm gadā. Iemesls, kādēļ pilsēta nonāk pazemē, ir tas, ka daudzās Irānas pazemes ūdenstilpnes ir stipri noplicinātas. Laikā no 1984. līdz 2011. gadam vidējais gruntsūdeņu līmenis Teherānā pazeminājās gandrīz par 12 metriem. Dažas plaisas zemē uz dienvidaustrumiem no Teherānas ir no vairākiem kilometriem garuma līdz četriem metriem platumā un dziļumā.
Kā šo procesu var saistīt ar importētajām ēkām? Es domāju, ka tā var. Piemēram, tas liek domāt, ka gruntsūdeņu līmenis laika gaitā mainās. Iepriekš tas bija daudz augstāks un sašķidrināja augsnes, tās kļuva piesātinātas ar ūdeni un tajās esošās ēkas lēnām, bet nogrima. Video un piemēri tika sniegti iepriekšējā daļā.
Arī tik strauja gruntsūdeņu aiziešana var būt saistīta ar dabisku procesu. Ja pieņemsim, ka visa reģiona augsne ir plūdu sekas pirms vairākiem simtiem gadu, tad gadsimtiem ilgi tā izžūs, un ūdens lēcas tajā izzudīs.
***
Izrādījās, ka manos arhīvos vairākus gadus ir bijusi neliela ievadīto tempļu atlase. Es izņemu to pārskatīšanai un apspriešanai.
Lasītāju novērojumi:
iatr: Sofijas krastmalā tieši pretī Kremlim atrodas Sofijas Dieva Gudrības templis. Tātad šis templis ir 2 metrus noslīcis zemē, un celtniecības gads ir 1682. gads.
Par sevi liecina vismaz vēl viens stāvs. Šajā formā templis neizskatās harmonisks, kaut kā zems.
Balstoties uz fotogrāfijām, kuras atradu tīklā, es nevarēju pārliecināties par iekļūšanu augsnē. Varbūt kāds tur bija un ieraudzīja attēlu. Lūdzu komentāru.
***
evatutins: ir Znamensky klostera fotogrāfijas Kurskā - tas ir arī apbedīts zemē vismaz 2-3 metru garumā
Acīmredzot ieeja bija zem grīdas.
Tas ir, spriežot pēc vecās fotogrāfijas, ēka tika remontēta, izrakta un atkal apglabāta?
Turpinājums visā Kurskā:
Pavlunovska iela. 51 ° 43'34.35 "N 36 ° 9'59.65" E pakalpojumā Google Maps.
Puzanova savrupmāja (51 ° 43'33.67 "N 36 ° 10'45.81" E).
***
assmīts:
Pirms daudziem gadiem es saskāros ar pamestu baznīcu Uličas reģiona Jaunajā ciematā. Bija ļoti indikatīvas nianses. Baznīca sastāv no trim daļām: zvanu torņa ar ieeju ēkā, pašas ēkas, vienstāva ar divslīpu jumtu un tam piestiprinātu standarta piecu torņu. Zvanu tornis un piecu torņu tornis pārsniedz pašas baznīcas ēkas augstumu un platību. Tajā pašā laikā bija pārsteidzoši, ka ēka ar divslīpju jumtu stāv uz abām arkām vai pagraba telpas ar arkām, kas tagad ir gandrīz pilnībā zem zemes līmeņa. Tikai tuvāk ēkai zemes līmenis nedaudz pazeminās, atklājot "pagraba" arkas.
Tātad, pirmā nianse: baznīcas centrālā daļa, tas ir, ēka, atšķiras no piecu torņu un zvanu torņa niansēm un konstrukcijas stila. Kas pēc rūpīgas pārbaudes izrādās pieķērušies šai ļoti centrālajai baznīcas daļai. Turklāt rotājuma un celtniecības stils liek domāt, ka centrālā daļa tika uzcelta daudz agrāk, kad plānos nebija ne zvanu, ne piecu torņu. Turklāt uz "pagraba" velves ir atrodamas dīvainas pēdas, kuras, visticamāk, palika no visbagātākajām dekoratīvo apmetumu formām, kas rotāja "pagraba" velves. Tas viss ir ārkārtīgi nožēlojamā un neatgriezeniskā stāvoklī.
Otra nianse: baznīcas centrālās daļas "pagrabs", protams, nav pagrabs, bet bijušais pirmais stāvs, kas sen bija pārklāts ar biezu māla kārtu. Tajā pašā laikā ne piecu torņu, ne arī zvanu torņam vispār nav šāda "pamata" un tie ir būvēti modernā virsmas līmenī, un tajā pašā laikā tie ir piestiprināti pie centrālās daļas, lai izveidotu visizplatītāko kompozīciju. Lai gan stilistiskā atšķirība joprojām ir manāma. Dīvaini izskatās arī ļoti vienkāršas centrālās daļas ārējās dekorēšanas stila apvienojums, kas ir vairāk bez mākslīga kā zvanu tornis un piecstornis, ar iekšējās apdares visbagātāko apmetumu vai drīzāk tā pēdām.
Un trešā nianse: protams, fakts, ka centrālās daļas pirmais stāvs ir novirzījies, tikai iesaucas tā paša iemesla dēļ, ko jūs uzskatāt par jau rekonstruētu. Bet. Visa baznīca stāv uz diezgan ievērojama paugura, līdzīgi kā mazs pakalns, nevis pašā kalna centrā, bet nedaudz nobīdīta uz tās malu. Tikai nedaudz un augstumā tas stāv uz augšu. Kalna augstums virs apkārtējās virsmas ir no pieciem līdz desmit metriem.
Tagad es varu saprast, ka līdzenumos vai zemienēs plūdu un plūdu laikā šādas dreifēšanas ir dabiskas. Bet kā tas kalnā kļuva iespējams (faktiski)? Kad pat kalna virsotni klāja vairāk nekā divi metri māla. Šeit es to nevaru izdomāt.
***
Rostova Lielais. Debesbraukšanas baznīca uz vaļņiem
Tā Kunga Debesbraukšanas templis ir labāk pazīstams kā svētīgā Isidora templis uz vaļņiem. Šī struktūra tika uzcelta 1566. gadā. Baznīca ir viens no senākajiem tempļiem, kas Rostovas pilsētā ir saglabājušies līdz mūsdienām.
Ir zināms, ka Vissvētākā Isidora baznīca atrodas vietā, kur pagātnē tika apbedīts Isidors Tverdislovs (jeb Isidors Vissvētais), viens no Rostovas pareizticīgo svētajiem. Rostovas pilsētas iedzīvotāji nolēma viņu apbedīt vietā, kur svētais nomira, proti, pie aizsardzības vaļņa.
Kā redzat, to ieskauj vaigu vai arī tā ir augsne no izrakumiem. Viņi jau pašā sākumā nevarēja uzcelt tādu baznīcu. Tie ir būvēti uz augstumiem. Un šeit, izrādās, - caurumā.
Vai arī baznīca tika pasargāta no kaut kā? Vai arī tā tika uzcelta šahtās, kas tajā laikā jau bija izveidotas?
Vārpstas bija sen, šie nav mūsdienu izrakumi. Arī dome uz baznīcas atšķīrās. Tagad viņa ir mazāk izteiksmīga.
Turpinājums: 34. daļa
Autors: sibved