Kas jums ienāk prātā, izdzirdot frāzi „piespiedu atmiņa”? Tas neattiecas uz ikdienas pieredzi un nesenajiem dzīves notikumiem. Smadzenes informāciju glabā apziņas aizmugurē, un daži signāli atsvaidzina notikumus, kas ar jums notika jau sen. Pirmoreiz šo jēdzienu divdesmitā gadsimta sākumā ieviesa franču rakstnieks Marsels Prousts. Romāna "Pazaudētā laika meklējumos" pirmā sējuma lappusēs parādās varonis, kurš dzer tēju ar cepumiem, kuru aromāts aizved viņu bezrūpīgā bērnībā. Vienā brīdī varoņa priekšā parādās spilgts pagātnes attēls. Viņš atceras vietas, kur viņš atradās, apkārtni un citas detaļas. Tātad maigais cepšanas aromāts palīdzēja atjaunot notikumus pirms daudziem gadiem. Psihologi sensoro pieredzi, kas izraisa spēcīgu autobiogrāfisko atmiņu, sauc par "Prusta efektu".
Smarža ir cieši saistīta ar autobiogrāfisko atmiņu
Daži zinātniskie pētījumi rāda, ka atmiņas ir vissmocīgākās, ja tās izraisa smarža. Salīdzinot ar citām maņām, oža ir jūtama čempionu pienākumos, kas saistīti ar autobiogrāfiskā atmiņā saglabātu notikumu atjaunošanu. Ne skaņas, ne vizuālie attēli nevar darīt to, ko var darīt smarža. Protams, šis apgalvojums attiecas gan uz labiem, gan sliktiem notikumiem. Mūsu dzīvē ne visu var saistīt ar vaniļas sīkdatnēm. Jauns pētījums psiholoģijā, kas publicēts žurnālā Frontiers, aprakstīja vienu iespējamu ožas izjūtas izmantošanu. Zinātnieki apgalvo, ka cilvēki var identificēt svešiniekus pēc viņu ķermeņa smakas. Šis fakts nepalika nepamanīts tiesībaizsardzības aģentūrām, kuras ir gatavas pieņemt liecības,izmeklējot sarežģītas un sarežģītas krimināllietas.
Kāpēc smakas sajūta ir spēcīgāka, kad runa ir par svešiniekiem?
Svešinieku ķermeņu smakas cilvēka deguns uztver atšķirīgi. Piemēram, draugu vai ģimenes pazīstamā smarža būs mazāk intensīva nekā aizdomīga svešinieka smarža. Arī mūsu deguns atceras vietas, kur mēs ejam. Piemēram, kinoteātros smaržo ne tikai popkorns un cilvēku emocijas. Bet, šķiet, visskaidrāk atmiņā ir iegravētas vietas, kur notika daži dīvaini un bīstami notikumi. Šī ir kazarmu ieejas smarža pilsētas nomalē. Zinātnieki nolēma noskaidrot, vai nozieguma liecinieku ožas spējas var pielīdzināt sniferu suņu spējām. Faktiski cilvēka deguns ir organizēts daudz mazāk smalki nekā suņa. Pagalma suņa ožas sajūtu atbalsta 300 miljoni receptoru. Cilvēka degunam ir pieticīgāka veiktspēja: tikai 5 miljoni ožas receptoru.
Reklāmas video:
Emocionāli notikumi ilgi paliek mūsu prātā
Ja mēs uzskatām īpaši emocionālus notikumus, tad viņiem ir īpašs “kods”. Un tikai oža var atbrīvot atmiņas no pagātnes. Ņujorkas universitātes psihologs Vendijs Suzuki apraksta šo parādību smadzeņu struktūras izteiksmē: “Ožas sistēmai ir savienojumi ar diviem temporālās daivas galvenajiem reģioniem - hipokampu un amigdalu. Pirmais ir kritiski svarīgs jaunu ilgtermiņa atmiņu veidošanai, otrais ir nepieciešams emociju apstrādei.
Atšķirībā no visām citām maņām (redze, pieskāriens un dzirde), ožas sistēmai nav vajadzīgas vairākas savienojošās struktūras - sinapses. Aromāts tiešā veidā iekļūst hipokampā un mandeles. Tāpēc smaržai ir spēja veidot ilgtermiņa atmiņas, kas saistītas ar noteiktu laiku vai vietu (par to ir atbildīgs hipokampuss). Tāpēc cilvēkam, ienirstot straujās atmiņās, pateicoties amigdala, ir iespēja sajust dziļu emocionālu rezonansi."
Kāda ir spēcīgākā emocionālā pieredze, kāda cilvēkam ir?
Kas varētu būt emocionālāk, nekā novērot, ka novērotāja priekšā parādās asiņains noziegums? Lai apstiprinātu šos minējumus, Ņujorkas pētnieki veica eksperimentu divās daļās. Vispirms 73 studentiem tika lūgts noskatīties vardarbīgus video. Paralēli pētījuma dalībnieki sadūmoja auduma gabalu, kas saturēja svešinieka ķermeņa smaku. Atsevišķa brīvprātīgo grupa bija atbildīga par "pierādījumu" veidošanos, paduses zonā zem T-krekliem valkājot īpašus spilventiņus. Pēc tam dalībnieki šņaukājās paraugus trīs, piecu vai astoņu aromātu kolekcijās. No visiem iesniegtajiem materiāliem cilvēkiem vajadzēja atpazīt smaržu, ar kuru viņi pirmo reizi sastapās, pat skatoties video. Tas bija sava veida ožas triks dubultā tipiskajam policijas sastāvam.
Eksperimenta pirmās daļas rezultāti
Rezultātā dalībnieki, kuri saņēma trīs smaržu kolekciju, bija vistuvāk patiesībai (sakritība 96 procentos gadījumu). Pieci pretendenti sagādāja daudz lielākas grūtības: tikai 56 procenti gadījumu cilvēki uzminēja sākotnējo paraugu. Rādītāji nedaudz pasliktinājās, kad bija runa par astoņām smaržām. Šajā gadījumā brīvprātīgie atzina tikai 46 procentus no paraugiem. Lai gan šeit rādītāji ir samazinājušies tikai nedaudz. Bija arī izlases veida minējumu testi, kas tomēr izrādījās pilnīga neveiksme. Ņemiet vērā, ka starp pirmās daļas otro un otro sesiju bija 15 minūtes.
Nedēļas intervāls
Reālajā dzīvē tik īss laika posms neko daudz neatrisina. Ja persona kļūst par nozieguma aculiecinieku, maz ticams, ka viņam būs laiks tik ātri nokļūt policijas iecirknī, lai sniegtu liecības. Dažreiz liecinieki ilgi vilcinās atzīties, baidoties no noziedzīgu grupējumu atriebības, dažreiz viņi ir dziļi šokēti. Un tikai tad, kad policisti sāk intensīvu darbu, liecinieks viņam atmiņā atsvaidzina nepatīkamos notikumus. Tāpēc pētījuma autori paredzēja eksperimenta otro daļu, kurā starp šņaukšanas sesijām tika turēta viena nedēļa. Rezultāti nebija tik iepriecinoši. Pētnieki atzina, ka ilgāks intervāls starp sesijām dalībniekiem bija mulsinošs. Un tagad vairumā gadījumu izvēle bija nepareiza.
secinājumi
Ja policisti vēlas sadarboties ar lieciniekiem smaku paraugu ņemšanā, tas jādara tikai vajājot. Turklāt cilvēka smadzenes nevar identificēt aromātu, kuru ir apdraudējuši ķīmiskie komponenti (dezodoranti, veļas pulveris, smaržas). Smarža var būt vēl viens veids, kā cilvēki var atsvaidzināt atmiņu. Tajā pašā laikā ķermeņa smarža tik viegli sajaucas ar mākslīgām sastāvdaļām, ka tā var viegli maldināt cilvēku.