Vai Telekinezes Raksturs Netiks Izjaukts? - Alternatīvs Skats

Vai Telekinezes Raksturs Netiks Izjaukts? - Alternatīvs Skats
Vai Telekinezes Raksturs Netiks Izjaukts? - Alternatīvs Skats

Video: Vai Telekinezes Raksturs Netiks Izjaukts? - Alternatīvs Skats

Video: Vai Telekinezes Raksturs Netiks Izjaukts? - Alternatīvs Skats
Video: колдовство, заговоры, магия, наговоры на воде в свете Истины 2024, Oktobris
Anonim

Ir grūti pat iedomāties, kāds neticams haoss valdītu mūsu pasaulē, ja cilvēks varētu masveidā apgūt telekinezi - cilvēka domājamo spēju rīkoties uz objektiem, pārvietojot tos ar savas domas pūlēm.

Ēdiena šķīvji, dārgās kaklarotas, šiksas kleitas un miskastes varētu virpuļot pa gaisu, saduroties savā starpā. Stadionos bumbas un ripas tiktu iespiestas pretinieka vārtos bez jebkādām spēļu kombinācijām, kas ir tik pievilcīgas futbolam vai hokejam. Tajā pašā laikā ir pat grūti pateikt, vai nebūtu bijis Patsjuka prototipa no Gogoļa, kuram pelmeņi paši ielēca jums mutē?

Telekinezi sāka pētīt pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, taču ilgi pirms tam daudzos žurnālos un laikrakstos, kā likums, virsrakstā “zinātkāres ziņas” bija ziņojumi par dažkārt neticamākajām cilvēku iespējām. Aculiecinieki apgalvoja, ka viņi savām acīm redzēja cilvēkus, kuri ar domu piepūli pacēla un apturēja gaisa kausos, sērkociņu kastēs, pelnu traukos, saliektās vara karotēs, atvēra galda atvilktnes, apturēja pulksteni un pat tramvaju.

Tika teikts, ka daži var pat izkliedēt mākoņus vai izraisīt dzīvību radošu lietu. Šīs neticamās pieredzes demonstrācijas ir notikušas cirka arēnās, tirgus laukumos un pat daudzu slavenu cilvēku mājās. Daudzi gribēja redzēt šādu brīnumu savām acīm.

Atdzesējoša noslēpuma atmosfēra, pārdabiskās un nezināmās cerības jau iepriekš paredzēja šādu eksperimentu panākumus, kamēr auditorija patiesi redzēja, kā grāmata vai cigārs pacēlās gaisā un tur karājās, pulksteņa svārsts apstājās vai zīmuļi pārvietojās uz galda.

Tieši tāpēc telekinezes parādība cilvēku prātus aizrauj jau ļoti ilgu laiku. Un, kaut arī oficiālā zinātne neatzīst šo parādību, daudzi aizrautīgi pētnieki ir pārliecināti: ja tiks atklāts telekinezes mehānisma noslēpums, tad pilnīgi iespējams, ka būs iespējams atrast citus - netradicionālus enerģijas avotus, kas tik nepieciešami cilvēkam.

Vārds telekineze nāk no grieķu valodas "kustība no attāluma", ir ierasts apzīmēt cilvēku spēju ietekmēt noteiktus fiziskus objektus bez tiešas muskuļu piepūles pielietošanas.

Terminu "telekineze" pirmo reizi 1890. gadā lietoja krievu paranormālo pētījumu pētnieks Aleksandrs Aksakovs. Tajā pašā laikā ir interesanti, ka šāda spēja pārvietot objektus bez saskares ir tikai šīs neizpētītās parādības - makrotelinezes - viena puse. Otra, ne mazāk intriģējoša puse - mikrotelineze - ietver triecienu pret elektriskām ierīcēm, karsējot ūdeni, iznīcinot izturīgas virsmas, veidojot attēlus uz fotoplates, apgaismojot dienasgaismas spuldzes ar vienu skatienu un vēl daudz ko citu.

Reklāmas video:

Par telekinetismu aktīvi diskutēja 19. gadsimta beigās, kad uzplauka viduvējība un spiritisms. Visslavenākais šajā jomā bija anglis "Hume" vai Daniels Mājas, kurš Krievijā tika uzskatīts par varoņa R. Browning "Mister Slack, medium" prototipu. Hjūms ir unikāls cilvēks, viņš ir dzimis Skotijā, un viņa ārkārtējās spējas un spējas izpaudās jau agrā bērnībā. Hjū izbrīnīja aculieciniekus ar savām neticamajām spējām: viņš vienlaikus rīkojās gan kā gaišreģis, gan par psihokinētiķi, gan kā levitācijas demonstrētājs utt.

Mājas fenomenu tajā laikā novēroja milzīgs skaits slavenu zinātnieku. Piemēram, Londonas Augstākās karaliskās biedrības prezidents, fiziķis un ķīmiķis Viljams Krūkss, kurš tika uzskatīts par autoritāti mistisko parādību jomā, skaidri un diezgan neviennozīmīgi definēja, ka Mājas kungs ir mūsdienu zinātnei nezināmu faktoru kopums.

Tad telekinezes popularitāte piedzīvoja kritumu, un tikai pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados šī parādība aktīvi parādījās. Un šī parādība bija mūsu tautietis Ninels Kulagina, parasta mājsaimniece no Ļeņingradas. Nevar precīzi pateikt, kad viņas dāvana tika atklāta, taču 60. gadu vidū "Kulagina fenomens" sāka strauji iegūt slavu. 1968. gadā PSRS tika uzņemtas melnbaltās filmas, kas stāstīja par viņas eksperimentiem telekinezē, kas Rietumos tika uztverti kā sensacionāli.

Eksperimentos ar Nineli piedalījās daudzi akadēmiķi un profesori. Viens no viņiem, krievu radara dibinātājs, akadēmiķis Kobzars, ieteica, ka šī parādība Kulagina darbā bija ļoti spēcīga elektrostatiskā lauka rezultāts viņas iekšienē, kas patiesībā pārvieto objektus. Aprēķinot lauka parametrus, kas teorētiski varētu pārvietot mazus objektus, zinātnieki spēja aprēķināt lauka elektrostatisko vērtību, kas var izraisīt nepieciešamo mehānisko spēku. Viņus vienkārši pārsteidza iegūtais rezultāts: tie bija vairāki simti kilovoltu.

Tad zinātnieki mēģināja ieteikt, ka Ninels Kulagina mijiedarbojas ar lauka spēku, kam ir akustisks raksturs, un viņi eksperimentiem sagatavoja īpašu aprīkojumu. Uz sērkociņu kārbas tika piestiprināts kondensatora mikrofons, kas tajā laikā bija visjutīgākais. Bet, tiklīdz sieviete pietuvoja roku pie sērkociņa kastītes un nedaudz pieliecās, osciloskopā pēkšņi parādījās impulsi … un pēkšņi viss pazuda. Mikrofons tika izjaukts un redzēts, ka tas ir pilnībā "sadurts", turklāt tā membrāna tika metināta pie pamatnes. Mikrofons tika nomainīts uz keramikas, kurš eksperimenta laikā darbojās nevainojami. Kad spēles kārba pārcēlās, tā deva nejaušus impulsus ar ļoti stāvām frontēm. Un tā bija sensācija: Ninela Kulagina rokas izstaroja … ultraskaņu.

Daudzu pētījumu un eksperimentu rezultāti par Kulagina fenomenu bija gan pozitīvi, gan negatīvi. No vienas puses, zinātnieki varēja pārliecināties, ka Kulagina telekineze nebija kaut kāda veida viltība vai milzīga maldināšana, tāpēc jau bija neiespējami noliegt tās pastāvēšanas faktu. Bet, no otras puses, nebija iespējams sniegt pamatotu zinātnisku skaidrojumu šai parādībai.

1973. gada novembrī sarunu šovā BBC demonstrēja cilvēku, par kuru visa pasaule runāja nākamajā dienā. Izraēlas naktskluba šovmenis Uri Gellers sacīja, ka materiālo priekšmetu fiziskās īpašības, formu un stāvokli viņš var mainīt tikai ar savu domu spēku. Kā pierādījumu viņš "salieca" tējkaroti, viegli to berzējot ar pirkstiem. Kopš tā laika visa pasaule ir sākusi runāt par telekinezi. Un Uri Gellers savas vairāk nekā trīsdesmit gadu profesionālās "unikālās" karjeras laikā tūkstošiem reižu saliektu tērauda karotīšu un citu priekšmetu tūkstošu skatītāju un miljonu TV skatītāju priekšā apturēja skriešanas pulksteni, sāka hronometrus, kas gadsimtiem ilgi nebija strādājuši … Viņš pat apturēja slaveno Big Ben.

Godīgi sakot, jāsaka, ka Gellera izrāžu vēsturē dažreiz bija neveiksmes, kad viņš nespēja realizēt savus spēkus milzīgas auditorijas priekšā un piedzīvoja neveiksmes. Tas notika, piemēram, Amerikas šova Džonija Karsona ēterā. Tieši šie fakti skeptiķiem deva iemeslu runāt par klātbūtni viltības vai viltības fenomenā, ko Uri nodod kā paranormālās parādības.

Tomēr fakts ir tāds, ka, tāpat kā Ninels Kulagina, šīs fenomenālās lielvalstis nebija tik viegli Gelleram. Un viņa sensacionālais televīzijas un skatuves šovu periods beidzās ar nopietnu sabrukumu, izsīkumu un ļoti smagu depresijas formu. Šodien viņš dzīvo Londonā un jau ļoti reti piekrīt demonstrēt savas pārdabiskās spējas auditorijas priekšā. Un tāpat kā Ninels Kulagina, zinātnes iestādes nevar izskaidrot tās neticamo spēku …

Dažādi zinātnieki-entuziasti jau sen ir mēģinājuši pietuvoties telekinezes noslēpumam.

Viņiem ir diezgan rūpīga un stingra attieksme pret cilvēka paranormālās spējas pētījumiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Piemēram, slavenajā Prinstonas universitātē pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados tika izveidots Anomālo pētījumu centrs. Šī institūcija ir cieši iesaistīta to parādību izpētē, kas ir novirzes no esošajiem dabas likumiem, un to parādību, kas parādās cilvēku garīgās ietekmes rezultātā.

Telekinezes izpēti veic arī anomāla pētījumu laboratorija, kuru vada Dr. Robert Jan. Šīs laboratorijas pētnieki ir pierādījuši, ka cilvēks ar savas psihes palīdzību var ietekmēt noteiktus materiālus objektus, lai gan pat šajā ļoti cienījamajā iestādē viņi vēl nevar sniegt skaidru un praktiski izmantojamu teoriju, kā izskaidrot telekinezes mehānismu.

Tādējādi mūsdienu zinātniekiem nav atbilstošas teorijas, kas novestu pie telekinezes spēju un pilnvaru apgūšanas prakses. Droši vien tieši šāda veida iezīmēšanas laiks, kad notiek “brīnuma” fakti, un vēl neviens nav spējis atrast tam skaidrojumus, un vēl jo vairāk - tehnoloģiju izveidošana tā lietderīgai izmantošanai noved pie tā, ka pilnīgi nav neviena tehnoloģiskā biznesa. projekti.

Varbūt tāpēc iepriekšminētā anomālo pētījumu institūta mājaslapā ir paziņojums, ka šī institūta vadošās laboratorijas ir slēgtas kopš 2007. gada, un ir saīsināts darbs pie paranormālo parādību izpētes …

Un tomēr, kas patiesībā ir īstais telekinezes mehānisms? Kas tas ir: raganība vai šamanisms, joga vai gara enerģijas spēks, vai varbūt tie ir fiziski lauki?

Daudzi uzskata, ka šajā parādībā slēpjas cilvēka spēja regulēt un kontrolēt savas nebioloģiskās enerģijas plūsmas un aktivizēt nefiziskos laukus. Kaut arī šāds viedoklis ir pretrunā ar akadēmiskās zinātnes autoritātēm. Pēdējie liek domāt, ka telekinezes mehānisma iedarbinošie pamati, kā arī citas cilvēka pārdabiskās spējas zinātniskā izteiksmē “ir atkarīgas no funkcionālās asimetrijas profila izmaiņām cilvēka smadzeņu puslodēs, savienojumu palielināšanās nervu sistēmas sinapsē, kā arī no visas endokrīnās sistēmas īpašās aktivizēšanas. dziedzeri.

Daži tomēr liek domāt, ka šīs parādības mehānisms slēpjas īpašā, ļoti jaudīgā cilvēka visas fizikālās enerģijas struktūras darbības režīmā, kas spēj ietekmēt apkārtējos objektus un visu pasauli kopumā ar savas smalkās enerģijas plūsmām ar ļoti lielu intensitāti. Šī pieņēmuma pareizību, pēc viņu domām, norāda fakts, ka dažos gadījumos cilvēkam ir iespējams iemācīties ietekmēt pat mazus objektus ar šādas enerģijas spēku, kamēr viņu pretinieki ir pusložu kontrolētās asimetrijas teorijas sekotāji utt., Tāpēc nekas prata parādīt.

Lai arī šķiet, ka mūsdienu zinātnieki bieži pat nemēģina apgūt šādus spēkus, viņi vienkārši mēģina no ārēja novērotāja viedokļa izskaidrot, ko citi dara šajā virzienā….