Lai sāktu, iesaku izlasīt šādus rakstus:
"Akmens laikmets - cilvēces gaišā nākotne"
"Shorijas kalns. Sibīrijas Baalbeks"
"Georgy Sidorov: Kas jūs esat, Sklyarov kungs?"
Un tagad mēs lasām papildinājumu:
"Krievijas Stounhendžu ģeologi atklājuši Kemerovas apgabala kalnos"
***
Azovas jūras reģiona teritorija, Kubas upes baseins ar pietekām un Ziemeļkaukāza kalnu smailēm ir apdzīvojuši cilvēkus no neatminamiem laikiem, un šķiet, ka ir pilnīgi neiespējami atrast kaut ko jaunu un neparastu. Tomēr gadu no gada šajā reģionā regulāri notiek desmitiem atklājumu. Arheologiem šī ir īsta paradīze. Par šādu atklātās materiālās kultūras pēdu blīvumu, piemēram, Izraēlas “svētajā zemē” nekad nebija sapņots. Bet šeit ir atrodami ne tikai skaidas, kā arī bultu galviņas un šķēpi. Senču dzīves pēdas šeit meklējamas burtiski zem kājām, nepiesaistot zinātnieku uzmanību. un nepārsteidz. Pirmais arheologs, kurš uzdrošinās šeit un tur esošajos akmeņos atpazīt būvniecības produktus, tiks pasludināts par ārprātīgu, un viņam būs jāmeklē jauns eksistences avots.
Reklāmas video:
Jo vieglāk mums tas ir. Tie, kas nav atkarīgi no Krievijas Zinātņu akadēmijas instalācijām. Mūs sauks par nezinošiem, sensāciju medniekiem, mums vienalga.
Es iesaku sekot manai labajai draudzenei Jeļenai Melnitskajai uz Krasnodaras teritoriju, Krepostnajas ciematu, Planchenskaya Shchel ciematu. Liels paldies viņai par sniegtajiem materiāliem.
Planničes ieži (zelta akmeņi, Planchensky, Krima) ir plaši pazīstami tūristu un alpīnisma aprindās: tie īpašu popularitāti ieguva 70. gadu sākumā - vidū. Tas bija kalnu tūrisma attīstības uzplaukums Krasnodarā un Kubanā. Vasaras kalnu pārgājieniem bija nepieciešama klinšu sagatavošana. Zelta akmeņi arī kļuva par nepieciešamo klinšu izmēģinājumu vietu. Šeit izauga vairākas paaudzes kalnu tūristu, speleologu, klinšu alpīnistu, uzlabojot savas iemaņas. Ieži Zelta akmeņi karājas virs Afipsa upes ielejas kreisās malas 1 km uz dienvidiem no Krymskaya Polyana un Plannicheskaya Rocks tūrisma centriem, starp Krepost ciematu un Plancheskaya Shchel ciematu. Ceļš, kas ved uz klintīm, sākas gandrīz pretī akmens lapenei upes krastā. Akmeņi atrodas 130 m augstumā virs jūras līmeņa.
Patiesībā ir grūti tos nosaukt par klintīm, jo nav tādu kalnu minerālu pildvielu kā granīts, bazalts vai diorīts. Tie ir būvēti no bruņu smilšakmeņiem. Stiepjas 300 m no rietumiem uz austrumiem, un tie atšķiras gan augstumā (10–22 m), gan iesācēju alpīnistu grūtības pakāpē
Šīs teritorijas galvenās atrakcijas ir Sober-Bash un Bolshoi Afips kalni, Zelta akmeņu klintis, Cietokšņa grēda, Verkhneafipskoje ezers, ko sauc par vietējo Loch Ness, un ūdenskritumi Bystrom straumē.
Viņi dodas uz Krepostnajas ciema rajonu, lai novāktu sēnes un medības.
Ikviens, kurš pirmo reizi uzzina par šīs vietas esamību, tūlīt viņu prātā parādās skats uz skarbo akmens cietoksni kalnos, viņi atceras Zhilinu un Kostilinu, augstienes, abrekus un citus deviņpadsmitā gadsimta Kaukāza kara atribūtus. Arī es, protams, vēlējos atrast cietoksni vai tā drupas, pēc kura ciems ieguva savu nosaukumu. Un jūs zināt …
Tas, ko lasīju Vikipēdijā, man lika smieties līdz asarām. Izlasi pats:
“Serf ir ciems Krasnodaras teritorijas Severskas apgabalā, daļa no Smoļenskas lauku apmetnes.
Iedzīvotāju skaits ir mazāks par tūkstoti.
Ciemats tika dibināts 1864. gadā ar nosaukumu Soberoashkhskaya, nosaukums tika dots pār Sober-Bash kalnu (735 m). 1866. gadā ciemats zaudēja ciemata statusu un tika iekļauts Afipskajas ciema jurtā ar nosaukumu Afipsky ciema nosaukums, bet pēc pēdējās pārdēvēšanas Smoļenskas ciematā 1867. gadā - Smoļenskas ciemats. Ciema statuss tika atgriezts 1908. gadā, tajā pašā laikā tika dots mūsdienu nosaukums - Serpostnaya: "dabiskais cietoksnis kalnā, kas atrodas šī ciema robežās".
1911. gada Stavropoles diecēzes rokasgrāmatā teikts, ka “iedzīvotāji galvenokārt nodarbojās ar kokrūpniecību. Aramzemei ir ļoti maz zemes. Saimniecības iedzīvotāji ir ļoti nabadzīgi. Klimats ir drudžains."
Kas? Nesaprotu, kas tieši mani uzjautrināja?
Šeit ir frāze: - "dzimtcilvēks:" gar dabisko cietoksni kalnā, kas atrodas šī ciemata robežās.
Tas, ko mūsu "zinātnieki" neizdomās, bet šo pērli ir pelnījis notvert uz bronzas piemiņas plāksnes. Kas varētu būt smieklīgāks par “dabisko cietoksni”, “dabisko lidostu” vai “dabisko traktoru“Catharpiller”.
Nē … ciema vārdu muļķi nedeva. Lai arī apdzīvotā vieta deviņpadsmitā gadsimta beigās ieguva ciema statusu, tajā vienmēr dzīvoja cilvēki, un vietvārdi ir tāda lieta, kas visticamāk saglabā vēsturi. "Cietokšņa" jēdziens netika nejauši nostiprināts cilvēku atmiņā. Jā, visticamāk, neviens neatceras cietoksni ar augstām sienām, torņiem un karogiem virs tiem. Kad šajās vietās parādījās mūsu senči, viņu acis jau redzēja drupas un tādā nožēlojamā formā, ka bija ļoti grūti uzminēt cilvēka radīto struktūru šajā gružu kaudzē.
Tomēr mums nav jāspēlē bērnišķīgā spēle “uzminiet, kā izskatās mākonis”, jo mēs varam pamatot tēmu, kas ir bruņota ar noteiktām zināšanām.
Un zināšanas dod mums tiesības apgalvot, ka mūsu pasaulē, mūsdienu apstākļos un spēkā esošajiem fizikas likumiem, daba NEVEICINA taisnas līnijas, malas, plakanas malas un asus stūrus. Gluži pretēji, visi dabas spēki ir vērsti uz visa tiešā un asu izlīdzināšanu. Daba izdzēš stūrus un malas, iznīcina jebkādu simetrijas līdzību, jo dabiskais stāvoklis ir haoss, nevis kārtība. Viss šajā pasaulē tiecas pēc pirmatnējā haosa. Neatkarīgi no tā, ko cilvēks dara, laika gaitā tas ir lemts pilnīgai dabas iznīcībai un cilvēka radītam objektam piešķir sākotnējo izskatu.
Fakts, ka fotoattēlā redzamie akmeņi maz līdzinās cilvēku radītiem objektiem, tikai apliecina viņu solīto vecumu. Dabai ir bijis pietiekami daudz laika, lai smagi strādātu, lai novērstu prāta iejaukšanās pēdas. Es teicu “iemesls”, jo neesmu pārliecināts, ka runa ir par cilvēka rokām. Akmeņi ir tik veci, ka nav fakts, ka cilvēks jau atradās uz šīs planētas laikā, kad tie bija jauni bloki. Kāpēc ir tā, ka? Nedaudz pacietības …
Skatiet paši, kā dabas spēki milzīgo akmens fragmentu skaitu ir pārvērtuši laukakmeņos. Tie ir dabiski akmeņi. Tie, kas apzīmēti ar sarkanām bultiņām, arī ļoti cieta, taču dabas spēku ietekme uz tiem nebija tik ilga kā uz kaimiņu, jo, visticamāk, tie salīdzinoši nesen ripoja no strauta augšas uz leju. Tas ir iemesls erozijas neviendabīgumam.
Tomēr jums jāatzīst, ka daba šķita atstājusi pavedienu, lai skaidri parādītu atšķirību starp parastajiem laukakmeņiem un akmens bloku fragmentiem.
Kāds uzdrošinās apgalvot, ka tas ir akmens, tikai akmens un tas arī viss? Ļaujiet kādam pārmest man un maniem draugiem, ka viņi mēģina pievilkt faktus aiz ausīm, par vēlmi iegūt savu, “kabatas” krievu “akmens eņģi”, lai būtu iemesls apgalvot, ka mūsu senči ir senākie un stilīgākie, mana atbilde ir šī:
Pilnīgas muļķības. Nav nozīmes man, kas to izdarīja, maniem senčiem, ebreju vai latviešu senčiem vai Alansam. Man ir svarīga tikai viena lieta: - Studiju priekšmets pastāv, bet zinātne to ignorē. Kāda tad ir zinātne, ja tā nemēģina atbildēt uz esošajiem jautājumiem? Ja tā nepilda savus tiešos uzdevumus, tad kāpēc tāda zinātne vispār ir vajadzīga? Varbūt labāk būtu sadalīt akadēmiķu algas nabadzīgo, nelaimīgo, trūcīgo dziedātāju un mākslinieku starpā?
Progress ir atspoguļots zinātnes atzītajā cilvēka radītajā zinātnē: "Krievijas Stounhendžu" ģeologi atklāja Kemerovas apgabala kalnos."
Varbūt beidzot šis “dabīgais cietoksnis” gaidīs spārnos un tiks pētīts, pētīts un pakļauts matemātiskai modelēšanai, izveidojot tā sākotnējā izskata grafisko 3D modeli?
Jā, daba bieži spēj minerālu pildvielās radīt vairāk vai mazāk taisnas līnijas, pateicoties to dabiskai saspiešanai no plaisu paplašināšanās. Bet šādi veidojumi nekādā veidā nerada šaubas par to dabiskumu, turklāt ļaujiet man jums atgādināt, ka šajā apgabalā nav minerālu minerālu. Viss, ko jūs redzat, ir nogulumieži, kas veidojas, pārakmeņojot kādreiz plastmasas materiālus, galvenokārt parasto mālu. Šis ir labs piemērs:
Bet tas, jūs redzat, nevarēja veidoties dabiskos nogulumos. Manuprāt, tas ir acīmredzams.
No kurienes rodas šāda kolosāla iznīcība, jūs jautājat?
Manuprāt, Ziemeļkaukāza ģeoloģijā viss ir lasāms. Tieši šī biezo nogulumiežu slāņu pārpilnība liecina par vēl nebijušu gan ūdens, gan tektonisko procesu ietekmi katastrofālo seku ziņā.
Vairāku metru māla slāņi, pārmaiņus ar smilšakmens un kaļķakmens slāņiem, liecina par vēl nebijušu plūdu, kas plašās teritorijas pārklāja ar vairāku metru māla un dubļu slāni, ko ienesa ūdens straumi. Apskatiet šo:
Jūs maldāties, ja nolemjat, ka tās ir ogles. Varbūt viņš būtu parādījies šajā vietā, ja ne viena faktora dēļ. Lai šie akmeņi kļūtu brūnogles, tiem jāatrodas ievērojamā dziļumā, lielā spiedienā un bez piekļuves skābeklim. Un tā, noteikta minerālu sastāva māla nogulsnes nevis pilnībā pārakmeņojās, bet stratificējās tādās spalvās, kas sausā stāvoklī ir diezgan mīkstas, viegli drupināmas, un upes apakšā tās pārvēršas par sava veida asfaltu. To nevar izdarīt bez Ziemeļkaukāza ģeoloģijas speciālista palīdzības. Pārāk specifisks nogulumiežu veids. Es uzdrošinos apgalvot, ka tas ir kaut kāds slāneklis, varbūt pat bitumena. Es būtu pateicīgs par padomu no profesionāla ģeologa!
Pa to laiku apskatiet, kā tas varēja parādīties pasaulē:
No pirmā acu uzmetiena tas nav ļoti skaidrs. Ļaujiet man paskaidrot tagad. Sākumā tas bija šādi:
Plūdi atnesa melnā māla slāni, uz tā "izkrita" krīta (kaļķa) nogulsnes. Tad otrais vilnis un atkal pārtraukums, pateicoties kuram atkal izveidojās krīta slānis. Šie krīta-kaļķakmens slāņi ir apzīmēti ar bultām. Kāds noteikti sacīs, ka mēs saskaramies ar vairāku miljonu gadu nogulumiežu veidošanās procesu, un varbūt tas būs pareizi, ja mūsdienu ģeoloģija, protams, nemelo mums, piemēram, Čārlzam Darvinam … Un, ja viņi melo? Un tas nav nekādu šaubu. Kas tad varētu novest pie šādas izglītības?
Tas ir vienkārši. Un tas neprasa miljoniem gadu. Lai par to pārliecinātos, ņem sauju augsnes, smiltis un oļus, ievieto stikla traukā, tur ielej ūdeni un sakrata. Tad ļaujiet tai stāvēt, un pēc kāda laika, kad ūdens kļūst caurspīdīgs, trauciņā redzēsit tieši tādu pašu attēlu.
Svarīgs ir nevis miljonu gadu skaits, nevis plūdu skaits, bet gan ūdens un augsnes suspensijas frakciju slāņu nogulumi, kas atšķiras pēc īpašībām. Akmeņi tūlīt uz grunts, tad māls, smiltis virsū, un tur būs tieši tādi paši slāņi.
Kas notika tālāk? Kā nogulumu slāņi stāvēja taisni? Tas ir viegli, ja jūs zināt, ka Kaukāzs ir jauns, salocīts kalns. Lai iedomāties, kā tās izveidojās, atcerieties, kā izskatās automašīnas pārsegs pēc sadursmes ar galvu un šķērsli.
Šeit - šeit … Mūsu planēta ir dzīva, tā elpo, pastāvīgi izplešas, aug, atsevišķas sekcijas pārvietojas uz to, un nav svarīgi, vai tās "izklīst" dažādos virzienos, piemēram, piemēram, Amerika vienā reizē "aizbēga" no Āfrikas, bet, kad saduras, tad šādu "negadījumu" rezultātā atrodas Kolimas, Kaukāza, Altaja, Urālu un citi kalni. Viņi paceļ to, kas nesen bija jūras līmenī. Tātad Gruzijā, augstu kalnos, tika atrastas jūras kuģa paliekas, bet Peru un Bolīvijā - Titikakas ezers.
Ņemiet vērā, ka ģeologi to atzīst, tikai viņi spītīgi turpina uzstāt, ka šādi procesi notiek simtiem miljonu gadu laikā. Viņi pat karājās etiķetes ar ģeoloģisko periodu nosaukumiem: Precambrian, Catarchean un Archean eons utt., Manuprāt, muļķības.
Faktiski, tāpat kā jebkurš negadījums, process notiek uzreiz pēc ģeoloģiskajiem standartiem. Šādas katastrofas bieži notiek dažu dienu laikā.
Tagad iedomājieties, cik neveiksmīgas bija visas antidiluvijas struktūras, kuru mirstīgās atliekas tika atrastas visos, bez izņēmuma, kalnainos planētas reģionos. Tas ir brīnums, ka vismaz kaut kas pie mums ir nonācis. Drīz tie pilnībā izzudīs no zemes virsmas, un tad vairs nebūs tas pats diskusiju temats.
Bet mums daudz paveicās nekā mūsu pēcnācēji un priekšgājēji.
Pirmie riskēja nepagūt noķert visu, ko ieguvām, savukārt otrajiem nebija pietiekami daudz zināšanu un tehniskā aprīkojuma. Tātad, vai mums patiešām šodien ir tiesības aizvērt acis uz lielo pagātnes mantojumu, kas burtiski tiek mīdīts zem kājām!
Kur ir jūsu prāts un sirdsapziņa, kungi, ārsta kandidāti?