Iepriekš mūsu vietnē jau bija piezīme par šo ekspedīciju. Tagad viss ir sīki izstrādāts.
Nākamā, trešā pēc kārtas, Kosmopoisk ekspedīcija beidzās 2014. gada septembrī, meklējot leģendāro Noasa šķirstu netālu no Ararata kalna nogāzēm, kas atrodas Krievijas Gelendžikas reģionā. Pirms vairākiem gadiem šī kalna pakājē ūdenslīdēju komanda Vadima Černobrova vadībā atrada sena koka priekšmeta skeletu.
Kāpēc meklēšanai tika izvēlēta šī konkrētā vieta, kādu kuģi bija iespējams atrast, kādi atradumi tika nogādāti virspusē un par daudzām citām lietām, Ufolenta korespondents jautāja zemūdens arheoloģisko pētījumu organizatoram.
"Ekspedīcija" Cosmopoisk "pie Ararata kalna Melnajā jūrā" (M. Zubkova, 2007).
Vadim Aleksandrovič, Ararat kalnu ir diezgan daudz, un tikai Krievijā ir vismaz seši no tiem. Kāpēc jūs izvēlējāties Gelendžikas reģionu? Kādi citi iemesli, izņemot "Bībeles kalna" nosaukuma sakritību, kļuva par pamatu ekspedīcijas organizēšanai?
- Ir divi iemesli, kāpēc mēs apstājāmies netālu no Gelendžikas. Esmu apmeklējis visus sešus Krievijas arratus, un Gelendžika iespēja ir vienīgā, kas atbilst vismaz minimālajiem kritērijiem. Starp tiem, pirmkārt, tas ir vienīgais kalns, kur tā nogāzēs ir novērojamas plaša mēroga ūdens erozijas vai plūdu pēdas. Un, otrkārt, tā ir viena no nedaudzajām virsotnēm, kuras vārds ir sens. Lielākā daļa citu kalnu ar līdzīgu apzīmējumu savu vārdu ieguva tikai pirms dažiem gadsimtiem.
Starp citu, Ararata kalns, kas tradicionāli tiek uzskatīts par bībelisku, tika nosaukts tikai krustnešu laikā. Turklāt "Cosmopoisk" ekspedīcija tur neatrada nekādas ūdens pēdas - tas ir, vismaz cilvēces vēstures laikā tur nebija "plūdu". Nav tādas zinātniskas teorijas, kas varētu pamatot, kā ūdens varētu sasniegt pat tās plato - šāds ūdens daudzums uz visas planētas vienkārši nepastāv.
Reklāmas video:
Kāpēc neviens daudzus gadsimtus nav pamanījis acīmredzamo? Senākais kalns Ararat atrodas Krievijā
Ir arī netieši iemesli, kas liek svariem par labu Krievijas Araratam. Piemēram, šogad viens no vietējiem etnogrāfiem sāka pētīt “mūsu” kalna vēsturi, un vecajās Osmaņu impērijas kartēs tas tiek apzīmēts kā “augšējais taisnstūrveida koka žogs”. Tas izrādījās līdzīgs Turcijas Ararat nosaukumam (Tur. Ağrı Dağı). Un pati Melnā jūra, iespējams, ir tas, ko Bībele sauc par “Melno ezeru”.
Prese min, ka šī ir trešā reize, kad jūs vadāt ekspedīciju Gelendžikas reģionā. Kādus gadus viņi pārdzīvoja?
- Pirmā ekspedīcija notika 2007. gada septembrī, otrā - attiecīgi 2011. gada oktobrī un trešā - 2014. gada septembrī. Trešo reizi notika zemūdens ekspedīcija, un pirms tam kopš 1999. gada mēs esam iesaistījušies zemes meklējumos un izmeklējuši citas noslēpumus šajā apgabalā.
Ko jūs atradāt, pateicoties 2014. gada ekspedīcijai?
- Diemžēl ne tik daudz, kā mēs vēlētos. No “Anapa-Kosmopoisk” dalībniekiem un trim ūdenslīdējiem no Lietuvas mēs esam izvēlējušies labu komandu ar ļoti profesionāliem nirējiem. Tiklīdz mēs sākām niršanu, izrādījās, ka apgalvotais koka kuģa vai ēkas skelets (par kuru es runāšu vēlāk) šajā vietā esošās spēcīgās strāvas dēļ bija pilnībā pārklāts ar smiltīm. Atklājumu no slāņiem nav tik grūti notīrīt, taču tas prasīja papildu laiku. Otrais ekspedīcijas uzdevums bija meklēt citas “šķirsta” vrakus blakus esošajās vietās zem ūdens.
Ekspedīcijas otrajā dienā izcēlās vētra, un dienā vai divās tā saasinājās. Tas traucēja ūdenslīdēju darbam, un tika nolemts pārtraukt zemūdens meklēšanu līdz nākamajam gadam.
Un, kamēr mēs gaidījām laika apstākļus pie jūras, pa ceļam mēs intervējām vietējos iedzīvotājus un šajā stāstā atradām vēl vienu pavedienu. Mēs atradām aculieciniekus, kuri teica, ka 90. gados, veicot celtniecības darbus netālu no mūsu nometnes, tika atrastas sena koka kuģa paliekas. Kļuva acīmredzams, ka ir nepieciešams izsaukt arheologus, bet ciematā izplatījās baumas (acīmredzot paši celtnieki), ka šādus kuģus izrakt ir liels grēks. Bedre tika piepildīta … Ģeogrāfiski šī vieta atrodas netālu no senā skeleta, kuru mēs jau esam atklājuši apakšā, tāpēc neizslēdzu, ka tie varētu būt saistīti.
2014. gada septembris. Ekspedīcija, lai atrastu Noasa šķirstu.
Es atbalstu izrakumu veikšanu tikai oficiāli un valsts līmenī, tāpēc, es ceru, ka mēs ieinteresēsim gan arheologus, gan tuvumā jau parādījušās ēkas īpašniekus, lai šo objektu tomēr varētu izvilkt no zemes un izpētīt.
Prese piemin dažus tauriņus, kas riņķo pāri Gelendžika Ararata kalna virsotnei un pēc tam aizlidoja. Kā tas attiecas uz Noasa šķirsta leģendu?
- Kaukāza Melnās jūras piekrastes ceļvedī, kas publicēts 20. gadsimta 20. gados, mēs atradām interesantu ierakstu, kas saistīts ar šo vietu. Tika norādīts, ka "kā zināms" uz Ararata kalna reizi gadā dienā, kas zināma visiem vietējiem iedzīvotājiem, pulcējas liels skaits tauriņu un pēc tam ar vienu signālu ganāmpulks paceļas augšup un steidzas uz dienvidiem atklātā jūrā Turcijas virzienā, bet nesasniedzot līdz krastam, iet bojā.
Ikviens, ko neesmu jautājis par šo stāstu, neko tādu nav dzirdējis. Es jau sāku domāt, ka vai nu tauriņi kopš tā laika ir izmiruši, vai arī visi ir noslīkuši, bet šogad mēs devāmies pie vietējā entomologa, kurš apstiprināja, ka šāda parādība notiek, un viņš personīgi to novēroja, bet nedomāja noteikt datumu, tikai atcerējās, ka tas bija maijā.
Rodas iespaids, ka senču piemiņa mudina tauriņus lidot uz kādu zemi vai kalnu, kas agrāk atradās atklātā jūrā. Tas ir vēl viens pierādījums reiz notikušajai lielajai kataklizmai.
Kāda ir jūsu hipotēze par to, kā šajā vietā nonāca krievu "Noasa šķirsts"?
- Es atzīstu, ka senatnē kāds noteikts kuģis vai kaut kas, kas kuģoja jūrā un ko aculiecinieki uztvēra kā kuģi, piestāja vai tika izmests krastā Ararata kalna nogāzēs. Pārdzīvojušie no šīs laivas devās krastā, un tad vētras laikā šis kuģis varēja sadalīties gabalos: viens atradās krastā, otrs bija zem ūdens. Zemūdens daļu mēs atklājām 2007. gadā, un šajā gadā mēs apkopojām informāciju par virszemes daļu.
Tagad es jums pastāstīšu vairāk par manu hipotēzi. Es esmu tālu no tā, ka gribu apstiprināt vai noliegt visu, kas rakstīts Bībelē, ticēt vai neticēt tam ir ikviena personīgais bizness. Es uzskatu, ka vismaz daži no šajā grāmatā aprakstītajiem notikumiem notika patiesībā. Varbūt ar nepareizām detaļām, bet tas notika.
Es tālu nedomāju, ka plūdi patiešām notika, bet es labi varu iedomāties vietējo katastrofu, kas notika šeit un atbalsojās senajos tekstos. Viens no nedaudzajiem piemērotajiem "reģionālajiem plūdiem" Melnās jūras reģionā notika apmēram pirms 8000 gadiem. Noteikti teritorija bija apdzīvota, kad tas notika. Saskaņā ar vienu versiju to provocēja liela meteorīta krišana Indijas okeāna dienvidos, uz rietumiem no Madagaskaras salas.
Pirmkārt, vietā, kur tagad atrodas Gibraltāra šaurums, pārsprāga aizsprosts (savulaik šī šauruma vietā bija lokšņa). Mūsdienās Vidusjūra ir vienā līmenī ar pasaules okeāniem. Lai gan agrāk tas bija zemāks, un pašreizējās Vidusjūras dibens bija gandrīz sauss.
Melnā jūra mūsu laikā (zilā krāsā) un 6. gadu tūkstoša sākumā pirms mūsu ēras pēc Rena-Pitāna hipotēzes.
Kad Vidusjūras baseinā uzlēca milzīgs vilnis, tur gāja bojā daudzi cilvēki. Pēc tam vilnis plūda tālāk pa pašreizējām Dardanellām un Bosforu un sāka piepildīt daļēji sauso ezeru, kas atradās pašreizējās Melnās jūras vietā.
Mūsdienās ir gandrīz zināms, ka bezgalīgs paisums varētu ilgt apmēram 40 dienas. 40 dienas (vai apmēram mēnesi) ūdens līmenis paaugstinājās par 180 m. Tas nav tik daudz, kā šķiet, taču dažās vietās ūdens līmeņa celšanās ātrums varētu pārsniegt gājēja ātrumu. Tā, piemēram, tas varētu notikt līdzenās vietās. Kalnu apgabalos gājējs varētu viegli atrauties no ūdens, kas virzās uz priekšu, un attiecīgi aizbēgt. Visticamāk, tas bija gadījums Ararata kalna apgabalā. Bet līdzenā daļā, kur bija vairāk apmetņu, ūdens virzījās daudz ātrāk, un negadījumu nebija.
Cilvēki palika savās mājās, domādami, ka plūdi beigsies, ūdens pazemināsies un viss normalizēsies. Kad viņi saprata, ka ūdens paceļas virs jumta, tajā brīdī bija jau par vēlu aiziet, jo, ciktāl tas bija redzams pašam horizontam, ūdens tajā brīdī bija jau visur. Daudzi cilvēki ir ieslodzīti, un upuru skaitu tagad var tikai aptuveni iedomāties. Un, protams, tie, kas pārdzīvoja šīs briesmīgās dienas, sirsnīgi uzskatīja, ka šie nav reģionāli plūdi, bet gan visā pasaulē. Viņiem nebija citas iespējas.
Neskatoties uz šādu upuru skaitu, cilvēki aizbēga, uzkāpa augstākajos kalnos, jo viņi nezināja, kur apstāsies ūdens. Viņu acu priekšā veseli pakalni grimst zem ūdens, un neviens nevarēja dot garantiju, ka kalns, uz kura viņi uzkāpa, nepaliks zem ūdens. Cilvēki sāka izmisīgi lūgt visus dievus. Viņi sēdēja virsotnēs, drebdami no bailēm.
Esmu vairākkārt novērojis, kā plūdu laikā uz ūdens peld veselas mājas ar cilvēkiem. Šajā gadījumā mēs varam pieņemt kaut ko līdzīgu - vienu māju pacēla dubļu plūsmas un nesa. Tagad mēs varam pieņemt, kā dzimusi leģenda par Noasa pestīšanu netālu no Ararata kalna. Iedomājieties, ka cilvēki sēž Ararata kalna nogāzēs un redz, kā uz trakojošās jūras viļņiem peld vai nu taisnstūra laiva, vai šķirsts, vai kuģis bez stūres un bez burām. Izrādās, patiesībā, kanoniskais Noasa šķirsta apraksts no Bībeles!
Maz ticams, ka kuģis bija tik liels - 180 metru garš (kā aprakstīts Bībelē). Šādi izmēri ir nepieciešami, lai burtiski ietilpinātu visus dzīvniekus tur, sākot ar ziloņiem, lauvām utt. Patiesībā viņu tur nebija. Šajā "mājā", visticamāk, tajā laikā bija pieradināti cilvēki un dzīvnieki, un mēs zinām, ka šis process sākās kaut kur ap 5.-6. Gadu tūkstoti pirms mūsu ēras. e.
Visticamāk, māja bija divstāvu. Šādas mājas joprojām tiek būvētas tālu ziemeļos Krievijā. Tas palīdz ietaupīt uz apkures izmaksām. Tā ir arī garantija (“mana māja ir mans cietoksnis”), ka ienaidnieka uzbrukuma gadījumā divstāvu māju ir vieglāk aizstāvēt nekā vienstāva. Tā kā pirmā stāva logiem var būt nelieli iespiedumi, bet otrā stāva logi, kur dzīvo cilvēki, ir nepieejami uzbrucējiem.
Bija arī normāli, ka cilvēki un dzīvnieki dzīvo kopā un silda viens otru ar elpu: kopā bija siltāk, kopā jautrāk. Plūdu gadījumā šādas mājas vispirms tiek nojauktas, un tās tiešām peld kā kuģis. Šāda māja izskatās kā taisnstūrveida taisnstūrveida kuģis, kas izvirzīts nedaudz virs ūdens. Tam ir malas, bet tajā pašā laikā tas nav īsts trauks, jo visiem kuģiem ir racionalizēta ovāla, lēcveida forma. Visiem kuģiem ir sava veida vadības ierīces: stūres, buras (t.i., buras), airi. Mājās to nav.
Tāpēc parādās versija, ka tie, kas lūdzās Ararata nogāzēs, redzēja kaut kādu taisnstūrveida kuģi, kas peld uz trakojošās jūras, tas ir, tīru šķirstu, aiz kura stāvēja cilvēki un dzīvnieki. Visticamāk, ka katrai radībai bija pāris dzīvnieku. Kamēr cilvēkus veda pāri jūrai, cilvēkiem kaut kas bija jāapēd. Lai būtu pietiekami daudz barības, bija nepieciešams samazināt mājlopus un vienlaikus barot sevi, lai jūrā nemirtu no bada. Tāpēc, protams, īpašnieks sāka nogalināt un ēst visu papildu, pēc viņa domām, dzīvniekus, atstājot katru radījumu pārī, lai no jauna sāktu ekonomiku.
Tāpēc, visticamāk, aculiecinieki, nobijušies no bailēm, Ararata nogāzēs redzēja šķirstu kuģojam uz kalnu, un krastā no tā iznāk cilvēki un katrs radījums. Dabiski, ka šāda brīnumaina pestīšana nevarētu notikt bez Dieva gribas. Un tas, ko viņš redzēja, nevarēja kļūt par iemeslu skaistas leģendas parādīšanai, ļoti brīnišķīgai un ļoti dzīvību apliecinošai.
Kāpēc vieta Noasa šķirsta meklēšanai tika izvēlēta netālu no Ararata nogāzes?
- Šī izvēle izrietēja no pašas leģendas. Tagad palika tikai kalna nogāzēs, lai atrastu tieši šī Noasa šķirsta paliekas - domājamo kuģi vai ne kuģi. Lai meklētu noteiktu vietu, mēs turpinājām no virzieniem, no šeit dominējošajiem straumju virzieniem. Izrādījās, ka šajā vietā strāva iet paralēli krastam. Bet vietā, kur bija plānots meklēt šķirsta vai mājas paliekas, strāva veido asu līkumu aptuveni 90 grādu leņķī, un šis asais pagrieziens ir vietā, kur atrodas zemūdens rifi. Tas ir, ja kaut kas, kaut kāds plosts vai nekontrolējams kuģis ar lielu iegrimi ir iegremdēts dziļi ūdenī, tad tas vienkārši nevar iziet pāri zemūdens rifiem.
Niršanas komandas veiktais meklēšanas apgabala zemūdens pārskats 2007. gadā.
Māja aizķērās uz rifiem un, domājams, šajā vietā viņi varēja apstāties. Tas ir labi, ja pēc noskrējiena tos mazgā krastā. Ja nemet, tad tur var peldēt līdz krastam pāris desmitiem metru. Abos gadījumos viņu māju agrāk vai vēlāk nācās sagraut ar viļņiem. Ir iespējamas arī citas iespējas.
Jebkurā gadījumā sākotnēji tika prasīts veikt meklēšanu netālu no šī strāvas pagrieziena un zemūdens rifu grēdas. Tas ir, ne visa uzmanība tika pievērsta visai piekrastes joslai, kas stiepjas gar Ararata nogāzēm, jo šī ir diezgan liela telpa. Ararata kalns nav gigantisks, taču arī mazs - 350 metrus virs jūras līmeņa. Tas bija pietiekami, lai viņu izglābtu. Bet, salīdzinot ar Kaukāza kalniem, tas nav gigantisks. Tā kā kalna nogāzes ir lielas telpas, vēlamā objekta meklēšana tika koncentrēta vietā, kur pašreizējā pagriežas un kur atrodas rifi.
Ararat pakājē apakšā atrasts taisnstūrveida objekts (V. att. Černobrovs).
Vai kādi sīki atradumi ir izvirzīti virspusē un nodoti zinātniekiem analīzei, jo tagad ir ļoti precīza koka priekšmetu datēšanas dendrohronoloģiskā analīze?
- Dendrohronoloģiskā metode patiešām var dot rezultātus. Diemžēl ir arvien vairāk un vairāk ieteikumu atrasto koksnes gabalu nodošanai radiokarbona analīzei. Bet šī metode nedod ticamu rezultātu pārakmeņotiem kokiem. Dendrohronoloģiskai analīzei ir nepieciešams koku sagriezt. Tas ir, ir nepieciešams nogriezt pārakmeņoto koku apakšā ar jaudīgu zāģi, vai arī pacelt baļķi un nogriezt to uz zemes, lai nofotografētu gada gredzenus. Abi ir ļoti tehniski sarežģīti pasākumi, kas vēl nav īstenoti.
Līdz šim ir audzēti 2 vai 3 iespējamie pārakmeņoti baļķi. Bet dendrohronoloģisko karšu pārklāšanās atsevišķos gabalos ir ārkārtīgi sarežģīta: tā ir kā mozaīka ar daudzām nezināmām detaļām. Tādējādi diemžēl samazinājums netika veikts tehnisku iemeslu dēļ. Tiek apspriests jautājums par to, kā to izdarīt nākotnē. Un tas, pirmkārt, tiek apspriests ar dendrohronoloģijas speciālistiem.
Autors: Iļja Butovs