Šādu secinājumu jo īpaši izdarīja Lietišķās molekulārās evolūcijas fonda (ASV) vadītājs, bioķīmiķis Stefans Benners.
"Ja tiem pašiem sākotnējiem komponentiem Marss būtu labāka vieta, kur rasties dzīvībai, nekā Zeme, kas bija pārāk applūdusi, lai bioloģisko molekulu ķīmija kļūtu stabila," savu viedokli skaidro doktors Benners. - Bez vismaz dažreiz sausām zemēm ķīmija, kurai ir paredzēts sākt dzīvi, pat nevarētu darboties, jo molekulas, kas ģenētiku padara par realitāti, ir ķīmiski ļoti nestabilas. Īpaši ūdens vidē.
Tas rada neparastu loģisku dilemmu, jo dzīvei, vismaz tā, kā mēs to zinām, ir vajadzīgs ūdens. No otras puses, kā uzsver Benners, kā ir iespējams, ka ķīmiskās vielas, kas vajadzīgas dzīvībai, un ir tik nestabilas ūdens vidē, var radīt kaut ko vēl sarežģītāku nekā viņi paši?
Dilemma atrisina sevi, pieņemot, ka dzīvība ir radusies un attīstījusies vietās, kur ir tendence uz biežiem sausumiem. RNS un tās celtniecības bloki sauszemes apstākļos var būt stabili, ja tos novietojat tur, kur ūdens ir vairāk nekā> greznība, piemēram, Nāves ielejā, kurā retas dušas, kas papildus ūdenim nes arī vienkāršākās atmosfēras organiskās molekulas, tiek aizstātas ar periodiem īsts sausums. Šādos apstākļos, ja ir pamatelementi vismaz vienkāršākās RNS iegūšanai, un parādās Life.
Un viss būtu kārtībā, bet tad ir laiks sev atzīt, ka mēs esam citplanētieši, kas nonākuši pie svešinieka (pasaules un sākuši tajā dzīvot) … Dīvaini? Bet fakts ir tāds, ka zinātnieki, kas modelē agrīno Zemi, uzskata, ka planēta nav nebija nevienas sausas vietas. Tā bija ūdens pasaule. Tātad, kā uz Zemes varēja rasties dzīvība, ja tā laika kartē nebija purvu? Uz mūsu planētas nebija vietas, kas būtu piemērota dzīvības rašanai "no nulles"! Tuvākā vieta - uz kaimiņu Marsa. Mūsdienās tas ir pilnīgi sauss. Tomēr, kā uzskata zinātnieki, sen, dziļā pagātnē, kad Zeme tika vienkārši aizrūsta ar ūdeni, Sarkanās planētas virsmā bija tikai apgabali, kas pārklāti ar šķidru ūdeni. Bet ar to bija pietiekami, lai dzīvotu organismi.
Astronomi, astrobiologi, fiziķi un daudzi citi strīdos ir izlauzuši tik daudz eksemplāru, iztērējuši tik daudz naudas, lai mēģinātu atbildēt uz vienkāršo jautājumu par to, vai uz Marsa bija dzīvība. Jūs un es ar vienkāršiem secinājumiem, nepametot mūsu krēslu, pārliecinoši pierādījām: jā, bija! Un nevajag nekur lidot. Turklāt, balstoties uz loģiskām konstrukcijām, izmantojot plašai sabiedrībai pieejamus zinātniskos faktus, mēs pamatojām savu ārpuszemes izcelsmi (vēl viens garš un karsti apspriests jautājums, un, ņemiet vērā, ka nekaitējat ne kreacionisma atbalstītājiem, ne cīnītājiem par Darvina mantojumu).
Turklāt tika aprēķināts, ka reiz Marsa atmosfērā nebija mazāk brīva skābekļa nekā uz Zemes. Par to zinātniekiem pastāstīja planētas sarkanā krāsa.
- Sarkanās Marsa augsne sastāv no dzelzs oksīdiem un hidroksīdiem ar dzelzs mālu un kalcija un magnija sulfātu piemaisījumiem, - saka ģeoloģisko un mineraloģisko zinātņu doktors, profesors Aleksandrs Portnovs. - Uz Zemes šāda veida augsnes ir sastopamas arī diezgan bieži. Tos sauc par sarkanām laikapstākļu garozām. Tie veidojas siltā klimatā, atmosfērā ir daudz ūdens un brīva skābekļa.
Reklāmas video:
Tiek lēsts, ka visu skābekli zemes atmosfērā - 1200 triljonus tonnu - zaļie augi pēc ģeoloģiskajiem standartiem rada gandrīz uzreiz - 3700 gadu laikā! Bet, ja sauszemes veģetācija nomirst, brīvais skābeklis ļoti ātri izzudīs: tas atkal apvienosies ar organiskām vielām, nonāks oglekļa dioksīda sastāvā un arī oksidēs dzelzi klintīs. Marsa atmosfērā tagad ir tikai 0,1 procenti skābekļa, bet 95 procenti oglekļa dioksīda; pārējais ir slāpeklis un argons. Marsa pārveidošanai par "Sarkano planētu" pašreizējais skābekļa daudzums atmosfērā būtu acīmredzami nepietiekams. Līdz ar to "rūsa" tik lielos daudzumos tur parādījās nevis tagad, bet daudz agrāk.
Mēģināsim aprēķināt, cik daudz brīva skābekļa bija jāizvada no Marsa atmosfēras, lai veidotos Marsa sarkanie ziedi? Marsa virsma ir 28 procenti no Zemes virsmas. Lai veidotu laika apstākļu garoza ar kopējo biezumu 1 kilometrs, no Marsa atmosfēras tika noņemti apmēram 5000 triljoni tonnu brīva skābekļa. Tātad tur noteikti bija dzīve!